Vahhabiliyin Iyrenc Simasi

[JIGORO]

[quote name='brat mayise' post='776128' date='May 30 2006, 19:04 '][quote name='JIGORO' post='774867' date='May 30 2006, 02:02 ']
[b]brat mayise[/b]
[quote]Оппозиционеры – враги Франции

Как раз в то время, когда Вашингтон впервые официально расписался в том, что собирается сотрудничать с иранской оппозицией в изгнании, и призвал МАГАТЭ прислушиваться к ее предостережениям, в Париже начали происходить странные вещи. Во вторник французская полиция осуществила самую масштабную облаву за последние 30 лет. Более 1,2 тыс. стражей порядка провели одновременные обыски в 13 квартирах и офисах, принадлежащих иранским оппозиционерам. Нагрянули полицейские и в Овер-на-Уазе, где находится штаб-квартира Национального совета сопротивления Ирана.

Впритык с событиями шиитской революции, штаты имели тесные отношения с шахским правлением и были заинтересованы в сохранении шахского правления и автоматически были против оппозиции возглавляемой кем-либо и тем боле Самим Хомейни. Именно при текущих событиях Франции приютила у себя аяятуллу, оказав ему благоприятные условия для свершения революции. Одиозная персона Хомейни сопровождалась разными родами эксцессов: На него готовили покушения спец службы шаха и ЦРУ. [b]Его проживание, финансировании, паспортный режим, визы, его революционные выступления, памфлеты, программы, координация действий иранских духовных лидеров, не могло проходить в не динамичной, политической и оперативной обстановке,в которую не могли не быть включены французские спецслужбы. Ибо направляли потоки именно они. Деятельность конечно же проводили сторонники Хомейни, а потоки направлялись французскими спецслужбами. Можно сказать и то, что причастными к сохранению Хомейни были и французские спецслужбы.[/b][/quote]

Я все прочитал, обратил внимание на это утверждение.

Вообще то, шииты не уждаются в потоках чьих то денег. Тот кто псиал это наверняка не знаком с системой шиитов. На счетах у шиитов большие суммы денег. И в мире очень много шиитских богатых лиц. Профинасировать что либо для мусульман-шиитов не стоило труда. Кроме того, для революции не деньги нужны а желание народа. Все что тут написано опять таки разрушается перед многими фактами иранской революции. Нет ни одого факта какого либо участия агентов иностранной разведки на стороне Имама Хомейни и т.п. Иначе это давно было бы рассекречено в целях дискредитации Имама Хомейни. Все это остается сочинениями и предположениями тех кто подобными статейками пытается очернить лидера.

Еще раз повторяю... Франция должна была иметь хорошие позиции в Иране. Их нет и традиционно не было.

Кроме того, если французы так поддеррживали Имама Хомейни, тогда почему они продавали Ираку свои истребители "Мираж" на которых иракцы бомбили иранцев во время ирано-иракской войны? Почму французы продали иракцам ядерный реактор? Саддам ведь собирался атомную бомбу создавать. Почему во время войны Ирана с Ираком Франция стояла на стороне Ирака?

Все это не вяжется с тем что вы пишете. Вот еще ссылки
[b]
США и Франция призывают Совет безопасности к действиям против Ирана[/b]
[url="http://lenta.ru/news/2006/04/28/prepare/"]http://lenta.ru/news/2006/04/28/prepare/[/url]
[b]Великобритания и Франция настаивают на введении санкций против Ирана[/b]
[url="http://www.newsinfo.ru/news/2006/05/news1312680.php?id_r=10"]http://www.newsinfo.ru/news/2006/05/news1312680.php?id_r=10[/url]
[b]США, Франция и ФРГ выступили за жесткие меры против Ирана[/b]
[url="http://www.svobodanews.ru/news.aspx?item=156847"]http://www.svobodanews.ru/news.aspx?item=156847[/url]
[b]Франция поддержит применение силы против Ирана[/b]
[url="http://www.utro.ru/news/2006/04/28/544404.shtml"]http://www.utro.ru/news/2006/04/28/544404.shtml[/url]
Ну что на это скажете? Почему Франция против Ирана? Нет товарищ... не вяжется.... Все очевидно.
[/quote]
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Думаю просто не дадо смешивать официальную политику с неофициальными интересами какого-либо государства. Франция как и все государства должна делать официальные заявления, однако цели не всегда достигаются официальной позицией. Поэтому в мировых СМИ часто подчеркивается слово "официальная политика, официальное заявление, официальный визит" итп. Спец службы всегда имеют неофициальные действия ибо вербоввка агента или поддержка какого-то лидера всегда прводится наисекретнейшим образом. Не станет же Франция портить себе имидж. А то что я написал это аналитика, а в аналитике говорить фактами не всегда возможно, здесь действуют в основном версии, гипотезы, сопоставления и.т.п. Я не утверждаю ни чего, однако планировать революцию в Чужем государстве без поддержке спец служб н возможно не за какие деньги. Я считаю , что приведенная мной аналитика вполне вероятна. Именно в аналитическом плане она действует как надои тут факты не требуются, факты нужны в правохранительных органах.
[/quote]

Таким макаром аткже можно допустить, что французы всего лишь хотят подпортить репутацию Имаму делая намеки на связь их спецслужб с революцией в Иране... можено тысячи преджположений делать и они останутся предположениями, так как нет фактов доказывающих это. Революции можно делать и без поддрежки спецслужб. Этому есть примеры в истории. Народ в Иране несколько другой... революция заложена в констиутцию Ислама и только шииты сохранили революционность. В свете желзных фактов всякая аналитика отпадает. В случае с Ираном же эта аналитика просто не вяжется.

[Nomade]

Расскажу одну историю которую мне рассказал мой друг про одного ваххабита. Я не видел как все это было,мне рассказал мой друг. А ему я верю. Я просто считайте человек который передает и не несет ответственность за инфу.

Так вот, друг у меня управляющий интернет клубом. К ним в клуб часто приходил один ваххабит. Ну там с прибамбасами, борода до колена, брюки до бороды итд. И постоянно жаловался когда в клубе играла музыка. И как то раз после его прихода все музыкалтные файлы були удалены с компов. Видимо зашел на сервер и все удалали. Это смог установить управляющий инетклубом. Но самое интересное было после. Ну при очередном посещении он как обычно вышел и ушел. А управляющий захотел посмотреть какие сайты открывал этот ваххабит, "праведный мусульманин", оказалось что открывал только порнушку и порно сайты И после этого его в тот клуб не пускали. Это конечно не про всех ваххабитов но история поучительная.

[Abd1981]

[quote name='Nomade' post='783851' date='Jun 4 2006, 16:05 ']Расскажу одну историю которую мне рассказал мой друг про одного ваххабита. Я не видел как все это было,мне рассказал мой друг. А ему я верю. Я просто считайте человек который передает и не несет ответственность за инфу.

Так вот, друг у меня управляющий интернет клубом. К ним в клуб часто приходил один ваххабит. Ну там с прибамбасами, борода до колена, брюки до бороды итд. И постоянно жаловался когда в клубе играла музыка. И как то раз после его прихода все музыкалтные файлы були удалены с компов. Видимо зашел на сервер и все удалали. Это смог установить управляющий инетклубом. Но самое интересное было после. Ну при очередном посещении он как обычно вышел и ушел. А управляющий захотел посмотреть какие сайты открывал этот ваххабит, "праведный мусульманин", оказалось что открывал только порнушку и порно сайты И после этого его в тот клуб не пускали. Это конечно не про всех ваххабитов но история поучительная.[/quote]
Salam Aleykum


Qardas, her saqqali duzgun muselman sayilmaz.Allah bilir o , kim olub.eger o ozunu duzgun muselman kimi qeleme verib ele seylere baxibsa Allah ozu onlarin cezasini verecek.Guya basqa muselmanlar baxmirlar?Siz muselmanlarin pisinden yox yaxsisindan oyrenin.


Salam Aleykum

[brat mayise]

[quote name='Abd1981' date='Jun 4 2006, 17:49 ' post='783952']
[quote name='Nomade' post='783851' date='Jun 4 2006, 16:05 ']
Расскажу одну историю которую мне рассказал мой друг про одного ваххабита. Я не видел как все это было,мне рассказал мой друг. А ему я верю. Я просто считайте человек который передает и не несет ответственность за инфу.

Так вот, друг у меня управляющий интернет клубом. К ним в клуб часто приходил один ваххабит. Ну там с прибамбасами, борода до колена, брюки до бороды итд. И постоянно жаловался когда в клубе играла музыка. И как то раз после его прихода все музыкалтные файлы були удалены с компов. Видимо зашел на сервер и все удалали. Это смог установить управляющий инетклубом. Но самое интересное было после. Ну при очередном посещении он как обычно вышел и ушел. А управляющий захотел посмотреть какие сайты открывал этот ваххабит, "праведный мусульманин", оказалось что открывал только порнушку и порно сайты И после этого его в тот клуб не пускали. Это конечно не про всех ваххабитов но история поучительная.
[/quote]
Salam Aleykum


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1 что в клубе когда он приходил других людей не было в момент его посещения? чтобы могли его застукать на месте просмотра порно сайтов?
2 Ислам запрещает выискивать грехи других
3 порно сайты могли раскрыться автоматически. например зайдите на сайт shiiti. ru и вам может открыться такое или harunyahya.ru да потому, что таких сайтов может и не быть.
4 ваш друг лжец!!!! посколько борода не может отрасти даже до пупка на протяжении 10 лет, это доказано, а ваш друг сообщает, что борода у него была до колен
5 зачем этому мусульманину тогда вообще носить брюки если его борода с легкость выполняла функцию брюк.
лжец он!

[Guest BEK]

[quote name='Abd1981' post='783952' date='Jun 4 2006, 17:49 ']Salam Aleykum


Qardas, her saqqali duzgun muselman sayilmaz.Allah bilir o , kim olub.eger o ozunu duzgun muselman kimi qeleme verib ele seylere baxibsa Allah ozu onlarin cezasini verecek.Guya basqa muselmanlar baxmirlar?Siz muselmanlarin pisinden yox yaxsisindan oyrenin.


Salam Aleykum[/quote]


[quote name='brat mayise' post='783987' date='Jun 4 2006, 18:31 ']1 что в клубе когда он приходил других людей не было в момент его посещения? чтобы могли его застукать на месте просмотра порно сайтов?
2 Ислам запрещает выискивать грехи других
3 порно сайты могли раскрыться автоматически. например зайдите на сайт shiiti. ru и вам может открыться такое или harunyahya.ru да потому, что таких сайтов может и не быть.
4 ваш друг лжец!!!! посколько борода не может отрасти даже до пупка на протяжении 10 лет, это доказано, а ваш друг сообщает, что борода у него была до колен
5 зачем этому мусульманину тогда вообще носить брюки если его борода с легкость выполняла функцию брюк.
лжец он![/quote]

Да человек сказал что не несет ответственость за инфу .. Но вы не волунйтесь этот поучительный рассказ не про [b]вас[/b] Каждый человек несет ответветсвеность за свое содеяное и каждый буед отвечать за свои дела я со страхом(перед богом!) но готов отвечать за свои дела слова и мысли, отвечать перед богом а уж перед человеком тем болеее !!!

[Nomade]

[quote]1 что в клубе когда он приходил других людей не было в момент его посещения?[/quote]

ну бывает так что комп расположен монитором к стене и не возможно разглядеть что посетители просматривают. проблемы с помещением иногда создают такие проблемы.






[quote]3 порно сайты могли раскрыться автоматически. например зайдите на сайт shiiti. ru и вам может открыться такое или harunyahya.ru да потому, что таких сайтов может и не быть.[/quote]

Вы действительно верите в то что вы сказали? человек приходил и именно набирал на браузере адреса порно сайтов.

[quote]4 ваш друг лжец!!!! посколько борода не может отрасти даже до пупка на протяжении 10 лет, это доказано, а ваш друг сообщает, что борода у него была до колен[/quote]

Во первых перед тем как назвать кого то лжецом лучше почитайте пост внимаетльней. "Борода до колен" было образное выражение. Неужели это так трудно понять. Я не думал что надо будет это разжовывать.

[quote]5 зачем этому мусульманину тогда вообще носить брюки если его борода с легкость выполняла функцию брюк.[/quote]

И это тоже было образное выражение

[quote]лжец он![/quote]

ага,только вы правильные

[Seasons Changer]

Nomade

Слышала о вас только хорошее, до определенного момента, но теперь полностью разочаровалась. Фитнекерство - не самое лучшее из занятий, поверьте.
Если на то пошло, то я могу уйму историй рассказать про горе-шиитов, которые заключали сийгя с некоторыми из моих "знакомых" респектабельных дам-дешевок, еле сдерживая пыл и как они были с ними день-два, а потом уходили к другой "мусульманке" заключая шиитский временный брак или сийгя.
Все относительно, хотя я не верю вашему "другу" и история эта явно не без доли лжи.

[Nomade]

[quote]Nomade

Слышала о вас только хорошее, до определенного момента, но теперь полностью разочаровалась. Фитнекерство - не самое лучшее из занятий, поверьте.[/quote]

я это точно не переживу

[quote]Если на то пошло, то я могу уйму историй рассказать про горе-шиитов, которые заключали сийгя с некоторыми из моих "знакомых" респектабельных дам-дешевок, еле сдерживая пыл и как они были с ними день-два, а потом уходили к другой "мусульманке" заключая шиитский временный брак или сийгя.
Все относительно, хотя я не верю вашему "другу" и история эта явно не без доли лжи.[/quote]
да рассказывайте сколько хотите, я даже буду вас поддерживать. я не против определенных религиозных течений. я против того лицемерства которое можно иногда увидеть у "религиозных" людей. лицемерство надо уничтожать. будь он шиит, ваххабит, атеист или буддист.

[AHMADIYYE]

[quote name='Seasons Changer' post='784765' date='Jun 5 2006, 12:34 ']Nomade

Слышала о вас только хорошее, до определенного момента, но теперь полностью разочаровалась. Фитнекерство - не самое лучшее из занятий, поверьте.
Если на то пошло, то [b]я могу уйму историй рассказать про горе-шиитов[/b][b], которые заключали сийгя с некоторыми из моих "знакомых" респектабельных дам-дешевок, еле сдерживая пыл и как они были с ними день-два, а потом уходили к другой "мусульманке" заключая шиитский временный брак или сийгя.
Все относительно, хотя я не верю вашему "другу" и история эта явно не без доли лжи.[/quote]
[color="#006600"]SALAM,

Обвиняете собеседников в фитнекарстве, а сами простите чем занимаетесь.... .......

А впрочем лучше меня было сказанно прекраснейшим из людей.............
Повелитель правоверных имам Али (ДБМ) сказал: “Думай, прежде чем сказать - убережешь себя от ошибки”. Гурар аль-хикам, стр. 228.

ALLAH AMANINDA[/color]

[brat mayise]

[quote name='JIGORO' post='783569' date='Jun 4 2006, 05:08 '][quote name='brat mayise' post='776128' date='May 30 2006, 19:04 ']
[quote name='JIGORO' post='774867' date='May 30 2006, 02:02 ']
[b]brat mayise[/b]
[quote]Оппозиционеры – враги Франции

Как раз в то время, когда Вашингтон впервые официально расписался в том, что собирается сотрудничать с иранской оппозицией в изгнании, и призвал МАГАТЭ прислушиваться к ее предостережениям, в Париже начали происходить странные вещи. Во вторник французская полиция осуществила самую масштабную облаву за последние 30 лет. Более 1,2 тыс. стражей порядка провели одновременные обыски в 13 квартирах и офисах, принадлежащих иранским оппозиционерам. Нагрянули полицейские и в Овер-на-Уазе, где находится штаб-квартира Национального совета сопротивления Ирана.

Впритык с событиями шиитской революции, штаты имели тесные отношения с шахским правлением и были заинтересованы в сохранении шахского правления и автоматически были против оппозиции возглавляемой кем-либо и тем боле Самим Хомейни. Именно при текущих событиях Франции приютила у себя аяятуллу, оказав ему благоприятные условия для свершения революции. Одиозная персона Хомейни сопровождалась разными родами эксцессов: На него готовили покушения спец службы шаха и ЦРУ. [b]Его проживание, финансировании, паспортный режим, визы, его революционные выступления, памфлеты, программы, координация действий иранских духовных лидеров, не могло проходить в не динамичной, политической и оперативной обстановке,в которую не могли не быть включены французские спецслужбы. Ибо направляли потоки именно они. Деятельность конечно же проводили сторонники Хомейни, а потоки направлялись французскими спецслужбами. Можно сказать и то, что причастными к сохранению Хомейни были и французские спецслужбы.[/b][/quote]

Я все прочитал, обратил внимание на это утверждение.

Вообще то, шииты не уждаются в потоках чьих то денег. Тот кто псиал это наверняка не знаком с системой шиитов. На счетах у шиитов большие суммы денег. И в мире очень много шиитских богатых лиц. Профинасировать что либо для мусульман-шиитов не стоило труда. Кроме того, для революции не деньги нужны а желание народа. Все что тут написано опять таки разрушается перед многими фактами иранской революции. Нет ни одого факта какого либо участия агентов иностранной разведки на стороне Имама Хомейни и т.п. Иначе это давно было бы рассекречено в целях дискредитации Имама Хомейни. Все это остается сочинениями и предположениями тех кто подобными статейками пытается очернить лидера.

Еще раз повторяю... Франция должна была иметь хорошие позиции в Иране. Их нет и традиционно не было.

Кроме того, если французы так поддеррживали Имама Хомейни, тогда почему они продавали Ираку свои истребители "Мираж" на которых иракцы бомбили иранцев во время ирано-иракской войны? Почму французы продали иракцам ядерный реактор? Саддам ведь собирался атомную бомбу создавать. Почему во время войны Ирана с Ираком Франция стояла на стороне Ирака?

Все это не вяжется с тем что вы пишете. Вот еще ссылки
[b]
США и Франция призывают Совет безопасности к действиям против Ирана[/b]
[url="http://lenta.ru/news/2006/04/28/prepare/"]http://lenta.ru/news/2006/04/28/prepare/[/url]
[b]Великобритания и Франция настаивают на введении санкций против Ирана[/b]
[url="http://www.newsinfo.ru/news/2006/05/news1312680.php?id_r=10"]http://www.newsinfo.ru/news/2006/05/news1312680.php?id_r=10[/url]
[b]США, Франция и ФРГ выступили за жесткие меры против Ирана[/b]
[url="http://www.svobodanews.ru/news.aspx?item=156847"]http://www.svobodanews.ru/news.aspx?item=156847[/url]
[b]Франция поддержит применение силы против Ирана[/b]
[url="http://www.utro.ru/news/2006/04/28/544404.shtml"]http://www.utro.ru/news/2006/04/28/544404.shtml[/url]
Ну что на это скажете? Почему Франция против Ирана? Нет товарищ... не вяжется.... Все очевидно.
[/quote]
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Думаю просто не дадо смешивать официальную политику с неофициальными интересами какого-либо государства. Франция как и все государства должна делать официальные заявления, однако цели не всегда достигаются официальной позицией. Поэтому в мировых СМИ часто подчеркивается слово "официальная политика, официальное заявление, официальный визит" итп. Спец службы всегда имеют неофициальные действия ибо вербоввка агента или поддержка какого-то лидера всегда прводится наисекретнейшим образом. Не станет же Франция портить себе имидж. А то что я написал это аналитика, а в аналитике говорить фактами не всегда возможно, здесь действуют в основном версии, гипотезы, сопоставления и.т.п. Я не утверждаю ни чего, однако планировать революцию в Чужем государстве без поддержке спец служб н возможно не за какие деньги. Я считаю , что приведенная мной аналитика вполне вероятна. Именно в аналитическом плане она действует как надои тут факты не требуются, факты нужны в правохранительных органах.
[/quote]

Таким макаром аткже можно допустить, что французы всего лишь хотят подпортить репутацию Имаму делая намеки на связь их спецслужб с революцией в Иране... можено тысячи преджположений делать и они останутся предположениями, так как нет фактов доказывающих это. Революции можно делать и без поддрежки спецслужб. Этому есть примеры в истории. Народ в Иране несколько другой... революция заложена в констиутцию Ислама и только шииты сохранили революционность. В свете желзных фактов всякая аналитика отпадает. В случае с Ираном же эта аналитика просто не вяжется.
[/quote]
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Таким макаром аткже можно допустить, что англичане всего лишь хотят подпортить репутацию шейху мухаммаду бин Абдельваххабу делая намеки на связь их спецслужб с реформой а Саудии... можно тысячи преджположений делать и они останутся предположениями, так как нет фактов доказывающих это. Реформу можно делать и без поддрежки спецслужб. Этому есть примеры в истории. Народ в хиджазе несколько был другим... возвращение к источникам ислама заложена в констиутцию Ислама и только арабы сунниты- салафиты. В свете железных фактов всякая аналитика отпадает. В случае с хиджазом же эта аналитика просто не вяжется

[brat mayise]

ну бывает так что комп расположен монитором к стене и не возможно разглядеть что посетители просматривают. проблемы с помещением иногда создают такие проблемы.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
возможно, однако такое расположение мониторов из ряда вон выходящий случай.


____________________________________________________________________

Вы действительно верите в то что вы сказали? человек приходил и именно набирал на браузере адреса порно сайтов.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Откуда знаете, что именно он набирал, может набирали до него?
____________________________________________________________________

Во первых перед тем как назвать кого то лжецом лучше почитайте пост внимаетльней. "Борода до колен" было образное выражение. Неужели это так трудно понять. Я не думал что надо будет это разжовывать.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я не принимаю, когда издеваются над убеждением человека и бородой мужчины, прикрывая это образным выражением.

У меня нет такой бороды и вообще держу просто щетину по тем или иным причинам, однако большую бороду уважаю. Держать большую бороду и носить короткие брюки является сунной даже в Джефаритской школе.
___________________________________________________________________
И это тоже было образное выражение
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Я не принимаю, когда издеваются над убеждением человека и бородой мужчины прикрывая это образным выражением


[quote]лжец он![/quote]
__________________________________________________________________________

ага,только вы правильные

------------------------------------------------------
От чего?

[KOLYA]

Обвиняете собеседников в фитнекарстве, а сами простите чем занимаетесь.... .......

А впрочем лучше меня было сказанно прекраснейшим из людей.............
[b]Повелитель правоверных имам Али (ДБМ) сказал: “Думай, прежде чем сказать - убережешь себя от ошибки”. Гурар аль-хикам, стр. 228.[/b]ALLAH AMANINDA[/color]
[/quote]


Повелителем истинных правоверных является только АЛЛАХ!!!

[Nomade]

[quote name='brat mayise' post='785044' date='Jun 5 2006, 12:59 ']__________________________________________________________________________

ага,только вы правильные

------------------------------------------------------
От чего?[/quote]

Потому что вы носите бороду и короткие брюки.

п.с знал что бриджы станут когда то очень модными

[AHMADIYYE]

[quote]Повелителем истинных правоверных является только АЛЛАХ!!![/quote]
[color="#006600"]........догадался Kolya на 10 посту.....

Прошу прощения за сарказм....снова и снова не смогли переварить...а кроме этого комментарии к приведенному хадису будут? .............

ALLAH hidayet elesin[/color]

[KOLYA]

[quote name='AHMADIYYE' post='785169' date='Jun 5 2006, 19:05 '][quote]
Повелителем истинных правоверных является только АЛЛАХ!!![/quote]
[color="#006600"]........догадался Kolya на 10 посту.....

Прошу прощения за сарказм....снова и снова не смогли переварить...а кроме этого комментарии к приведенному хадису будут? .............

ALLAH hidayet elesin[/color]
[/quote]

Давать комментарии человеку для которого повелителем кроме АЛЛАХА являетса кто-то другой(пусть ето даже будет Али а.р) не вижу смысла. [b]Все равно не поймеш. [/b]

[AHMADIYYE]

[quote]Давать комментарии человеку для которого повелителем кроме АЛЛАХА являетса кто-то другой(пусть ето даже будет Али а.р) не вижу смысла. [b]Все равно не поймеш. [/b][/quote]
[color="#006600"]SALAM,

Странно, но почему то некоторые, неистово называющие себя мусульманами на форуме не имеют привычку приветствовать. Может почитаете про саваб слова SALAM ALEYKUM.

В комментариях Ваших Уважаемый я простите совершенно не нуждаюсь. Кто является Повелителем для меня не Вам судить. А на ТЫ тоже кажется не переходили.

MASALLAH bu da bizim muselman exlagimiz Sonra tecublemneyin ki basga dinlerin numayendeleri garsisinda bu forumda dilimiz kisa olur. Biri-birinize ve xususen xanimlara adi insan hormeti goymayandan sonra ve bununla ozunuzu menfi cehetden gostererek neyi elde etmeyi calisirsiniz bilmirem.

ALLAH hidayet elesin [/color]

[AHMADIYYE]

[quote]Давать комментарии человеку для которого повелителем кроме АЛЛАХА [u]являетса[/u] кто-то другой(пусть ето даже будет Али а.р) не вижу смысла. [b]Все равно не [u]поймеш.[/u] [/b][/quote]

SALAM

....и еще кое-что, но не по теме за что заранее извиняюсь......а у Вас грамматика с пунктуацией хромает .....это так...не удержалась........

[Guest BEK]

[quote name='AHMADIYYE' post='785320' date='Jun 5 2006, 18:51 '][quote]

Давать комментарии человеку для которого повелителем кроме АЛЛАХА [u]являетса[/u] кто-то другой(пусть ето даже будет Али а.р) не вижу смысла. [b]Все равно не [u]поймеш.[/u] [/b][/quote]

SALAM

....и еще кое-что, но не по теме за что заранее извиняюсь......а у Вас грамматика с пунктуацией хромает .....это так...не удержалась........
[/quote]
Саламу алейкум Ва РАХМАТУЛЛАХИ ва БАРАКАТУХУ !
Кстати у меня тоже пунктуацие траблы ))
Саламу алейкум Ва РАХМАТУЛЛАХИ ва БАРАКАТУХУ !

[AHMADIYYE]

[quote]Саламу алейкум Ва РАХМАТУЛЛАХИ ва БАРАКАТУХУ !
Кстати у меня тоже пунктуацие траблы ))
Саламу алейкум Ва РАХМАТУЛЛАХИ ва БАРАКАТУХУ ![/quote]

[color="#006600"]WA ALEYKUME SALAM!

Ну .......не удержалась.....Sorry...............

А по поводу Тыканья....Kolya, Вы все еще думаете что ответить................

ALLAH AMANINDA[/color]

[KOLYA]

[quote name='AHMADIYYE' post='785882' date='Jun 6 2006, 11:49 '][quote]
Саламу алейкум Ва РАХМАТУЛЛАХИ ва БАРАКАТУХУ !
Кстати у меня тоже пунктуацие траблы ))
Саламу алейкум Ва РАХМАТУЛЛАХИ ва БАРАКАТУХУ ![/quote]

[color="#006600"]WA ALEYKUME SALAM!

Ну .......не удержалась.....Sorry...............

А по поводу Тыканья....Kolya, Вы все еще думаете что ответить................

ALLAH AMANINDA[/color]
[/quote]

Salam Aleykum,

Нет не думаю, Вы правы.
Sorry........

[AHMADIYYE]

[quote]Salam Aleykum,

Нет не думаю, Вы правы.
Sorry........ [/quote]
[color="#006600"]WA ALEYKUME SALAM,

Благодарю....Принято......



ALLAH AMANINDA[/color]

[JIGORO]

[quote name='brat mayise' post='784996' date='Jun 5 2006, 15:38 '][quote name='JIGORO' post='783569' date='Jun 4 2006, 05:08 ']
[quote name='brat mayise' post='776128' date='May 30 2006, 19:04 ']
[quote name='JIGORO' post='774867' date='May 30 2006, 02:02 ']
[b]brat mayise[/b]
[quote]Оппозиционеры – враги Франции

Как раз в то время, когда Вашингтон впервые официально расписался в том, что собирается сотрудничать с иранской оппозицией в изгнании, и призвал МАГАТЭ прислушиваться к ее предостережениям, в Париже начали происходить странные вещи. Во вторник французская полиция осуществила самую масштабную облаву за последние 30 лет. Более 1,2 тыс. стражей порядка провели одновременные обыски в 13 квартирах и офисах, принадлежащих иранским оппозиционерам. Нагрянули полицейские и в Овер-на-Уазе, где находится штаб-квартира Национального совета сопротивления Ирана.

Впритык с событиями шиитской революции, штаты имели тесные отношения с шахским правлением и были заинтересованы в сохранении шахского правления и автоматически были против оппозиции возглавляемой кем-либо и тем боле Самим Хомейни. Именно при текущих событиях Франции приютила у себя аяятуллу, оказав ему благоприятные условия для свершения революции. Одиозная персона Хомейни сопровождалась разными родами эксцессов: На него готовили покушения спец службы шаха и ЦРУ. [b]Его проживание, финансировании, паспортный режим, визы, его революционные выступления, памфлеты, программы, координация действий иранских духовных лидеров, не могло проходить в не динамичной, политической и оперативной обстановке,в которую не могли не быть включены французские спецслужбы. Ибо направляли потоки именно они. Деятельность конечно же проводили сторонники Хомейни, а потоки направлялись французскими спецслужбами. Можно сказать и то, что причастными к сохранению Хомейни были и французские спецслужбы.[/b][/quote]

Я все прочитал, обратил внимание на это утверждение.

Вообще то, шииты не уждаются в потоках чьих то денег. Тот кто псиал это наверняка не знаком с системой шиитов. На счетах у шиитов большие суммы денег. И в мире очень много шиитских богатых лиц. Профинасировать что либо для мусульман-шиитов не стоило труда. Кроме того, для революции не деньги нужны а желание народа. Все что тут написано опять таки разрушается перед многими фактами иранской революции. Нет ни одого факта какого либо участия агентов иностранной разведки на стороне Имама Хомейни и т.п. Иначе это давно было бы рассекречено в целях дискредитации Имама Хомейни. Все это остается сочинениями и предположениями тех кто подобными статейками пытается очернить лидера.

Еще раз повторяю... Франция должна была иметь хорошие позиции в Иране. Их нет и традиционно не было.

Кроме того, если французы так поддеррживали Имама Хомейни, тогда почему они продавали Ираку свои истребители "Мираж" на которых иракцы бомбили иранцев во время ирано-иракской войны? Почму французы продали иракцам ядерный реактор? Саддам ведь собирался атомную бомбу создавать. Почему во время войны Ирана с Ираком Франция стояла на стороне Ирака?

Все это не вяжется с тем что вы пишете. Вот еще ссылки
[b]
США и Франция призывают Совет безопасности к действиям против Ирана[/b]
[url="http://lenta.ru/news/2006/04/28/prepare/"]http://lenta.ru/news/2006/04/28/prepare/[/url]
[b]Великобритания и Франция настаивают на введении санкций против Ирана[/b]
[url="http://www.newsinfo.ru/news/2006/05/news1312680.php?id_r=10"]http://www.newsinfo.ru/news/2006/05/news1312680.php?id_r=10[/url]
[b]США, Франция и ФРГ выступили за жесткие меры против Ирана[/b]
[url="http://www.svobodanews.ru/news.aspx?item=156847"]http://www.svobodanews.ru/news.aspx?item=156847[/url]
[b]Франция поддержит применение силы против Ирана[/b]
[url="http://www.utro.ru/news/2006/04/28/544404.shtml"]http://www.utro.ru/news/2006/04/28/544404.shtml[/url]
Ну что на это скажете? Почему Франция против Ирана? Нет товарищ... не вяжется.... Все очевидно.
[/quote]
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Думаю просто не дадо смешивать официальную политику с неофициальными интересами какого-либо государства. Франция как и все государства должна делать официальные заявления, однако цели не всегда достигаются официальной позицией. Поэтому в мировых СМИ часто подчеркивается слово "официальная политика, официальное заявление, официальный визит" итп. Спец службы всегда имеют неофициальные действия ибо вербоввка агента или поддержка какого-то лидера всегда прводится наисекретнейшим образом. Не станет же Франция портить себе имидж. А то что я написал это аналитика, а в аналитике говорить фактами не всегда возможно, здесь действуют в основном версии, гипотезы, сопоставления и.т.п. Я не утверждаю ни чего, однако планировать революцию в Чужем государстве без поддержке спец служб н возможно не за какие деньги. Я считаю , что приведенная мной аналитика вполне вероятна. Именно в аналитическом плане она действует как надои тут факты не требуются, факты нужны в правохранительных органах.
[/quote]

Таким макаром аткже можно допустить, что французы всего лишь хотят подпортить репутацию Имаму делая намеки на связь их спецслужб с революцией в Иране... можено тысячи преджположений делать и они останутся предположениями, так как нет фактов доказывающих это. Революции можно делать и без поддрежки спецслужб. Этому есть примеры в истории. Народ в Иране несколько другой... революция заложена в констиутцию Ислама и только шииты сохранили революционность. В свете желзных фактов всякая аналитика отпадает. В случае с Ираном же эта аналитика просто не вяжется.
[/quote]
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Таким макаром аткже можно допустить, что англичане всего лишь хотят подпортить репутацию шейху мухаммаду бин Абдельваххабу делая намеки на связь их спецслужб с реформой а Саудии... можно тысячи преджположений делать и они останутся предположениями, так как нет фактов доказывающих это. Реформу можно делать и без поддрежки спецслужб. Этому есть примеры в истории. Народ в хиджазе несколько был другим... возвращение к источникам ислама заложена в констиутцию Ислама и только арабы сунниты- салафиты. В свете железных фактов всякая аналитика отпадает. В случае с хиджазом же эта аналитика просто не вяжется
[/quote]

Не получилось дрогой... После того как семья Сауда пришла к власти британцы стали хозяйничать в Саудии, они прибрали к рукам огромные нефтянные залежи. С помощью арабов-салафитов они ударили в тыл туркам-османам, кстати братьям суннитам. Османская империя развалилась, а они были противниками Британии. Мало всего этого Саудия является союзником США и сидит на американской оружейной игле. Саудия не воевала на стороне арабов против Израиля хотя могла. Но вот территорию свою для атаки американцев на Ирак она предоставила. Ситуации вообще несравнимы и ты сделал неудачную попытку.

[Guest BEK]

[quote name='JIGORO' post='787123' date='Jun 7 2006, 00:21 '][quote name='brat mayise' post='784996' date='Jun 5 2006, 15:38 ']
[quote name='JIGORO' post='783569' date='Jun 4 2006, 05:08 ']
[quote name='brat mayise' post='776128' date='May 30 2006, 19:04 ']
[quote name='JIGORO' post='774867' date='May 30 2006, 02:02 ']
[b]brat mayise[/b]
[quote]Оппозиционеры – враги Франции

Как раз в то время, когда Вашингтон впервые официально расписался в том, что собирается сотрудничать с иранской оппозицией в изгнании, и призвал МАГАТЭ прислушиваться к ее предостережениям, в Париже начали происходить странные вещи. Во вторник французская полиция осуществила самую масштабную облаву за последние 30 лет. Более 1,2 тыс. стражей порядка провели одновременные обыски в 13 квартирах и офисах, принадлежащих иранским оппозиционерам. Нагрянули полицейские и в Овер-на-Уазе, где находится штаб-квартира Национального совета сопротивления Ирана.

Впритык с событиями шиитской революции, штаты имели тесные отношения с шахским правлением и были заинтересованы в сохранении шахского правления и автоматически были против оппозиции возглавляемой кем-либо и тем боле Самим Хомейни. Именно при текущих событиях Франции приютила у себя аяятуллу, оказав ему благоприятные условия для свершения революции. Одиозная персона Хомейни сопровождалась разными родами эксцессов: На него готовили покушения спец службы шаха и ЦРУ. [b]Его проживание, финансировании, паспортный режим, визы, его революционные выступления, памфлеты, программы, координация действий иранских духовных лидеров, не могло проходить в не динамичной, политической и оперативной обстановке,в которую не могли не быть включены французские спецслужбы. Ибо направляли потоки именно они. Деятельность конечно же проводили сторонники Хомейни, а потоки направлялись французскими спецслужбами. Можно сказать и то, что причастными к сохранению Хомейни были и французские спецслужбы.[/b][/quote]

Я все прочитал, обратил внимание на это утверждение.

Вообще то, шииты не уждаются в потоках чьих то денег. Тот кто псиал это наверняка не знаком с системой шиитов. На счетах у шиитов большие суммы денег. И в мире очень много шиитских богатых лиц. Профинасировать что либо для мусульман-шиитов не стоило труда. Кроме того, для революции не деньги нужны а желание народа. Все что тут написано опять таки разрушается перед многими фактами иранской революции. Нет ни одого факта какого либо участия агентов иностранной разведки на стороне Имама Хомейни и т.п. Иначе это давно было бы рассекречено в целях дискредитации Имама Хомейни. Все это остается сочинениями и предположениями тех кто подобными статейками пытается очернить лидера.

Еще раз повторяю... Франция должна была иметь хорошие позиции в Иране. Их нет и традиционно не было.

Кроме того, если французы так поддеррживали Имама Хомейни, тогда почему они продавали Ираку свои истребители "Мираж" на которых иракцы бомбили иранцев во время ирано-иракской войны? Почму французы продали иракцам ядерный реактор? Саддам ведь собирался атомную бомбу создавать. Почему во время войны Ирана с Ираком Франция стояла на стороне Ирака?

Все это не вяжется с тем что вы пишете. Вот еще ссылки
[b]
США и Франция призывают Совет безопасности к действиям против Ирана[/b]
[url="http://lenta.ru/news/2006/04/28/prepare/"]http://lenta.ru/news/2006/04/28/prepare/[/url]
[b]Великобритания и Франция настаивают на введении санкций против Ирана[/b]
[url="http://www.newsinfo.ru/news/2006/05/news1312680.php?id_r=10"]http://www.newsinfo.ru/news/2006/05/news1312680.php?id_r=10[/url]
[b]США, Франция и ФРГ выступили за жесткие меры против Ирана[/b]
[url="http://www.svobodanews.ru/news.aspx?item=156847"]http://www.svobodanews.ru/news.aspx?item=156847[/url]
[b]Франция поддержит применение силы против Ирана[/b]
[url="http://www.utro.ru/news/2006/04/28/544404.shtml"]http://www.utro.ru/news/2006/04/28/544404.shtml[/url]
Ну что на это скажете? Почему Франция против Ирана? Нет товарищ... не вяжется.... Все очевидно.
[/quote]
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Думаю просто не дадо смешивать официальную политику с неофициальными интересами какого-либо государства. Франция как и все государства должна делать официальные заявления, однако цели не всегда достигаются официальной позицией. Поэтому в мировых СМИ часто подчеркивается слово "официальная политика, официальное заявление, официальный визит" итп. Спец службы всегда имеют неофициальные действия ибо вербоввка агента или поддержка какого-то лидера всегда прводится наисекретнейшим образом. Не станет же Франция портить себе имидж. А то что я написал это аналитика, а в аналитике говорить фактами не всегда возможно, здесь действуют в основном версии, гипотезы, сопоставления и.т.п. Я не утверждаю ни чего, однако планировать революцию в Чужем государстве без поддержке спец служб н возможно не за какие деньги. Я считаю , что приведенная мной аналитика вполне вероятна. Именно в аналитическом плане она действует как надои тут факты не требуются, факты нужны в правохранительных органах.
[/quote]

Таким макаром аткже можно допустить, что французы всего лишь хотят подпортить репутацию Имаму делая намеки на связь их спецслужб с революцией в Иране... можено тысячи преджположений делать и они останутся предположениями, так как нет фактов доказывающих это. Революции можно делать и без поддрежки спецслужб. Этому есть примеры в истории. Народ в Иране несколько другой... революция заложена в констиутцию Ислама и только шииты сохранили революционность. В свете желзных фактов всякая аналитика отпадает. В случае с Ираном же эта аналитика просто не вяжется.
[/quote]
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Таким макаром аткже можно допустить, что англичане всего лишь хотят подпортить репутацию шейху мухаммаду бин Абдельваххабу делая намеки на связь их спецслужб с реформой а Саудии... можно тысячи преджположений делать и они останутся предположениями, так как нет фактов доказывающих это. Реформу можно делать и без поддрежки спецслужб. Этому есть примеры в истории. Народ в хиджазе несколько был другим... возвращение к источникам ислама заложена в констиутцию Ислама и только арабы сунниты- салафиты. В свете железных фактов всякая аналитика отпадает. В случае с хиджазом же эта аналитика просто не вяжется
[/quote]

Не получилось дрогой... После того как семья Сауда пришла к власти британцы стали хозяйничать в Саудии, они прибрали к рукам огромные нефтянные залежи. С помощью арабов-салафитов они ударили в тыл туркам-османам, кстати братьям суннитам. Османская империя развалилась, а они были противниками Британии. Мало всего этого Саудия является союзником США и сидит на американской оружейной игле. Саудия не воевала на стороне арабов против Израиля хотя могла. Но вот территорию свою для атаки американцев на Ирак она предоставила. Ситуации вообще несравнимы и ты сделал неудачную попытку.
[/quote]
Ц ну никак понимаеш никак .. мой дед рассказывал как Англичан пачками выселяли из Арабии за их провакационные действия .. , на это есть много манускриптов.. И не получаеться Османскую империю развалили во первых сами Османите во вторых .. Хмм как его звали русского ? Дык вот Когда османская Империя развалилась и из некоторых вилайатов начали гонять Османских ставлеников то многие из них нашли приют Где ?? А вот в той же Аравии , В емиратах в Египте..!

[JIGORO]

[b]BEK[/b]

Англичан когда и кто выселял? Турки может быть. Англичанин Лоуренс Аравийский... слыхал про такого? Дай поиск в нете и поймешь к чему я. Лоуренс Аравийский организовал аравийский фронт против турок-османов. На его счету блестящие операции против турков. Он терзал турецкий тыл только так. Командовал он арабами, которым помогала Великобритания. Это исторические факты...

А кто где приют нашел не имеет значения. Тем более Египет и Эмираты к Саудам не имеет отношения.

[Guest BEK]

[quote name='JIGORO' post='790169' date='Jun 8 2006, 22:49 '][b]BEK[/b]

Англичан когда и кто выселял? Турки может быть. Англичанин Лоуренс Аравийский... слыхал про такого? Дай поиск в нете и поймешь к чему я. Лоуренс Аравийский организовал аравийский фронт против турок-османов. На его счету блестящие операции против турков. Он терзал турецкий тыл только так. Командовал он арабами, которым помогала Великобритания. Это исторические факты...

А кто где приют нашел не имеет значения. Тем более Египет и Эмираты к Саудам не имеет отношения.[/quote]
Да почему же какой то ангилачнин втершийся в араьбскую средуимеет для тебя большое значение а слова очевидцев тех событий не имеют ?

[brat mayise]

Думаю просто не дадо смешивать официальную политику с неофициальными интересами какого-либо государства. Франция как и все государства должна делать официальные заявления, однако цели не всегда достигаются официальной позицией. Поэтому в мировых СМИ часто подчеркивается слово "официальная политика, официальное заявление, официальный визит" итп. Спец службы всегда имеют неофициальные действия ибо вербоввка агента или поддержка какого-то лидера всегда прводится наисекретнейшим образом. Не станет же Франция портить себе имидж. А то что я написал это аналитика, а в аналитике говорить фактами не всегда возможно, здесь действуют в основном версии, гипотезы, сопоставления и.т.п. Я не утверждаю ни чего, однако планировать революцию в Чужем государстве без поддержке спец служб н возможно не за какие деньги. Я считаю , что приведенная мной аналитика вполне вероятна. Именно в аналитическом плане она действует как надои тут факты не требуются, факты нужны в правохранительных органах.

[brat mayise]

скажите пожалуйста, почему в таком случае Иран помогает армянам при том как они являются нашими злейшими врагами? Почему Иран посылал нам угрозу в качестве своих ввс и вмс? Не ради интересов своей религии и политики? Разве ни Хатаи уничтожал Суннитскую часть населения своего же народа (история города Баку. Сара Ашурбейли)
Разве ни сам ататурк окончательно развалил халифат в 3 марта 1934 году?
А саудиты в то время воевали пртив турков-еретиков во имя возвращения к чистым истокам ислама.
Почему же все высшеперечисленное нормально а последнее нет?

[Nomade]

[quote name='brat mayise' post='791643' date='Jun 10 2006, 00:07 ']Именно в аналитическом плане она действует как надои тут факты не требуются,[/quote]

в любом анализе нужны факты, т.к анализ базируеться на фактах. ни кто не далает анализ гадая на кофейной гуще. анализ делаеться базируясь на фактах. и эти факты и есть аргументы.

[brat mayise]

[quote name='Nomade' post='791649' date='Jun 10 2006, 03:18 '][quote name='brat mayise' post='791643' date='Jun 10 2006, 00:07 ']
Именно в аналитическом плане она действует как надои тут факты не требуются,[/quote]

в любом анализе нужны факты, т.к анализ базируеться на фактах. ни кто не далает анализ гадая на кофейной гуще. анализ делаеться базируясь на фактах. и эти факты и есть аргументы.
[/quote]

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

анализ это гипотеза, анализ может операться на комментарии и доводы им ожет не операться на факты.
То, что Буш вторгся в Ирак не из-за бомбы, а ради интересов сша это по вашему факт? Нет факт это бомба, преступность Саддама. Но анализ вокруг Ирака строится не на псевдофактах (типа сша спасло мир от бомбы и от саддама) , а на основе неофициальной версии сша(т.е интересы сша).
Анализ делается за частую на основе версий. На фактах то же может конечно я этого не опровергал.

[Nomade]

мда....не знал что придеться учить на форуме основы основ.
и так взяли ручки и начали записывать, если буду говорить слишком быстро то дайте знать.

[quote]анализ[/quote]

тема нашего урока анализ и чем он отличаеться от других понятий.

что такое анализ?

Analysis generally means the action of taking something apart in order to study it.

анализ 1. ‘процесс’ Syn: изучение, исследование, разбор, рассмотрение Ant: синтез 2. Syn: измерение, промер

анализ это процесс исследования и изучения какого то обстоятельства. пойдем дальше.

[quote]анализ это гипотеза,[/quote]


анализ это не гипотеза.

что такое гипотеза?

hypothesis is a suggested explanation of a phenomenon or reasoned proposal suggesting a possible correlation between multiple phenomena. The term is derived from the ancient Greek, hypotithenai meaning "to put under" or "to suppose." A scientific hypothesis must be testable and generally will be based upon previous observations or extensions of scientific theories.

гипотеза Syn: предположение, допущение, догадка, домысел ( )

как видно гипотеза это допущение и предположение которое делает человек после того как он проводит определенный анализ или исследование по определенной тематике. как может одно явление означать другое если они априори должны проходить друг за другом во временном формате. то есть сперва идет анализ а потом гипотеза.

[quote]комментарии[/quote]

Что это такое?

комментарий, замечание, примечание

то есть комментарии это примечания и замечания людей к определенным событиям и процессам. то есть субьективное мнение человека.
[quote]анализ может операться на комментарии и доводы[/quote]

анализ конечно может опереться на доводы и комменты, но тогда он не будет анализом,скорее пересказыванием слов тех кто делал комментарии и высказывал доводы.потому что они уже сделали анализ на основе фактов и выдали свою интерпретацию.см выше. свой анализ человек должен делать основываясь на фактах которые он лицезреет. то есть именно этот анализ и называеться собственным мнением и как говорил если не ошибаюсь Бернард Шоу "Самое дорогое что может позволить человек так это собственное мнение"

[quote]им ожет не операться на факты.[/quote]

тогда это не анализ а пересказывание чужих анализов.


[quote]То, что Буш вторгся в Ирак не из-за бомбы, а ради интересов сша это по вашему факт?[/quote]

факт то что Буш вторгся в Ирак. то что это из за бомбы или бушменов африки это уже гипотеза.

[quote]Нет факт это бомба, преступность Саддама.[/quote]

преступность Саддама факт,но не факт что Буш вторгся именно из за этого.

[quote]Но анализ вокруг Ирака строится не на псевдофактах (типа сша спасло мир от бомбы и от саддама)[/quote]

повторяю! гипотеза Буша почему он вторгся в Ирак так и остаеться гипотезой.а факт то что он вторгся.

[quote], а на основе неофициальной версии сша(т.е интересы сша).[/quote]


неофициальные версии тоже гипотезы и интерпретации разных личностей, они не могут быть фактами.факт это свершившееся действие.

[quote]Анализ делается за частую на основе версий.[/quote]

еще раз повторяю,версия это комментарии и доводы отдельных людей которые они делают на основе фактов. и уже другие люди берут эти версии и преподносят их как факты.


п.с список литературы по лекции вы можете взять в кафедре

[brat mayise]

[quote]факт то что Буш вторгся в Ирак. то что это из за бомбы или бушменов африки это уже гипотез.[/quote]

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
то что буш вторгся в ирак это факт! то . что в Ираке много погибло мирного населения это факт, то, что армия сша теряет там своих солдат, факт!
Однако, Перед тем как совершить действие, которое в последующим станет фактом, важно аргументировать ее. А аргуменация должна то же операться на факты .

К примеру: "Буш собирался вторгнуться в Ирак из-за интересов на ближнем востоке. другие говорят, это был пиаром буша итп.". (это факты? Нет это гипотеза)!

"Буш вторгся в Ирак" это что? факт? ДА не то, что факт да это же оксема которая ничего не значит в аналитике, ибо вторжение в Ирак является самим предметом аналитики, это просто информация, поэтапно угасающая как и все
"Буш аргументировал причину военных действий в Ираке" И вот данная аргументация буша явилась официальной причиной из, которых исходило сша. "У нас есть факты" так говорили Буш, лиза, министр обороны итп.
если уж анализировать фактами, тогда давайте будем изходить из официальных аргументов сша по Ираку, официальными числами, официальными заявлениями Чем плохи? "Саддам угроза для мира, унего бомба" "В Ираке погибло не 10 человек, а 2 человека" Вот вам факты! НО! когда вопрос доходит до причин вторжения, то факты автоматически превращаются в сухую информацию, которая используется чугубо в качестве предмета анализа или дисскусии, и вход идут гипотезы, версии цепочки ит.п.

Усама бин Ладен, алькаида взорвали башни: На первом этапе вопрос о том кто мог это зделать опирался на гипотезы и версии (что по вашему это факты были)? Нет только версии, но потом версии подтвердились фактами, Аль-каида призналась, сша развязала войну против мусульман, мир принял алькаеду за авторов взрыва и все стали ориентироваться по высшеизложенным фактам). НО ПОЗВОЛЬТЕ, ПОЗВОЛЬТЕ , от начала события вплодь по сегодняшний день аналитика взрыва менялась неоднократно и взрыв рассматривался в ракурсе интересов сша. (что это? факты? нет гипотезы, догадки)./т.е хочу сказать, что фкт зачастую бывает официален и на лицо, но аналитики рассматриваю т действия в не контексте фактов/.
И вообще сам факт что это? для каго что означает? это тоже неоднозначно, хотя сейчас речь не об этом. Неужели мне придется открывать то же кафедру
из больших и толстых энциклопедических словарей.

Прошу вас не рисуйте историю букв, иначе мне придется раскрывать терминалогию шариатского права, хадиса и пиарологии. Договорились

[Nomade]

[quote]то что буш вторгся в ирак это факт! то . что в Ираке много погибло мирного населения это факт, то, что армия сша теряет там своих солдат, факт!
Однако, Перед тем как совершить действие, которое в последующим станет фактом, важно аргументировать ее. А аргуменация должна то же операться на факты .[/quote]

а кто со всем этим спорит.Буш вторгся в Ирак, там умирают как солдаты так и мирное насление.это факт.мы ведь по моему не об этом спорили.

[quote]К примеру: "Буш собирался вторгнуться в Ирак из-за интересов на ближнем востоке. другие говорят, это был пиаром буша итп.". (это факты? Нет это гипотеза)!

"Буш вторгся в Ирак" это что? факт? ДА не то, что факт да это же оксема которая ничего не значит в аналитике, ибо вторжение в Ирак является самим предметом аналитики, это просто информация, поэтапно угасающая как и все
"Буш аргументировал причину военных действий в Ираке" И вот данная аргументация буша явилась официальной причиной из, которых исходило сша. "У нас есть факты" так говорили Буш, лиза, министр обороны итп.
если уж анализировать фактами, тогда давайте будем изходить из официальных аргументов сша по Ираку, официальными числами, официальными заявлениями Чем плохи? "Саддам угроза для мира, унего бомба" "В Ираке погибло не 10 человек, а 2 человека" Вот вам факты! НО! когда вопрос доходит до причин вторжения, то факты автоматически превращаются в сухую информацию, которая используется чугубо в качестве предмета анализа или дисскусии, и вход идут гипотезы, версии цепочки ит.п.

Усама бин Ладен, алькаида взорвали башни: На первом этапе вопрос о том кто мог это зделать опирался на гипотезы и версии (что по вашему это факты были)? Нет только версии, но потом версии подтвердились фактами, Аль-каида призналась, сша развязала войну против мусульман, мир принял алькаеду за авторов взрыва и все стали ориентироваться по высшеизложенным фактам). НО ПОЗВОЛЬТЕ, ПОЗВОЛЬТЕ , от начала события вплодь по сегодняшний день аналитика взрыва менялась неоднократно и взрыв рассматривался в ракурсе интересов сша. (что это? факты? нет гипотезы, догадки)./т.е хочу сказать, что фкт зачастую бывает официален и на лицо, но аналитики рассматриваю т действия в не контексте фактов/.[/quote]

так как все вышесказанное просто болтология и так как не смогу в этом деле превзойти вышеприведенный перл и по этому оставляю без комментариев.

[quote]И вообще сам факт что это? для каго что означает? это тоже неоднозначно,[/quote]

как это факт не однозначен?! факт свершившееся действие.я написал пост, это факт. а вот как уже вы будете интерпретировать почему я написал,какие мотивы меня к этому побудили,это уже гипотеза и она может быть не однозначной.

[quote]хотя сейчас речь не об этом. Неужели мне придется открывать то же кафедру
из больших и толстых энциклопедических словарей.[/quote]

Ну вообще то в кафедре толстые энциклопедические словари не храняться. Книги обычно храняться в библиотеке.есть такое место

[quote]Прошу вас не рисуйте историю букв, иначе мне придется раскрывать терминалогию шариатского права, хадиса и пиарологии.[/quote]

на вопросы религиозные спорить не собираюсь,ибо не имею привычки метания "гарохом об стенку"

[Guest BEK]

Брат Майисе !

[JIGORO]

[quote name='BEK' post='790202' date='Jun 8 2006, 23:16 '][quote name='JIGORO' post='790169' date='Jun 8 2006, 22:49 ']
[b]BEK[/b]

Англичан когда и кто выселял? Турки может быть. Англичанин Лоуренс Аравийский... слыхал про такого? Дай поиск в нете и поймешь к чему я. Лоуренс Аравийский организовал аравийский фронт против турок-османов. На его счету блестящие операции против турков. Он терзал турецкий тыл только так. Командовал он арабами, которым помогала Великобритания. Это исторические факты...

А кто где приют нашел не имеет значения. Тем более Египет и Эмираты к Саудам не имеет отношения.[/quote]
Да почему же какой то ангилачнин втершийся в араьбскую средуимеет для тебя большое значение а слова очевидцев тех событий не имеют ?
[/quote]

Англичанину арабы подчинялись, и денюжки давали ему. Поощряди его. Он был их союзником.

[JIGORO]

[quote name='brat mayise' post='791648' date='Jun 10 2006, 03:17 ']скажите пожалуйста, почему в таком случае Иран помогает армянам при том как они являются нашими злейшими врагами? Почему Иран посылал нам угрозу в качестве своих ввс и вмс? Не ради интересов своей религии и политики? Разве ни Хатаи уничтожал Суннитскую часть населения своего же народа (история города Баку. Сара Ашурбейли)
Разве ни сам ататурк окончательно развалил халифат в 3 марта 1934 году?
А саудиты в то время воевали пртив турков-еретиков во имя возвращения к чистым истокам ислама.
Почему же все высшеперечисленное нормально а последнее нет?[/quote]

Иран Армении не помогает.

и вообще читай про помощь Ирана Азербайджану и военное сотрудничество.

[url="http://www.600min.az/index.php?showtopic=30370&st=0"]http://www.600min.az/index.php?showtopic=30370&st=0[/url]

Тема Хатаи тоже разжевана. Какой привет такой ответ. Не скачите с тему на тему. Насчет турков еретиков. Вот и пример как сунниты суннита еретиком называет. Разберитесь там... что к чему.

[Nomade]

[quote name='JIGORO' post='792645' date='Jun 11 2006, 14:13 '][quote name='BEK' post='790202' date='Jun 8 2006, 23:16 ']
[quote name='JIGORO' post='790169' date='Jun 8 2006, 22:49 ']
[b]BEK[/b]

Англичан когда и кто выселял? Турки может быть. Англичанин Лоуренс Аравийский... слыхал про такого? Дай поиск в нете и поймешь к чему я. Лоуренс Аравийский организовал аравийский фронт против турок-османов. На его счету блестящие операции против турков. Он терзал турецкий тыл только так. Командовал он арабами, которым помогала Великобритания. Это исторические факты...

А кто где приют нашел не имеет значения. Тем более Египет и Эмираты к Саудам не имеет отношения.[/quote]
Да почему же какой то ангилачнин втершийся в араьбскую средуимеет для тебя большое значение а слова очевидцев тех событий не имеют ?
[/quote]

Англичанину арабы подчинялись, и денюжки давали ему. Поощряди его. Он был их союзником.
[/quote]
Кстати Жигоро,как то смотрел один док.фильм. У англичан и особенно у английский инсайдеров очень большая роль в налаживании связей между Саудовской Аравией и нефтянными компаниями США. Сперва их не хотели подпускать а после того как англичане замолвили словечко то США получил аксес к нефти Саудовской Аравии.

[brat mayise]

[quote name='Nomade' post='791914' date='Jun 10 2006, 15:05 '][quote]то что буш вторгся в ирак это факт! то . что в Ираке много погибло мирного населения это факт, то, что армия сша теряет там своих солдат, факт!
Однако, Перед тем как совершить действие, которое в последующим станет фактом, важно аргументировать ее. А аргуменация должна то же операться на факты .[/quote]

а кто со всем этим спорит.Буш вторгся в Ирак, там умирают как солдаты так и мирное насление.это факт.мы ведь по моему не об этом спорили.

[quote]К примеру: "Буш собирался вторгнуться в Ирак из-за интересов на ближнем востоке. другие говорят, это был пиаром буша итп.". (это факты? Нет это гипотеза)!

"Буш вторгся в Ирак" это что? факт? ДА не то, что факт да это же оксема которая ничего не значит в аналитике, ибо вторжение в Ирак является самим предметом аналитики, это просто информация, поэтапно угасающая как и все
"Буш аргументировал причину военных действий в Ираке" И вот данная аргументация буша явилась официальной причиной из, которых исходило сша. "У нас есть факты" так говорили Буш, лиза, министр обороны итп.
если уж анализировать фактами, тогда давайте будем изходить из официальных аргументов сша по Ираку, официальными числами, официальными заявлениями Чем плохи? "Саддам угроза для мира, унего бомба" "В Ираке погибло не 10 человек, а 2 человека" Вот вам факты! НО! когда вопрос доходит до причин вторжения, то факты автоматически превращаются в сухую информацию, которая используется чугубо в качестве предмета анализа или дисскусии, и вход идут гипотезы, версии цепочки ит.п.

Усама бин Ладен, алькаида взорвали башни: На первом этапе вопрос о том кто мог это зделать опирался на гипотезы и версии (что по вашему это факты были)? Нет только версии, но потом версии подтвердились фактами, Аль-каида призналась, сша развязала войну против мусульман, мир принял алькаеду за авторов взрыва и все стали ориентироваться по высшеизложенным фактам). НО ПОЗВОЛЬТЕ, ПОЗВОЛЬТЕ , от начала события вплодь по сегодняшний день аналитика взрыва менялась неоднократно и взрыв рассматривался в ракурсе интересов сша. (что это? факты? нет гипотезы, догадки)./т.е хочу сказать, что фкт зачастую бывает официален и на лицо, но аналитики рассматриваю т действия в не контексте фактов/.[/quote]

так как все вышесказанное просто болтология и так как не смогу в этом деле превзойти вышеприведенный перл и по этому оставляю без комментариев.

[quote]И вообще сам факт что это? для каго что означает? это тоже неоднозначно,[/quote]

как это факт не однозначен?! факт свершившееся действие.я написал пост, это факт. а вот как уже вы будете интерпретировать почему я написал,какие мотивы меня к этому побудили,это уже гипотеза и она может быть не однозначной.

[quote]хотя сейчас речь не об этом. Неужели мне придется открывать то же кафедру
из больших и толстых энциклопедических словарей.[/quote]

Ну вообще то в кафедре толстые энциклопедические словари не храняться. Книги обычно храняться в библиотеке.есть такое место

[quote]Прошу вас не рисуйте историю букв, иначе мне придется раскрывать терминалогию шариатского права, хадиса и пиарологии.[/quote]

на вопросы религиозные спорить не собираюсь,ибо не имею привычки метания "гарохом об стенку"
[/quote]
------------------------------------------------------------------------------------------------------
ВАШЕ ПУСТОЗВОНЬЕ! НЕИНТЕРЕСНО!

[Nomade]

[quote name='brat mayise' post='792675' date='Jun 11 2006, 14:38 '][quote name='Nomade' post='791914' date='Jun 10 2006, 15:05 ']
[quote]то что буш вторгся в ирак это факт! то . что в Ираке много погибло мирного населения это факт, то, что армия сша теряет там своих солдат, факт!
Однако, Перед тем как совершить действие, которое в последующим станет фактом, важно аргументировать ее. А аргуменация должна то же операться на факты .[/quote]

а кто со всем этим спорит.Буш вторгся в Ирак, там умирают как солдаты так и мирное насление.это факт.мы ведь по моему не об этом спорили.

[quote]К примеру: "Буш собирался вторгнуться в Ирак из-за интересов на ближнем востоке. другие говорят, это был пиаром буша итп.". (это факты? Нет это гипотеза)!

"Буш вторгся в Ирак" это что? факт? ДА не то, что факт да это же оксема которая ничего не значит в аналитике, ибо вторжение в Ирак является самим предметом аналитики, это просто информация, поэтапно угасающая как и все
"Буш аргументировал причину военных действий в Ираке" И вот данная аргументация буша явилась официальной причиной из, которых исходило сша. "У нас есть факты" так говорили Буш, лиза, министр обороны итп.
если уж анализировать фактами, тогда давайте будем изходить из официальных аргументов сша по Ираку, официальными числами, официальными заявлениями Чем плохи? "Саддам угроза для мира, унего бомба" "В Ираке погибло не 10 человек, а 2 человека" Вот вам факты! НО! когда вопрос доходит до причин вторжения, то факты автоматически превращаются в сухую информацию, которая используется чугубо в качестве предмета анализа или дисскусии, и вход идут гипотезы, версии цепочки ит.п.

Усама бин Ладен, алькаида взорвали башни: На первом этапе вопрос о том кто мог это зделать опирался на гипотезы и версии (что по вашему это факты были)? Нет только версии, но потом версии подтвердились фактами, Аль-каида призналась, сша развязала войну против мусульман, мир принял алькаеду за авторов взрыва и все стали ориентироваться по высшеизложенным фактам). НО ПОЗВОЛЬТЕ, ПОЗВОЛЬТЕ , от начала события вплодь по сегодняшний день аналитика взрыва менялась неоднократно и взрыв рассматривался в ракурсе интересов сша. (что это? факты? нет гипотезы, догадки)./т.е хочу сказать, что фкт зачастую бывает официален и на лицо, но аналитики рассматриваю т действия в не контексте фактов/.[/quote]

так как все вышесказанное просто болтология и так как не смогу в этом деле превзойти вышеприведенный перл и по этому оставляю без комментариев.

[quote]И вообще сам факт что это? для каго что означает? это тоже неоднозначно,[/quote]

как это факт не однозначен?! факт свершившееся действие.я написал пост, это факт. а вот как уже вы будете интерпретировать почему я написал,какие мотивы меня к этому побудили,это уже гипотеза и она может быть не однозначной.

[quote]хотя сейчас речь не об этом. Неужели мне придется открывать то же кафедру
из больших и толстых энциклопедических словарей.[/quote]

Ну вообще то в кафедре толстые энциклопедические словари не храняться. Книги обычно храняться в библиотеке.есть такое место

[quote]Прошу вас не рисуйте историю букв, иначе мне придется раскрывать терминалогию шариатского права, хадиса и пиарологии.[/quote]

на вопросы религиозные спорить не собираюсь,ибо не имею привычки метания "гарохом об стенку"
[/quote]
------------------------------------------------------------------------------------------------------
ВАШЕ ПУСТОЗВОНЬЕ! НЕИНТЕРЕСНО!
[/quote]

сказал брат майисе и пошел искать толстые енциклопедические словари в кафедре

[brat mayise]

сказал брат майисе и пошел искать толстые енциклопедические словари в кафедре
[/quote]
-------------------------------------------------------------------------------------------
Ну у вас крутая логика уважаемый, на кафедрах не бывает толстых словарей?

[brat mayise]

[quote]Иран Армении не помогает.

и вообще читай про помощь Ирана Азербайджану и военное сотрудничество.

[url="http://www.600min.az/index.php?showtopic=30370&st=0"]http://www.600min.az/index.php?showtopic=30370&st=0[/url]

Тема Хатаи тоже разжевана. Какой привет такой ответ. Не скачите с тему на тему. Насчет турков еретиков. Вот и пример как сунниты суннита еретиком называет. Разберитесь там... что к чему.[/quote]
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Это официальные факты, но не реалии, и аналитика как рас таки не строится на подобных дужурных заявлениях. Ндеюсю вы верите в то, что сами говорите, не сомневаюсь ни чуть.
Лижбы только что нибудь да ответить