Monitors

[baukin]

Salam Alekum !!!

Добрый вечер!!!! Товарищи, очень хотел бы узнать, точнее можете поделиться инфо , на какие характеристики надо больше уделить внимание, при покупке LCD Monitors.

И еще, вы какими пользуютесь (т.е. какого бранда? )?

Ну поделитесь плеас ???

[X-WOLF]

Я не особо в этом шарю но если тебе для игр то ЛДС вообще не советую брать особенно если ты до этого на ЭЛТ сидел.Глаза испортишь.

[маладой специалист]

от LCD глаза портяцца?

а по теме - надо обратить внимание на угол обзора, и величину зерна, так же большое значения имеет блок питания (внутренний или внешний). помню что внешний лучше только не помню зачем. ну ещё могу сказать что если будет с матрицей то +~100$

советую приобрести syncmaster 172x. цену правда на него незнаю

[X-WOLF]

Портятся ещё как.Ты бы по спец. форумам прошелся где кучи жалоб на ЛСД а потом смайлы фигачил.
Особенно плохо у тех кто привык к ЭЛТ.А в играх у ЛСД высокое время отклика со всеми вытекающими последствиями...

[baukin]

Санкс ребята за инфо, просто сказать честно, я из-за здоровья это хотел сделать и не для игр!!

Просто столько сейчас ЛДС мониторов различних фирм, даже не имеющие основное направление, т.е. специализированные в этой сфере.


Вот сомневаюсь лучше Dell , Samsung или Sony ?????

П.С. и бюджет за 300 - 350 , думаю можнады , да ?

[MoRGer]

HP - не помню модель, в АЗЕЛе 370 лежал отдавали за 350.
в Роботеке (возде рус драммы) предложили за 345. Наманый вощем мониторчик.
А от дешевых LCD действительно глаза едут и эт совсем не смешно. Проблема в разнице источника света и принципе регулировки контраста. (высокий контраст очень вреден)

[xXx]

Dell Samsung Sony LG?
В мире всего 4 или 5 фирм производящих LCD матрицы (Samsung, LG.Philips, HYDIS и т.д.) из этого следует, что на брэнд не надо смотреть, тем более в Баку, где нет нормальных сервисов.
В последней Computerrа была очень хорошая статья на эту тему, весьма советую почитать.
Если предполагаете играть в игры или смотреть фильмы, то лучше взять CRT 19" Professional серии, можно даже б.у., а если в основном оффис или интернет, то LCD и желательно новый и при возможности поменять его в течение срока гарантии.IMHO.

[atropat]

Если есть возможность, берём 19" LCD ведь ТFT экран по сей день эффективен только в 19" ибо там зёрн много, я могу дать ссылки по лс на форум где обсуждают про ЛСД мониторы, но надеюсь после этой ссылки это не так важно будет. Если бабок не хватит на ЛСД 19" то не думай долго, возьми СРТ 19" НР р930 или другие его модели, в Баку вы врядли найдете хороший бренд, более менее нормал это НР и SONY(19" не знаю есть в Баку или нет) Не в коем случае не бери самсунг 17" хоть ЛСД хоть СРТ если денги на ветер не хочеш бросать. Вот 19" самсунг нормал.

Вот у меня СРТ 19" НР р930 ему уже год, до сих пор пашет по чёрному 1024 768 - 120 гц тфу-тфу не какого промытости итд. Благо что он мне попался с Сони трубкой.

Кароце если ЛСД то 19" вот ссылка тестов прочитай и выбирай:
[url="http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/7227"]http://www.fcenter.ru/online.shtml?article...e/monitors/7227[/url]

Да и я вам скажу что технология у ЛСД мониторов еще на стадии развития. У больших диоганалов есть однин недостаток это время отклика 22-25сек., у малых диоганалов время отклика 15-16 сек. Но зато у больших правильное и качественное цветопередача(относительно конечно)

В тестах пишется что LG показал себя хорошо(у нас они есть по моему и цены на них не такие дорогие):

[quote]Значительно больше обрадовали меня мониторы от LG – при невысокой цене они обладают очень неплохими характеристиками и функциональными возможностями, к тому же производитель предлагает линейку мониторов для различных категорий пользователей, от самых простых до имеющих DVI-вход и возможность работы в портретном режиме.[/quote]

Я этому сайту доверяю, есть опыт - [url="http://www.ixbt.com"]http://www.ixbt.com[/url]

[atropat]

[b][url="http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/10486"]Тестирование 17-дюймовых ЖК-мониторов:[/url][/b]

[Filin]

Юзаю HP 1740 17", время отклика матрицы 14 сек. В общем-то, претензий не имею...

[vadim_]

надо обращать внимание на время отклика (интервал смены картинки на экране) - чем меньше тем лучше , и на количество битых пикселей (на новых моделях мониторовх их уже нет).
кстати ЛСД мониторы самые безопасные для глаз мониторы потому что во-первых картинка постоянна и не моргает как в ЭЛТ-мониторах (не путать с временем отклика) , а во-вторых нет вредного излучения , которое к сожалению есть в ЭЛТ-мониторах. не понимаю почему некоторые товарищи с этого форума жалуются на глаза... Читать текст с ЛСД - все равно что читать книжку.
из минусов - только что ЛСД матрицы работают только в одном разрешении , отсюда следует что они абсолютно неприменимы для игр. еще есть пара минусов (напр. о количестве отображаемых цветов...) - но это уже скорее придирки...

[vadim_]

[quote name='X-WOLF' date='Aug 30 2005, 14:23 ']Портятся ещё как.Ты бы по спец. форумам прошелся где кучи жалоб на ЛСД а потом смайлы фигачил.
Особенно плохо у тех кто привык к ЭЛТ.А в играх у ЛСД высокое время отклика со всеми вытекающими последствиями...
[right][snapback]420960[/snapback][/right][/quote]
хе-хе есть мониторы с временем отклика 10 мсек 100 смен картинки в секунду - выше чем на твоем ЭЛТ

[baukin]

Санкс за инфо !!!!!!!!!!!!

[X-WOLF]

Вообще то у ЭЛТ нет понятия "время отклика".
Время отклика - логически это время за которое жидкие кристаллы принимают позицию соответствующую поданому сигналу, следовательно чем оно меньше тем моник менее инерционен,о каком времени отклика говорить для CRT моников, насколько я знаю это понятие появилось только с момента выхода ЖК.У CRT моников оно равно нулю т.к. определяется скоростью распространения электромагнитных волн и скоротью електрона вылетающего из катода ЭЛТ + расстояние от катода до экрана
А ЛСД такие есть но ты напиши скока они стоят...

[vadim_]

[quote name='X-WOLF' date='Sep 2 2005, 20:46 ']Вообще то у ЭЛТ нет понятия "время отклика".
А ЛСД такие есть но ты напиши скока они стоят...
[right][snapback]425465[/snapback][/right][/quote]
а с чего ты взял что я так думаю?

[quote]100 смен картинки в секунду - выше чем на твоем ЭЛТ[/quote]
это не есть время отклика - это есть частота обновления

смысл один - и то и другое определяет как быстро картинка меняется на экране.

[vadim_]

[quote name='X-WOLF' date='Sep 2 2005, 20:46 ']Вообще то у ЭЛТ нет понятия "время отклика".
Время отклика - логически это время за которое жидкие кристаллы принимают позицию соответствующую поданому сигналу, следовательно чем оно меньше тем моник менее инерционен,о каком времени отклика говорить для CRT моников, насколько я знаю это понятие появилось только с момента выхода ЖК.У CRT моников оно равно нулю т.к. определяется скоростью распространения электромагнитных волн и скоротью електрона вылетающего из катода ЭЛТ + расстояние от катода до экрана
А ЛСД такие есть но ты напиши скока они стоят...
[right][snapback]425465[/snapback][/right][/quote]
только не надо мне говорить о утройстве ЭЛТ... я еще помню школьный курс физики...

[X-WOLF]

Раз ты написал это-значит думаешь.
А если б это было одно и тоже-все бы брали ЛСД.
Кстати хороший ЛСД моник с низким временем отклика стоит около 700 баксов и он на ТФТ-матрице.

[X-WOLF]

Значит что-то всё-же забыл.

[vadim_]

[quote name='X-WOLF' date='Sep 2 2005, 21:00 ']Раз ты написал это-значит думаешь.
А если б это было одно и тоже-все бы брали ЛСД.
Кстати хороший ЛСД моник с низким временем отклика стоит около 700 баксов и он на ТФТ-матрице.
[right][snapback]425475[/snapback][/right][/quote]

да но там есть момент - 10 миллисекундные матрицы отображают только 24 бита , а некоторые вообще 18 бит ...

[vadim_]

[quote name='X-WOLF' date='Sep 2 2005, 21:00 ']Раз ты написал это-значит думаешь.
А если б это было одно и тоже-все бы брали ЛСД.
Кстати хороший ЛСД моник с низким временем отклика стоит около 700 баксов и он на ТФТ-матрице.
[right][snapback]425475[/snapback][/right][/quote]
ты говоришь что они стоят 700 баксов и одновременно говоришь что их бы все брали

[X-WOLF]

Их бы все брали если бы было как ты говорил.Т.е. даже самые дешевые.А реально качественный ЛСД подходящий для игр 700 баксов.Думаю про него ты и писал в начале.

[vadim_]

я отписался в аську, читай.

[atropat]

[quote name='vadim_' date='Sep 2 2005, 21:30 ']надо обращать внимание на время отклика (интервал смены картинки на экране) - чем меньше тем лучше , и на количество битых пикселей (на новых моделях мониторовх их уже нет).
кстати [b]ЛСД мониторы самые безопасные для глаз мониторы потому что во-первых картинка постоянна и не моргает как в ЭЛТ-мониторах [/b](не путать с временем отклика) , [b]а во-вторых нет вредного излучения , которое к сожалению есть в ЭЛТ-мониторах.[/b] [b][color=red]не понимаю почему некоторые товарищи с этого форума жалуются на глаза... Читать текст с ЛСД - все равно что читать книжку.[/color][/b]
из минусов - только что ЛСД матрицы работают только в одном разрешении , отсюда следует что они абсолютно неприменимы для игр. еще есть пара минусов (напр. о количестве отображаемых цветов...) - но это уже скорее придирки...
[right][snapback]425447[/snapback][/right][/quote]

Где вы видели что современные мониторы моргали как старые?
Да и помните наконец что прошедшие ТСО нынешные мониторы обсолютно безопасны и ничего они не излучают.
Глаза же больят и слезятся не из за излучения уважаемый а от напряжения. Еще один главный момент когда мы читаем книгу то наш глаз получает информацию от отражения света(солнечный или электронный) а мониторы хоть ламповые хоть кристальные излучают свет сами и это не привычно для наших глаз, поняли? Так что не надо подумать что читения с ЛСД схоже с читением книг, чисто физически
эти понятия не совместимы.

[vadim_]

Излучение есть: 1) электромагнитное 2) рентгеновское излучение , которое не полностью изолируется стеклом
физически несовместимы , теоретически - да

[ПANAГIOTHS]

Не знаю. актуален ли для открывшего тему этот вопрос. или он уже купил то, что ему надо, но напишу:

1. Все ЖК-мониторы имеют худшие параметры по яркости и контрастности по сравнению с ЭЛТ - следовательно. если вы занимаетесь дизайном, то остановите выбор на качественном 19" ЭЛТ-мониторе для профессионалов с плоской трубкой

2. Если вы играете, то для Вас самый важный параметр - время "отклика" - т.е. время, за которое пиксель на экране переходит из состояния "белый" в "черный" и обратно. Чем меньше это время. тем лучше. У многих производителей этот параметр уже достиг очень маленького периода - всего 4 миллисекунды.

3. Если вы не играете, то для Вас подойдет практически любой из тех, что в продаже. 25 мс (лучше все-таки 16 мс) - это подойдет практически каждому "не-игроку". Если собираетесь смотреть на нем видео или ТВ, обратите внимание на контрастность (не менее 500:1) и яркость (не менее 300 кд.) - иначе картинка будет невыразительной.

4. Произвоитель монитора не имеет большой разницы - это всего лишь вопрос гарантии, престижа или дизайна. Ни Dell, ни Samsung не производят матрицы - они их закупают. Производят их LG-Philips, Benq, Viewsonic и др. Одни и те же матрицы могут стоять и в Neovo и в IBM и в Dell и в HP. Старайтесь не покупать дешевые серии, например у Samsung - это буква V в названии - там или яркость занижена или могут появиться битые пиксели.

5. Рарешение всех 15" мониторов одинаковое - 1024*768 и размер пикселя у всех одинаковый. У 17" и 19" разрешение больше - 1280*1024. но у 19" размер пикселя разумеется, больше. Покупая 17" или 19", учтите, что работать и играть придется в этом разрешении. Потянет ли видеокарта? А то придется и ее покупать. Хотя теоретически можно играть и в меньшем разрешении (хоть 640*480), но картинка при этом будет не такая четкая как в стандартном разрешении для такой диагонали.

6. Главное - выбирайте монитор "глазами". В магазине. где стоят несколько разных мониторов, сразу становится ясно, кто показывает лучше.

[АБДУЛ ибн АЛИМЗАК]

у меня Нек, и я как очкарик могу сказать что , кроме лсд мониторов , другие смотреть мне тяжело .

[OHO]

Незнаю. У меня и то и другое... ЭЛТ рулит... Самсунг 753 ДФХ при создание дизайна номер один. И фильмы и все на ЭЛТ лучше.

А ЛСД это класс для зрения и глаза не устают.

[Alquimista]

[quote name='OHO' date='Sep 24 2005, 01:31 ']Незнаю. У меня и то и другое... ЭЛТ рулит... [b]Самсунг 753 ДФХ при создание дизайна номер один.[/b] И фильмы и все на ЭЛТ лучше.

А ЛСД это класс для зрения и глаза не устают.
[right][snapback]451021[/snapback][/right][/quote]
Не, ну для дизайна 753-ий... Это ты переборщил . У меня дома такой. Вечером, после работы не могу на него смотреть.

[Pleasurefinder]

[size=1][b]К 2009 году продажи ЖК-телевизоров превысят реализации ЭЛТ-моделей[/b]

На прошедшей на днях в Токио (Япония) конференции вице-президент аналитической компании DisplaySearch Сэм Матсуно высказал предположение, что к 2009 году продажи телевизоров с жидкокристаллическим экраном превысят объёмы реализации моделей с электронно-лучевыми трубками.

В нынешнем году объёмы поставок ЖК-моделей, как ожидается, составят 41 миллион единиц, а к 2009 году этот показатель достигнет 96,9 миллионов штук. Между тем, продажи телевизоров на основе ЭЛТ снизятся со 138 миллионов комплектов в текущем году до 90,4 миллионов в 2009 году. Ежегодный рост оборота рынка составит около трёх процентов, а общие объёмы поставок достигнут в 2008 году 200 миллионов единиц.

На фоне подобных прогнозов объединение двух ведущих тайваньских производителей ЖК-панелей - компаний AU Optronics и Quanta Display - выглядит закономерным, поскольку ожидает увеличение конкуренции на рынке. Ожидается, что приобретение компании Quanta, которое должно завершиться к первому октября, поможет AU Optronics составить серьёзную конкуренцию южнокорейским производителям - Samsung и LG Electronics.

AU Optronics и Quanta Display вместе контролируют около 21 процента рынка больших (десять дюймов и более) ЖК-панелей. В свою очередь Samsung и LG Philips находятся на втором (20 процентов) и третьем (17,6 процента) местах, соответственно. В секторе дисплеев для ноутбуков AU Optronics и Quanta Display контролируют 27,8 процента рынка, на долю Samsung и LG Philips приходится соответственно 23,4 и 21,3 процента, сообщает EETimes.

[url="http://www.eetimes.com/rss/showArticle.jhtml?articleID=190300448"]http://www.eetimes.com/rss/showArticle.jht...cleID=190300448[/url][/size]

[vadim_]

Кто собирается брать ЖК моник могу посоветовать фирму BenQ. Сам пользуюсь двумя FP91G, изображение четкое, цветопередача супер, быстрая матрица!
Кстати недавно мой друг брал себе более крутую модель, с временем отклика 4 мс (модель не помню) - остался очень доволен! Брал он в магазине Гигатек.

[Pleasurefinder]

Пару недель назад купил 19" Dell E196FP, LCD в computex.
Сказочный моник.!

[Alquimista]

Кто-нить видел у нас этот моник? [url="http://www.samsung.ru/products/computers/displays/lcd-19/syncmaster-215tw/"]Samsung SyncMaster 215TW[/url]

[Amaretto]

У меня пятый год 19'' Dell простой. И никаких проблем с ним не было.

Сейчас хочу сменить на ЖК.

[Ver.di]

У нас рулит Belinea от Maxdata (Австрия), классные праметры, недорогой, 3 года Сервиса обмена прямо на месте. За 3 года из 200 мониторов 17" только один испортился (тфу-тфу)

[Amaretto]

А я думал, Belinea- это но-нейм

[Ver.di]

[quote name='Amaretto' post='837381' date='Jul 14 2006, 13:12 ']А я думал, Belinea- это но-нейм [/quote]

[url="http://www.maxdata.de/news_press/News/2004/12/27_06_Belinea_ausgezeichnet.html"]http://www.maxdata.de/news_press/News/2004...gezeichnet.html[/url]

[Pleasurefinder]

[quote]А я думал, Belinea- это но-нейм[/quote]

Это одна из ведущих фирм в Европе. Просто у нас она не распространена.

[Visual]

[quote]Это одна из ведущих фирм в Европе. Просто у нас она не распространена.[/quote]
То что видел в Баку не очень то и радовало глаз (говорю про трубку). Самсунг гораздо лучше к примеру.

[persus]

Benq хорошая марка.

[Alquimista]

Марка, может, и хорошая, а вот мониторы, носящие ее - далеко не всегда так же хороши :-)