Sən demə qohum evliliyi təhlükəli deyilmiş

[Verman]

13 hours ago, zaxar said:

Сен йа, Азербайджан дилинде, йа да ингилиш де, урусуйджан йазмаджагсан?

Bir az gözləməli olacaqsız. Hələ ki, alman dilində yazmağa hazırlaşıram, rus dilini də nə vaxtsa yaxşı öyrənsəm onda o dildə yazaram :)

Edited November 13, 2017 by Verman

[Verman]

10 hours ago, Al Pacino said:

защищают это юзеры-мусульмане Наба и Верман

потому что в Коране нет запрета на браки между двоюродными

Mən müdafiə etmədim. Sadəcə stereotipin səhv olduğunu yazdım. Özüm də təəccübləndim, çünki mən də həmin stereotipə inanırdım. Şər atma tanımadığın insana

[zaxar]

30 минут назад, Verman сказал:

Bir az gözləməli olacaqsız. Hələ ki, alman dilində yazmağa hazırlaşıram, rus dilini də nə vaxtsa yaxşı öyrənsəm onda o dildə yazaram :)

Я Вас уважаю, подожду!

[Elchin67]

Тупая статья, медициной давно доказано, что в 90% от таких браков рождаются дети с дефектами, порою даже с очень серьезными

Статью как раз и оставшиеся 10% написали ,)
Вообще в голове не укладывается как можно жениться на родственнице,это какие же отклонения надо иметь в башке....

[ImpendingDoom]

47 минут назад, Verman сказал:

Mən şəxsən bitərəfəm, nə dəstəkləmirəm, nə də qarşı çıxımıram, hərənin öz seçimi var. Amma Azərbaycanda çox vaxt əhalinin əksər hissəsinin müxtəlif xəstəliklərlə zəif olmasını qohum evlilikləriylə əlaqələndirirlər, halbuki əsas səbəb qidanın, suyun, ətraf mühitin zəhərlənməsində və səhiyyənin biabırçı vəziyyətdə olmasındadır.

Причина и в родственных браках, и экологии, и питании. Речь ведь не о всех спектрах проблем вызывающих болезни, а только о родственных браках.

[muzzy555]

lechebnik.info/437/13.htm
 
Зачем вредны браки между родными братьями и сестрами, отцом и дочерью? Та же причина есть в теме о близкородственных браках, толко с меньшей вероятностью.

Вы привели ссылку в ответ на мой вопрос? Если так, то в ней ничего не написано про вред генофонду.

И зачем же вредны?

[shopogolik33]

5 часов назад, R.M_86 сказал:

а кто работает?

чем занимаются?

А что у нас сельское хозяйство развито ? Первые шаги только делают

[R.M_86]

32 минуты назад, shopogolik33 сказал:

А что у нас сельское хозяйство развито ? Первые шаги только делают

крупное понятно.

но речь про свой огород..почему бы чеснок,лук и т.д. не посадить в своём огороде?это же легко и много место не требует..

[elvis22]

Педагогический техникум имени Сабира. Время - 17.30-18.00. Как раз в это время там кончаются занятия и 14-16 -летние девочки выходят из техникума. 90% учащихся из районов. Приглашаю всех "полюбоваться" на внешность наших "красавиц". )) Из поколение в поколение передают одни и те же гены. В результате, имеем просто с ног сшибающую красоту: кривые ноги, рост 145-160 см ( у абсолютного большинства), не понятные, какие-то кривые-косые или размытые черты лица.

Драма в том, что с такой внешности они вряд ли сами смогут выйти замуж. И единственный выход для них- традиционная договорённость между родственниками- поженить своих детей ) Замкнутый круг, короче )

Edited November 13, 2017 by elvis22

[ImpendingDoom]

2 часа назад, muzzy555 сказал:

И зачем же вредны?

Зачем вредны браки среди членов семьи(близкородственные браки). Определенная часть из написанного не может не касаться родственных браков.
http://doctorvarna.bg/2016/11/21/chem-opasny-blizkorodstvennye-braki/

 

2 часа назад, muzzy555 сказал:

Вы привели ссылку в ответ на мой вопрос? Если так, то в ней ничего не написано про вред генофонду.

Насчет родственных браков, там написано о вероятности вреда. Вероятном совпадение патогенных генов и последствия.

 

Про генетический груз - чем больше таких браков, тем больше людей в населении будет носителем патологических генов и соответственно народ больнее... хотя куда уже больше))))

[Ελμάρ]

3 часа назад, rana87 сказал:

Право имеет.Но чем он это объяснит?

Тем же, чем и вы объясняете свою точку зрения. Каждый человек имеет своё мнение и доверяет определённым источникам информации и исходя из всего этого решает с какими же явлениями сравнивать данное явление.

 

3 часа назад, rana87 сказал:

Таких норм в генетике нет) 

Есть множество статей и исследований утверждающих, что опасность генетических осложнений у потомства родителей-родственников выше, чем у потомства родителей, которые не являются родственниками. Вот например цитата из одной статей об опасности родственных браков: "Чем ближе степень родства между супругами, тем выше опасность генетических осложнений для их потомства.". Вот ещё одна цитата: "У детей от таких супружеских пар гораздо чаще обнаруживаются различные рецессивные заболевания, а беременности чаще кончаются самопроизвольными абортами и мертворождениями, чем в неродственных браках.". Так что утверждать, что вероятность рождения потомства с генетическими и прочими отклонениями в неродственных и родственных браках одинакова не стоит. Кстати, проблемы, которые описаны во второй цитате, встречались почти у всех моих знакомых, состоящих в родственных браках и неоднократно.

 

4 часа назад, rana87 сказал:

Я написала выше,что в сравнении ,вероятность не так сильно отличается. Давайте тогда запретим женщинам рожать после 40-ка или будем отрицательно к этому относится.Ведь риск рождения больного ребенка высок. В разы выше ,чем в родст-ых браках. Будем отрицательно относится к мужчинам после 40-ка ,которые хотят ребенка.Тоже высокий риск.К курящим,пьющим,анемичным,гипертоникам,диабетикам и тд Все перечисленные нах-ся в группе риска и имеют больше вероятности родить больного ребенка даже в случае если он родится в межрасовом браке.

Причём тут диабетики, гипертоники, курящие, пьющие... Тема обсуждения ведь родственные браки. Я говорю о сравнении родственных браков не целом с неродственными браками, а именно с теми, в которых оба партнёра абсолютно здоровы.

[*Счастье*]

Возьмем например  жителей деревень и города. Деревенские некрасивые, маленького роста и немало генетических болезней. Городские красивее, выше и здоровее. Да, да, здоровее. А все потому, что деревенские жители женятся друг на друге из того что села, они все друг другу родственники. У городских кровь бывает разбавлена. Не отрицаю, среди них тоже родственные браки, но не так повально

Сестра работает в детском центре,куда приводят больных детей,так она говорит почти все родственные браки,в первом,во втором поколении.И кстати,все деревенские,и еще умудряются рожвть второго,третьего.Для них норма вещей,по мне надр запретить родсвенные браки,много больных детей ДЦП и тд

[*Счастье*]

Педагогический техникум имени Сабира. Время - 17.30-18.00. Как раз в это время там кончаются занятия и 14-16 -летние девочки выходят из техникума. 90% учащихся из районов. Приглашаю всех "полюбоваться" на внешность наших "красавиц". )) Из поколение в поколение передают одни и те же гены. В результате, имеем просто с ног сшибающую красоту: кривые ноги, рост 145-160 см ( у абсолютного большинства), не понятные, какие-то кривые-косые или размытые черты лица.
Драма в том, что с такой внешности они вряд ли сами смогут выйти замуж. И единственный выход для них- традиционная договорённость между родственниками- поженить своих детей ) Замкнутый круг, короче )

Не только там,пройдитесь по универам,пацаны как дрыщи))мелкие,худые

[Ελμάρ]

6 часов назад, kiev сказал:

если верить книжкам религиозников,то инцест вреда не наносит.
Все пошли получается от Евы и даже дети Авеля с Евой 

Ну книжки со сказками - это отдельная тема)

[kiev]

Только что, Ελμάρ сказал:

Ну книжки со сказками - это отдельная тема)

а,как сказколюбов убедить в том,что нельзя рожать от брата,если пример для подражания рожала от сына? 
Замкнутый круг получается 

[Ελμάρ]

2 часа назад, elvis22 сказал:

В результате, имеем просто с ног сшибающую красоту: кривые ноги, рост 145-160 см ( у абсолютного большинства), не понятные, какие-то кривые-косые или размытые черты лица.

 

33 минуты назад, Saadat74 сказал:

Сестра работает в детском центре,куда приводят больных детей,так она говорит почти все родственные браки,в первом,во втором поколении.И кстати,все деревенские,и еще умудряются рожвть второго,третьего.Для них норма вещей,по мне надр запретить родсвенные браки,много больных детей ДЦП и тд

Сейчас придут и будут утверждать, что родственные браки тут не при чём)

[rana87]

45 minutes ago, Ελμάρ said:

1)Тем же, чем и вы объясняете свою точку зрения.

 

2)Каждый человек имеет своё мнение и доверяет определённым источникам информации 

 

3)Есть множество статей и исследований утверждающих, что опасность генетических осложнений у потомства родителей-родственников выше, чем у потомства родителей, которые не являются родственниками. 

 

4)Причём тут диабетики, гипертоники, курящие, пьющие... Тема обсуждения ведь родственные браки.

 

5)Я говорю о сравнении родственных браков не целом с неродственными браками, а именно с теми, в которых оба партнёра абсолютно здоровы.

1)Свою  точку зрения  по поводу этого вопроса я еще не объясняла . Вообще не писала о том,что отрицательное у меня отношение или положительное. 

 

2)Судя по цитатам у нас с вами одни и те же источник информации.Просто вы делаете из них однобокие выводы.

 

3) Посмотрите на сколько выше. 

И ответьте на вопрос,почему люди отрицательно относятся к родственному браку,объясняя это тем ,что те с вероятностью 4% родят больного ребенка,и положительно относятся к неродственному,где риск 3%.Их смущает разница в 1%? Ок.

 

4)Потому я и задала вопрос,почему их не смущает то,что у пьющих,курящих ,возрастных мам и пап этот же риск увеличивается не НА 1 % ,а В несколько раз больше.

Если их так беспокоит генофон и проблема вырождения нации,было бы логично если в первую очередь они ратовали бы за здоровый образ жизни родителей и возрастные ограничения по родам)

 

5) Неправда. Вы не сможете этому привести никаких доказательств.Это утверждение из серии « один сказал и все повторили».У абсолютно здоровых родственников и не родственников абсолютно одинаковые шансы родить больного или здорового ребенка.

[Ελμάρ]

40 минут назад, rana87 сказал:

Свою  точку зрения  по поводу этого вопроса я еще не объясняла . Вообще не писала о том,что отрицательное у меня отношение или положительное. 

Я об этом:

7 часов назад, Ελμάρ сказал:

Вот вы сравниваете отрицание родственных браков с отрицательным отношением к большой разнице в возрасте между супругами и к незарегистрированным бракам. Ровно также любой другой человек имеет право сравнивать родственные браки с гомосексуальными отношениями и с инцестом.

Вы, исходя из своей точки зрения, сравниваете отрицание родственных браков с отрицательным отношением к большой разнице в возрасте между супругами и к незарегистрированным бракам. А я, исходя из своей точки зрения, сравниваю родственные браки с гомосексуальными отношениями и с инцестом.

 

40 минут назад, rana87 сказал:

Неправда. Вы не сможете этому привести никаких доказательств.Это утверждение из серии « один сказал и все повторили».У абсолютно здоровых родственников и не родственников абсолютно одинаковые шансы родить больного или здорового ребенка.

Почему неправда? Потому, что вы так не считаете, или потому, что источники, с которых вы черпали информацию, говорят об обратном? Ровно также и я могу утверждать, что написанное вами - это неправда и что-то из серии «один сказал и все повторили». Доказательства мне не нужны. Я доверяю источникам, из которых черпал информацию и ситуация со знакомыми в лишний раз для меня подтверждает написанное мною.

 

Разделять моё мнение или нет - это ваш личный выбор. Однако это не говорит о том, что написанное вами - это неоспоримая правда. Возможно вы в чём-то правы, а в чём-то - нет. Возможно я в чём-то прав, а в чём-то - нет. К тому же нужно учитывать, что в медицине много гипотезы.

 

40 минут назад, rana87 сказал:

Если их так беспокоит генофон и проблема вырождения нации,было бы логично если в первую очередь они ратовали бы за здоровый образ жизни родителей и возрастные ограничения по родам)

Не знаю кого как, но лично меня не беспокоит генофонд и проблема вырождения нации, ибо ничего уже не изменить. Я просто со стороны обсуждаю родственные браки. А здоровый образ жизни родителей и прочее для меня отдельная тема.

Edited November 13, 2017 by Ελμάρ

[Ελμάρ]

1 час назад, rana87 сказал:

Неправда. Вы не сможете этому привести никаких доказательств.Это утверждение из серии « один сказал и все повторили».У абсолютно здоровых родственников и не родственников абсолютно одинаковые шансы родить больного или здорового ребенка.

Кстати, говоря о здоровых родителях я имел ввиду родителей без клинически выраженных недугов.

 

"В подавляющем большинстве случаев у больных с рецессивными болезнями оба родителя здоровы, но являются гетерозиготными носителями одного и того же патологического гена. Наследование (рецессивное) происходит в том случае, если ребенок получает этот измененный ген от обоих родителей. Так патологический ген переходит из гетерозиготного состояния в гомозиготное, что и способствует проявлению заболевания как такового.".

 

Совпадение по носительству одного и того же генетического дефекта у родителей-родственников куда выше, чем у тех, которые таковыми не являются.

 

Если же вас интересуют проценты: "В браках двух гетерозиготных родителей, каждый из которых передает половине своих детей нормальный ген, а половине - измененный, доля потомков, которые получат "двойную дозу" измененного гена, составит только четверть, или 25 %. Еще 25 % детей, наоборот, будут гомозиготными по нормальному гену, полученному одновременно от отца и матери, то есть будут здоровыми. В оставшихся 50 % случаев будет унаследован от одного из родителей нормальный ген, а от другого - патологический, при этом дети будут здоровы, так как в гетерозиготном состоянии рецессивные признаки не проявляются.

 

Таким образом, при рецессивном наследовании доля здоровых детей составляет 75% (или 3/4), а соотношение здоровых и больных потомков 3:1 (классическое менделевское соотношение для рецессивных признаков).".

 

25 % - это довольно-таки много.

 

Генетика куда более сложная штука, чем вам кажется...

 

Если интересно то можете прочитать по это поводу по-подробней по этой ссылке: http://bono-esse.ru/blizzard/Aku/Genetik/n_z_2.html. Очень интересная статья.

Edited November 13, 2017 by Ελμάρ

[Ελμάρ]

9 минут назад, Ελμάρ сказал:

Кстати, говоря о здоровых родителях я имел ввиду родителей без клинически выраженных недугов.

P.S.: Родственники могут быть абсолютно здоровыми, но при этом являться гетерозиготными носителями одного и того же патологического гена, а как я и писал выше, совпадение по носительству одного и того же генетического дефекта у родителей-родственников куда выше, чем у тех, которые таковыми не являются.

 

Это и говорит о том, что даже у здоровых родителей-родственников куда больше риск вероятности рождения больного ребёнка по отношению к родителям, которые не являются родственниками.

 

 

"Патологический ген, который был у дедушки или бабушки, вполне мог передаться обоим их внукам, которые, следовательно, в этом случае будут носителями одного и того же вредного гена, полученного из общего источника.".

 

 

[Cars]

20 hours ago, www mona liza said:

Тупая статья, медициной давно доказано, что в 90% от таких браков рождаются дети с дефектами, порою даже с очень серьезными

 

статья не тупая, в ней написано что опасность рождения "детей с дефектами" от родственных браков такая же как у "женщин 40+", т.е. высокая. А вот название у статьи - ДА, зурналисткое  

 

на счет заявленного вами "90%" - преувеличение. Да, вероятность появления дефектов в генетике у детей от родственных браков не маленькая, но гораздо меньше 90%. Поэтому лучше перед браком сдать анализ на генетическую совместимость. Судя по слухам в СМИ в Азербайджане такой анализ делался бесплатно в "Республиканском центре здоровья семьи" на "20 января". Но я не знаю продолжают ли они эту практику после того как в 2006 году его переименовали в "Центр общественной медицины и реформ":

http://kataloq.gomap.az/ru/poi/8fb935e0d56611e0ad4900226424597d

 

Генетические несовместимости могут быть и у неродственных браков. Поэтому я советую всем готовящимся к браку откинуть свои религиозные предрассудки и пройти этот тест.

Edited November 14, 2017 by Cars

[shopogolik33]

6 часов назад, Saadat74 сказал:

Сестра работает в детском центре,куда приводят больных детей,так она говорит почти все родственные браки,в первом,во втором поколении.И кстати,все деревенские,и еще умудряются рожвть второго,третьего.Для них норма вещей,по мне надр запретить родсвенные браки,много больных детей ДЦП и тд

Я однажды случайно попала в детский реабилитационный центр на Монтино, такого навидалась. 

[shopogolik33]

8 часов назад, R.M_86 сказал:

крупное понятно.

но речь про свой огород..почему бы чеснок,лук и т.д. не посадить в своём огороде?это же легко и много место не требует..

Честно не знаю.Вот у меня соседка из района,она говорит, что у них уже редко кто занимается своим огородом. Для них сейчас норма  жить на деньги, которые муж и сыновья зарабатывают в городе. 

[Aktovegin]

21 час назад, muzzy555 сказал:

Болезней будет больше, зато болезнетворных мутаций будет меньше.
Близкородственные браки поощрять не надо, но гнобить этих людей никто не вправе. Они идут на повышенный риск, ради нашего благополучия (правда, хоть и неосознанно, но всё же…).

ради нашего благополучия, это метод сохранения богатства семьи, ну вы и сказали. МОтивация это мысли о бабле, какая там наша безопасность.

[Aktovegin]

11 минуту назад, shopogolik33 сказал:

Честно не знаю.Вот у меня соседка из района,она говорит, что у них уже редко кто занимается своим огородом. Для них сейчас норма  жить на деньги, которые муж и сыновья зарабатывают в городе. 

конечно это правда, ради интереса попробуйте купить наш местный честнок, нету, если есть то редко. я в следующем году сам его для себя посажу

[Aktovegin]

12 часа назад, kiev сказал:

если верить книжкам религиозников,то инцест вреда не наносит.
Все пошли получается от Евы и даже дети Авеля с Евой 

так в КОране и в Библии не написано что можно какать прямо на улице, но что то никто не делает так как не выгодно, а когда верующим что то выгодно и это не написано в КОране они это легко делают, но это их право.

[rana87]

5 hours ago, Ελμάρ said:

Я об этом:

Вы, исходя из своей точки зрения, сравниваете отрицание родственных браков с отрицательным отношением к большой разнице в возрасте между супругами и к незарегистрированным бракам. А я, исходя из своей точки зрения, сравниваю родственные браки с гомосексуальными отношениями и с инцестом.

Почему неправда? Потому, что вы так не считаете, или потому, что источники, с которых вы черпали информацию, говорят об обратном? Ровно также и я могу утверждать, что написанное вами - это неправда и что-то из серии «один сказал и все повторили». Доказательства мне не нужны. Я доверяю источникам, из которых черпал информацию и ситуация со знакомыми в лишний раз для меня подтверждает написанное 

 

Генетика куда более сложная штука, чем вам кажется...

Неправда,потому что вы говорите об «абсолютно здоровых людях»,в то время как сами же выставляете ссылки,где пишется о том,что каждый человек явл-ся носителем 1-2 вредоносных генов.

4 hours ago, Ελμάρ said:

P.S.: Родственники могут быть абсолютно здоровыми, но при этом являться гетерозиготными носителями одного и того же патологического гена, а как я и

 

Это и говорит о том, что даже у здоровых родителей-родственников куда больше риск вероятности рождения больного ребёнка по отношению к родителям, которые не являются родственниками.

 

Я в n-й раз повторяю.Ок. Он больше,выше. Но «куда больше»? Можно в цифрах? На простом примере. Я даже далеко ходить не буду. Из вашего же источника,если перейти в начало и прочесть статью до конца,автор пишет о неродственных браках.

• генетические заболевания не всегда являются результатом передачи патологических генов от родителей детям  семейный характер заболевания не обязательно связан с генетическими причинами, а может отражать наличие инфекции (хронические вирусные заболевания с длительным инкубационным периодом) или общие семейные средовые факторы, например, те или иные традиции и склонности в питании, физической активности, способствующие, скажем, ожирению или сердечно-сосудистым заболеваниям.у вполне здоровых родителей рождаются больные дети,да еще и с таким заболеванием,к-го не было ни у кого из предков..
• как язвенная болезнь желудка и 12-перстной кишки, сахарный диабет, бронхиальная астма, гипертония и атеросклероз, шизофрения и т. д., имеют склонность к семейному накоплению, хотя и не явно выраженную строго генетически. 
• Считается, что все эти заболевания и врожденные пороки развития, занимающие наибольшее место в патологии человека, практически всегда являются результатом сочетанного действия, генетических и средовых факторов.
• Наследственная предрасположенность к таким "ненаследственным" болезням представляет собой неблагоприятную комбинацию самых обычных патологически не измененных полиморфных генов человека.

Из ваших же источников следует,что риск рождения больного ребенка в неродственных браках при неблагоприятном стечении случайных обстоятельств выше,чем в родственных браках,при отсутствии этих обстоятельств.Лотерея одним словом.И кроме рецессивного бывает еще и доминантное наследование.Когда болен один родитель,и передаст это ребенку с вероятностью 50%,даже если другой родитель будет инопланетянин.Но никто шювян по этому поводу не поднимает.

Генетика сложная штука,но не настолько ,чтобы ответить на простые вопросы,которые я задала выше.

Я понимаю и разделяю точку зрения людей,которые не приемлют подобную связь из моральных соображений. Но когда приплетают сюда генетику абсолютно неразбирающиеся в ней люди.. ребенок инвалид ДЦП .. «хее гохумдулар йуз фаиз она гере» Да еще генетики не установили точную связь между дцп и наследственностью,спрашивается вам откуда это известно на 100%. Просто бла бла бла

[БакылЫГагаШ.]

18 часов назад, shopogolik33 сказал:

Женщины в деревнях раньше пахали. Сейчас уже не так. Редко кто работает в поле, или даже в собственном огороде

Наверное вы давно не бывали в районах или редко бываете )) Они всеровно пашут. Дело не в том что бы выращивать помидоры или картошку и пахать на участке. Дело в хозяйстве. В любом случае дел по дому для матери бывает много. Вот и занимаются физ.трудом. 

[БакылЫГагаШ.]

19 часов назад, rana87 сказал:

Я такого по биологии не проходила.

Ну в этом я уже не виноват. 

Прогуглите. Узнаете многое. 

 

 

[tor18]

В 13.11.2017 в 02:13, Verman сказал:

There's nothing wrong with cousins getting married, scientists say

Risk of babies having genetic defects 'has been overstated'

The risk of giving birth to babies with genetic defects as a result of marriages between first cousins is no greater than that run by women over 40 who become pregnant, according to two scientists who call for the taboo on first-cousin families to be lifted.

Women in their forties are not made to feel guilty about having babies and the same should apply to cousins who want to marry, said Professor Diane Paul of the University of Massachusetts in Boston and Professor Hamish Spencer of the University of Otago in Dunedin, New Zealand. Although first-cousin marriages are legal in Britain, there have been calls to ban the practice because of reports that it has resulted in a higher-than-average incidence of birth defects in certain immigrant communities where it is common and culturally acceptable.

However, Professors Paul and Spencer said that the risk of congenital defects is about 2 per cent higher than average for babies born to first-cousin marriages – with the infant mortality about 4.4 per cent higher – which is on a par with the risk to babies born to women over 40. "Women over the age of 40 have a similar risk of having children with birth defects and no one is suggesting they should be prevented from reproducing," said Professor Spencer, whose co-authored study is published in the online journal Public Library of Science.

First-cousin marriages were once quite common in Europe, especially among the elite – Charles Darwin married his first cousin Emma Wedgwood – but that changed in the late 19th-century as people, especially women, became more socially mobile and the risks became more evident. The stigma attached to first-cousin marriages was supported by early studies into human genetics suggesting that "recessive" versions of a gene (which are not expressed unless there are two of them, one from each parent) are more likely to be expressed in the children of genetically related parents, as well as more likely to be defective.

 

Most states in America have either outlawed or restricted the practice, as has China, Taiwan and both North and South Korea. Professor Spencer, an evolutionary zoologist, said these laws should be repealed, especially in America, where he said they were drafted in a way that discriminated against the rural poor and immigrants: "Neither the scientific nor social assumptions behind such legislation stand up to close scrutiny. Such legislation reflects outmoded prejudices about immigrants and the rural poor and relies on over-simplified views of heredity. There is no scientific grounding for it."

In the UK, the issue came to the fore when the MP Phil Woolas, now the Immigration minister, claimed earlier this year that first-cousin marriages within Asian communities in Britain resulted in an increasing number of children with health problems. "A lot of arranged marriages are with first cousins, and that produces lots of genetic problems in terms of disability [in children]," Mr Woolas said.

Peter Corry of St Luke's Hospital in Bradford estimates that among people of Pakistani descent in the city, 55 per cent of whom marry first cousins, the risk of recessive genetic disorders – the type due to related parents – is between 10 and 15 times higher than in the general population. A 2004 study found that 13 out of 1,000 Asian children born in the Bradford area had inherited recessive disorders, which can lead to disabilities.

A family affair: Cousins who tied the knot

Jerry Lee Lewis

The rock 'n 'roll star infamously married his 13-year-old first cousin once removed, 10 years his junior, in 1957. His popularity initially fell but recovered when he began performing country and western music.

Jesse James

The Missouri outlaw married his first cousin Zerelda "Zee" Mimms in 1874 at the height of the James-Younger gang's reign. They had two children and remained together until Jesse's death, aged 34, 12 years later.

H G Wells

The science fiction author of The Time Machine and The War of the Worlds married his first cousin Isabel Mary Wells in 1891 but left her after three years to marry one of his students, with whom he had two children.

Edgar Allan Poe

The American gothic poet secretly married his 13-year-old first cousin, Virginia Eliza Clemm, in 1834. She died of tuberculosis in 1847.

Johann Sebastian Bach

In 1707 Bach married his second cousin Maria Barbara Bach and had seven of his 20 children with her.

Khalid Mahmood

The Birmingham MP married his first cousin, Rifat, when he was in his twenties. They had a child – now a teenager – but separated in 1992.

Charles Darwin

The naturalist, whose work forms the basis for contemporary evolutionary theory, married his first cousin Emma Wedgwood in 1839. They had 10 children, to whom he was a devoted father.

Мы знаем, что дети получают генетику родителей. Когда женятся родственники, болезни, которые были у родителей, но, не выявляли себья, у детей могут себя показать в полный рост. Но, у неродственных браков тоже могут рождаться больные дети. Ведь носителями болезней могут оказаться и они. Думаю, лучший вариант, проверить себя на предмет носителя генетических болезней.

[БакылЫГагаШ.]

2 минуты назад, tor18 сказал:

Мы знаем, что дети получают генетику родителей. Когда женятся родственники, болезни, которые были у родителей, но, не выявляли себья, у детей могут себя показать в полный рост. Но, у неродственных браков тоже могут рождаться больные дети. Ведь носителями болезней могут оказаться и они. Думаю, лучший вариант, проверить себя на предмет носителя генетических болезней.

Вот и самый лучший и правильный пост.. Всего то перед зачатием ребенка нужно провериться. Даже перед женитьбой. Сдать соответствующие анализы и т.д. Чего у нас никогда не сделают (чего сделал я до свадьбы)

[muzzy555]

10 часов назад, ImpendingDoom сказал:

Зачем вредны браки среди членов семьи(близкородственные браки). Определенная часть из написанного не может не касаться родственных браков.
http://doctorvarna.bg/2016/11/21/chem-opasny-blizkorodstvennye-braki/

 

Насчет родственных браков, там написано о вероятности вреда. Вероятном совпадение патогенных генов и последствия.

 

Про генетический груз - чем больше таких браков, тем больше людей в населении будет носителем патологических генов и соответственно народ больнее... хотя куда уже больше))))

В ваших ссылках ничего не написано про вред генофонду. Зачем вы подменяете понятия?

Из вашей же ссылки:

Цитата

Генетический груз — накопление летальных и сублетальных отрицательных мутаций, вызывающих при переходе в гомозиготное состояние выраженное снижение жизнеспособности особей, или их гибель.

Если люди болеют наследственными заболеваниями, значит генетический груз уже имеется. Причём тут близкородственные браки?

[rana87]

11 minutes ago, БакылЫГагаШ. said:

Ну в этом я уже не виноват. 

Прогуглите. Узнаете многое. 

 

 

Что? То,что мужчины это основной пол и их гены несут в себе больше информации и более значимы?

Прогулила. Это явление наз-ся бредом величия.“Тип самосознания , выражающийся в крайней степени переоценки своей важности, известности,влияния,вплоть до всемогущества”

[Роман m]

16 часов назад, rana87 сказал:

Отрицательное отношение есть,но причин и объяснения этому-нет.

Потому ,что нет таких норм ,что кузен и кузина не могут влюбиться друг в друга) 

Есть причины. Чем родная сестра отличается от двоюродной? Тоже родственница, да.

Я например не могу представить себе, чтобы посмотреть на двоюродную сестру, как мужчина. ФУУУ. Это отвратительно(((((((

[БакылЫГагаШ.]

5 минут назад, rana87 сказал:

Что? То,что мужчины это основной пол и их гены несут в себе больше информации и более значимы?

Прогулила. Это явление наз-ся бредом величия.“Тип самосознания , выражающийся в крайней степени переоценки своей важности, известности,влияния,вплоть до всемогущества”

Ну как то так. 

[muzzy555]

2 часа назад, Aktovegin сказал:

ради нашего благополучия, это метод сохранения богатства семьи, ну вы и сказали. МОтивация это мысли о бабле, какая там наша безопасность.

Я же там отметил что неосознанно. Приглядитесь

[rana87]

8 minutes ago, Роман m said:

Есть причины. Чем родная сестра отличается от двоюродной? Тоже родственница, да.

Я например не могу представить себе, чтобы посмотреть на двоюродную сестру, как мужчина. ФУУУ. Это отвратительно(((((((

Это психологический фактор. Родство по крови тут не при чем. Точно также вы не смогли бы посмотреть  как мужчина и на сводную сестру ,с которой вместе росли

Edited November 14, 2017 by rana87

[БакылЫГагаШ.]

28 минут назад, rana87 сказал:

Это психологический фактор. Родство по крови тут не при чем. Точно также вы не смогли бы посмотреть  как мужчина и на сводную сестру ,с которой вместе росли

Все зависит от семьи. Я например отношусь к своим родственницам, даже дальныь как к сестрам. Даже возмущались некоторые почему я не женился на одной из них. А потому что с детства баджы баджы говорил. Как тут женится. Да и мысли такого не было. Для меня они не были девушками, женщинами. Родственница-баджы. 

Но не у всех так. Опять так и все от семьи зависит. у кого то по другому. 

[Отшельница Я]

Очень прошу модераторов не наказывать за такое отступление от темы.

Я содержу собак.Иногда и вяжу их.Так вот на человеке сложно увидеть эти все изменения в нескольких поколениях,на собаках в разы легче.Так как собака готова воспроизвести потомство уже в 9 -12 месяцев.Но этого не делают заводчики,потому что :слишком рано,собака-мать еще не сформировалась,и потому что риски получить недееспоссобное и мелкое потомство возрастает в разы.Поэтому по правилам вяжут на третью-четвертую течку,то есть в 2-2.5 года(это к слову о ранних браках)

В кинологии есть такие понятия как "инбридинг" и "аутбридинг" в одной и той же породе.Так вот,инбридинг чаще не популярен,и к нему прибегают,для того,чтобы закрепить какие-то определенные качества у собак.Как то рост,форма головы,или харАктерные,такие как агрессия или наоборот отсутствие ее.Аномалии,в таком случае практически всегда бывают в помете.Из условных 8-12 щенков минимум пара слабые,несущие в себе гены залома хвоста,дисплазии,депигментация мочки носа,эпилепсии,пороки сердца и проч.

В основном по правилам,должен быть аутбридинг,должны вливаться новые крови,гены несущие в себе угрозу,должны быть ослаблены донельзя.

То же самое и с людьми.Пусть Вас не коробит пример собак.Организмы практически одинаковы,лекарства тестируют на них,и даже в медиститутах практикуются на них.Близкородственные браки закрепляют патогенные гены.А близкородственный уже во втором поколении дает букету расцвести.Страдают только дети,ни в чем не повинные.Амбиции и алчность старшего поколения,приводит к страданиям и смертям деток

[Роман m]

16 минут назад, Отшельница Я сказал:

Очень прошу модераторов не наказывать за такое отступление от темы.

Я содержу собак.Иногда и вяжу их.Так вот на человеке сложно увидеть эти все изменения в нескольких поколениях,на собаках в разы легче.Так как собака готова воспроизвести потомство уже в 9 -12 месяцев.Но этого не делают заводчики,потому что :слишком рано,собака-мать еще не сформировалась,и потому что риски получить недееспоссобное и мелкое потомство возрастает в разы.Поэтому по правилам вяжут на третью-четвертую течку,то есть в 2-2.5 года(это к слову о ранних браках)

В кинологии есть такие понятия как "инбридинг" и "аутбридинг" в одной и той же породе.Так вот,инбридинг чаще не популярен,и к нему прибегают,для того,чтобы закрепить какие-то определенные качества у собак.Как то рост,форма головы,или харАктерные,такие как агрессия или наоборот отсутствие ее.Аномалии,в таком случае практически всегда бывают в помете.Из условных 8-12 щенков минимум пара слабые,несущие в себе гены залома хвоста,дисплазии,депигментация мочки носа,эпилепсии,пороки сердца и проч.

В основном по правилам,должен быть аутбридинг,должны вливаться новые крови,гены несущие в себе угрозу,должны быть ослаблены донельзя.

То же самое и с людьми.Пусть Вас не коробит пример собак.Организмы практически одинаковы,лекарства тестируют на них,и даже в медиститутах практикуются на них.Близкородственные браки закрепляют патогенные гены.А близкородственный уже во втором поколении дает букету расцвести.Страдают только дети,ни в чем не повинные.Амбиции и алчность старшего поколения,приводит к страданиям и смертям деток

Все правильно написали))

А какие у вас собачки? Фотки поставить можете сюда?