Патриархат vs Равноправие

[ImpendingDoom]

6 минут назад, Respices сказал:

 

Слушай я высказал своё мнение,а не переходил на личность, лично мне наплевать на тебя,наверное в моём посте ты увидел себя в зеркале,иди гуляй Вася

Шо вы такие злые, я не понимаю. Сами ведь сказали, в таких семьях гармония и спокойствие. Я ничего оскорбительного вам не сказал.
Я пожелал вам семейной гармонию и идиллию))) А че, страдание и горечь пожелать?))

 

9 минут назад, Said сказал:

Природой заложено, что мужчина стремится к власти, а женщина заботится об очаге. Сейчас пропагандируется обратное - женщина должны быть активной, заниматься политикой и т.п. Возможно, в период перенаселения планеты переход к матриархату - естественный процесс с целью снижения количества людей. Для природы это может и хорошо, но, для человечества - катастрофа) 

Да, но снизить население можно иными способами

Edited October 3, 2017 by ImpendingDoom

[Respices]

Только что, ImpendingDoom сказал:

Шо вы такие злые, я не понимаю. Сами ведь сказали, в таких семьях гармония и спокойствие. Я ничего оскорбительного вам не сказал.
Я пожелал вам семейной гармонию и идиллию))) А че, страдание и горечь пожелать?))

 

Да, но снизить население

Я высказал мнение ,простое, может далекое от меня,где там было написано о том что я поддерживаю какую либо точку зрения? Просто пересказал то что говорят другие и то что сам заметил, а своими  провокациями пожеланиями неуместными ненакаляй страсти

[ImpendingDoom]

Только что, Respices сказал:

Я высказал мнение ,простое, может далекое от меня,где там было написано о том что я поддерживаю какую либо точку зрения? Просто пересказал то что говорят другие и то что сам заметил, а своими  провокациями пожеланиями неуместными ненакаляй страсти

 

46 минут назад, Respices сказал:

Если был бы в мире матриархат то конфликтов и войн было бы меньше,в последнее время очень много семей где муж  подкаблучник у ног жены.И в семье царит полная идиллия.

Вы дали однозначную положительную оценку матриархату. Я всего лишь вам его в ответ и пожелал, жизнь без конфликтов и склоков. Так же отметили что много семей где матриархат и дома гармония царит. жаль, что на мои искренние пожелания вы дали резкий ответ(

П.с в личку сыпать проклятья семье моей с 2-мя граммар ошибками не лучший способ контр-провокации)))) за то хороший способ сделать мой день, и тем, кто около меня в офисе сидит))

 

Разговор окончен, удачного дня))

[dama8080]

1 час назад, ImpendingDoom сказал:

В любом случае надо вести учет расходов на дом и на нас по отдельности и вместе.. или я не понял ваш вопрос. 

Я не совсем это имела ввиду, есть несколько способов денежных отношений в семье.

Когда оба работают

1) каждый тратит свои деньги не отчитываясь

2) общая касса, отчитываются или не отчитываются друг перед другом кто сколько взял

3) определенная сумма на общие покупки,  остальное для себя

Когда она не работает

1) он каждый месяц выделяет ей определенную сумму на личные расходы

2) ей постоянно приходится у него просить

 

[ImpendingDoom]

Только что, dama8080 сказал:

Я не совсем это имела ввиду, есть несколько способов денежных отношений в семье.

Когда оба работают

1) каждый тратит свои деньги не отчитываясь

2) общая касса, отчитываются или не отчитываются друг перед другом кто сколько взял

3) определенная сумма на общие покупки,  остальное для себя

Когда она не работает

1) он каждый месяц выделяет ей определенную сумму на личные расходы

2) ей постоянно приходится у него просить

 

А , ясно. Если оба работаем, то определенная сумма на общие покупки, остальное на самих себя. Суммы и распределение не константно: меняется от обстоятельств.

 

Если не работает, то выделю какую то сумму изначально, с учетом иных расходов. Ей вряд ли будет приятно постоянно просит, если девушка городская из культурной семьи.

[elvis22]

13 часа назад, ImpendingDoom сказал:

Да ладно вам, это их обычаи которым сотни лет))) Опять своим аршином мерите чуждые вам понятия)) про это и тема

 

как будто женщинам от этого легче. Когда-то были обычаи человечину есть.  Если обычаи устаревают, то от них следует отказаться. 

[ImpendingDoom]

1 минуту назад, elvis22 сказал:

 

как будто женщинам от этого легче. Когда-то были обычаи человечину есть.  Если обычаи устаревают, то от них следует отказаться. 

Ну обычай конечно устаревший и не соответствует реалиям) кто ж спорит, обычай по сути смешной с моей точки зрения)) Можно даже игру забацать "Укради невесту".Движок как в ГТА, надо за определенное количество времени украсть наибольшее количество невест, в распоряжении есть электрошокер, дубинка, и мехлеушаглары которые если че помогут)))

Без шуток, если есть обычай, значит есть приверженцы. кому то это нравится. Т.е массам нравится. Раз так - то пусть делают, рано или поздно они перерастут из этого. Как запад вырос из ДИКОГО запада)

[blade'ich]

а как, с точки зрения равноправия, подходить к сексу?

 

чередовать кто сверху?

[Сева ИМ]

В 02.10.2017 в 18:53, ImpendingDoom сказал:

Потому что середина это как лезвие, на нем не удержаться - все равно вскоре соскользнешь в ту, или иную сторону.

Почему ты так считаешь?

[Сева ИМ]

19 часов назад, ImpendingDoom сказал:

Равноправие, которое является по сути матриархатом - система ,(1) которая поставила не пъедистал  удовольствие тоже мне не подходит.

 

(2) Обе модели по мне нецелесообразны. Поэтому я особняком от этого. Могу говорить только про свой дом: какая система будет дома зависит от меня и от личности женщины что я выберу. Наверное гибридное что то. (3)Равноправие будет, но главный дома я. Если я что то решу - так будет.

1. Что это значит? Расчехли .

2. А какая модель целесообразна?

3. Какое это равноправие если у нее нет права решать?))) В чем будет проявляться ее равноправие?)))

Edited October 3, 2017 by Сева ИМ

[dama8080]

5 часов назад, ImpendingDoom сказал:

А , ясно. Если оба работаем, то определенная сумма на общие покупки, остальное на самих себя. Суммы и распределение не константно: меняется от обстоятельств.

 

Если не работает, то выделю какую то сумму изначально, с учетом иных расходов. Ей вряд ли будет приятно постоянно просит, если девушка городская из культурной семьи.

Значит ли это, что она имеет право решать куда тратить деньги не спрашивая разрешения у мужа?

Edited October 3, 2017 by dama8080

[.Queen.]

В 02.10.2017 в 17:10, Sepulnation сказал:

Это никогда не будет возможно в тех странах, где убийства новорожденных девочек стали бытовым явлением. Женщины - человек второго юридического сорта и это записано в генофонде...

Все от того, что нет среднего класса. Есть те, кто повыше - там такие случаи за редким исключением. И те, кто внизах. Там без вариантов. Все как один, без образования, работы, и соц.защиты. 

 

Плюс. У нас, в основной своей массе, женщина как начинает зарабатывать больше мужчины, считает, что она тот самый мужик со свинцовыми яйцами. Забыаая о том, что свинцом можно еще и травить а не только выставлять на показ окружающим..)

[Planetofgold]

равенство между полами будет только тогда, когда мужчины смогут рожать детей, а женщины будут физически так же сильны как и мужчины. а до тех пор равенство только на бумаге. я лично за патриархат, хотя я не мужчина )

[Бакылы]

Тысячелетиями мужья были главными в семье и вот пришли умники и давай сувать равноправие.

Равноправие чего?

Если все права будут равны то давайте женщин пошлем в скважины в шахты и т.д где требуется физический труд. Я знаю что там бывают и женщиня но парочка на весь мир. 

А так же служить. Го служить родину вашу мать, защищать. 

Мужчина глава. Точка. Против природы не попрешь. Хоть об стенку бейся. 

В современном мире женщины имеют такие же права как и мужчины. Так откуда появилась утопическое равноправие? Правильно. От нечего делать.

Аварачылыгданды хамысы. Коода женщинам нечего делать весь дент в их мозг влезает всякая херня.

[ImpendingDoom]

3 часа назад, dama8080 сказал:

Значит ли это, что она имеет право решать куда тратить деньги не спрашивая разрешения у мужа?

Деньги выделенные на ее личные расходы - да. 

Насчет общего котла, надо советоваться хотя бы)

 

3 часа назад, Сева ИМ сказал:

1. Что это значит? Расчехли .

2. А какая модель целесообразна?

3. Какое это равноправие если у нее нет права решать?))) В чем будет проявляться ее равноправие?)))

1) все просто. Модель демократии опирается на антропоцентрический. Личность превыше всего, и личностные комфорт и счастье превыше всего . Все просто.

 

2) такой нет на сегодняшний день в реале, но целесообразная модель должна иметь в ядре не счастье человека, а общественное благо.

Что касается семьи - все индивидуально, все зависит от личностей. Кому то подходит одно, кому то другое.

 

3) Равноправие не абсолютное. Равенство есть, но с моего позволения. Я не буду злоупотреблять, но есть моменты где надо тормощнуть другого. А женщина вряд ли будет умнее меня, почему сию тяжёлую миссию и оветственность беру на себя)))

[Сева ИМ]

17 минут назад, ImpendingDoom сказал:

 

 

1) все просто. Модель демократии опирается на антропоцентрический. Личность превыше всего, и личностные комфорт и счастье превыше всего . Все просто.

 

2) такой нет на сегодняшний день в реале, но целесообразная модель должна иметь в ядре не счастье человека, а общественное благо.

Что касается семьи - все индивидуально, все зависит от личностей. Кому то подходит одно, кому то другое.

 

3) Равноправие не абсолютное. Равенство есть, но с моего позволения. Я не буду злоупотреблять, но есть моменты где надо тормощнуть другого. А женщина вряд ли будет умнее меня, почему сию тяжёлую миссию и оветственность беру на себя)))

1) Слава гуглу)))С тобой общаться без гугла не возможно))) Ну в общем тут все понятно.

 

2) Это твое субьективное мнение и по моему ошибочное.  Что такое общество? Это отдельные люди. И благо общества это благо отдельных людей. Если завтра мы с тобой обьеденимся то только из за взаимной выгоды. Если хотя бы у одного из нас не будет никакой выгоды наше общество не состоится. Разве что на насильственном основании. Ты так любишь проводить параллели с семьей. Представь семью где благо каждого члена не учитывается, но отец говорит что делает все во имя их блага. Но в итоге все члены (или некоторые из них несчастны, не смотря на то что живут богато и в благе.

 

3) А если случится так что, после свадьбы ты понял что жена умней тебя? Вдруг она показала тебе что во многих жизненных ситуациях умеет находить более оптимальный способ решения?  Как тогда? Разведешься? ))

 

[Самик]

Мужчины и женщины созданы для того, что бы дополнять друг друга, а не конкурировать. В карьерном росте и в учёбе конкуренция  должна быть. Но в личных отношениях все эти бессмысленные обсуждения о равноправиях во всём - губительно.

[ramiz9999]

В 02.10.2017 в 18:10, Sepulnation сказал:

Это никогда не будет возможно в тех странах, где убийства новорожденных девочек стали бытовым явлением. Женщины - человек второго юридического сорта и это записано в генофонде...

Салам алейкум как раз мужчины второго юридического сорта потому что закон в 90 случаях за женщин.

[ramiz9999]

В 02.10.2017 в 18:45, www mona liza сказал:

Все эти процессы с патриархат/матриархат не проходят за пару десятилетий, но через 50-70 лет все равно произойдет замена одного устоя с другим и это неизбежно...

 

Мечтать не вредно.

[ll IcE EyeZ ll]

если б мужики не наглели от своей же власти (да куда она денется, да кому она уже нужна, это я кормлю тебя так что молчи и терпи мои выходки, мои гулянки на лево  итд), женщины не требовали равноправие. Человек не будет менять то что есть, если ему (в данном случае ей) и так хорошо. 

[ramiz9999]

В 02.10.2017 в 18:53, ImpendingDoom сказал:

 

Равноправие в его современном европейском исполнении и есть завуалированный матриархат. Просто название другое.
начиналось все с благой цели остановить домашнее насилие и отношение к женщинам как ко второму сорту, а сегодня это стремление установить матриархат. Потому что середина это как лезвие, на нем не удержаться - все равно вскоре соскользнешь в ту, или иную сторону.

Это лезвие похерило институт брака благодаря ему "современная" и негодная (для брака) стали синонимом.

[ImpendingDoom]

2 часа назад, Сева ИМ сказал:

2) Это твое субьективное мнение и по моему ошибочное.  Что такое общество? Это отдельные люди. И благо общества это благо отдельных людей. Если завтра мы с тобой обьеденимся то только из за взаимной выгоды. Если хотя бы у одного из нас не будет никакой выгоды наше общество не состоится. Разве что на насильственном основании. Ты так любишь проводить параллели с семьей. Представь семью где благо каждого члена не учитывается, но отец говорит что делает все во имя их блага. Но в итоге все члены (или некоторые из них несчастны, не смотря на то что живут богато и в благе.

Вот в выделенном фатальная ошибка. Это далеко не так. Есть дать каждому все что ему надо и больше - очень скоро приведет к вырождению, эмансипации, тотальной апатии. Человек не должен иметь все, что не благо для личности - но благо для общества.

 

2 часа назад, Сева ИМ сказал:

3) А если случится так что, после свадьбы ты понял что жена умней тебя? Вдруг она показала тебе что во многих жизненных ситуациях умеет находить более оптимальный способ решения?  Как тогда? Разведешься? )

Я еще не видел такой женщины моих лет или младше))) извини)) Я даже гипотетически такое представить не могу девушка немного младше меня.. 18-20 лет умнее... брр))) хоррор\фантастика))

 

33 минуты назад, ramiz9999 сказал:

Это лезвие похерило институт брака благодаря ему "современная" и негодная (для брака) стали синонимом.

Вы конкретно человек патриархальный я заметил))) но не могу тут не согласится - под словом "современный" я лично всегда подразумевал наличие понимания современных научных достижений, понимание искусства современного. Наличие современных наквыков работы с.. скажем компьютером, иным оборудованием. ну и прочее.

 

А то что они называют современным, это не современное, это просто иное понимание отношений в обществе. Дело хозяйское.

Но когда называют тех, кто противится свободе в сексе - ДРЕВНИМИ, а понятия УСТАРЕВШИМИ. ТО меня пробивает на хаха.. ну допустим древние понятия, а что, идеи о свободе секса появились вчера? они ведь тупы и не знают, что под конец существование Рима в плане интима были как раз современные понятия, в Индии в средние века было тоже самое, да и раньше. При желании можно обе стороны обвинить в древности - это просто пустословие и бутафория направленное на собственное обеление и очернение оппонентов)))

Edited October 3, 2017 by ImpendingDoom

[ImpendingDoom]

1 час назад, ll IcE EyeZ ll сказал:

если б мужики не наглели от своей же власти (да куда она денется, да кому она уже нужна, это я кормлю тебя так что молчи и терпи мои выходки, мои гулянки на лево  итд), женщины не требовали равноправие. Человек не будет менять то что есть, если ему (в данном случае ей) и так хорошо. 

Подобная наглость недопустима, согласен)

[ramiz9999]

4 часа назад, Сева ИМ сказал:

1) Слава гуглу)))С тобой общаться без гугла не возможно))) Ну в общем тут все понятно.

 

2) Это твое субьективное мнение и по моему ошибочное.  Что такое общество? Это отдельные люди. И благо общества это благо отдельных людей. Если завтра мы с тобой обьеденимся то только из за взаимной выгоды. Если хотя бы у одного из нас не будет никакой выгоды наше общество не состоится. Разве что на насильственном основании. Ты так любишь проводить параллели с семьей. Представь семью где благо каждого члена не учитывается, но отец говорит что делает все во имя их блага. Но в итоге все члены (или некоторые из них несчастны, не смотря на то что живут богато и в благе.

 

3) А если случится так что, после свадьбы ты понял что жена умней тебя? Вдруг она показала тебе что во многих жизненных ситуациях умеет находить более оптимальный способ решения?  Как тогда? Разведешься? ))

 

Не может быть равноправия хотя бы потому что это разные существа.

Научно и ненаучно доказано - женский моцг не в состоянии мыслить стратегически. У мужчины лучше развито стратегическое и абстрактное, а у женщины – тактическое и предметное мышление.

Биологическая функция мужчины – деятельность, направленная на расширение влияния вида или его части, коллектива, во всех аспектах, будь то территориальный, интеллектуальный, политический или какой-либо иной. То есть мужчина работает над задачами, которые относятся не только лично к нему, но и к другим людям и даже потомкам. Это стратегия.

У женщины биологическая задача совсем другая. Ей нужно здесь и сейчас создать максимально комфортные условия себе. Женщине некогда думать о том, что и как будет через годы – ей это не нужно.

Поэтому все её действия ведутся в режиме одного хода. Дальше просто нет смысла планировать. Если ход приводит к немедленному сохранению жизни, здоровья, сытости, комфорту, то такое действие оценивается женщиной как верное вне зависимости от того, что оно повлечёт в будущем. Любое событие, любое действие женщина оценивает по одному критерию: насколько оно выгодно ей здесь и сейчас.

Мужчина – пассионарий. Он идёт за большой целью и готов жертвовать ради неё сиюминутным комфортом.

 

Женщина готова жертвовать большими целями ради максимальной сытости и безопасности в настоящем.

 

Мужчина станет голодать, но последние деньги потратит на книги и колбы.

 

Женщина бросит учёбу и пойдёт работать, станет проституткой, будет сожительствовать с богатым стариком, но не смирится с недостатком денег.

В сбалансированной паре мужчина осуществляет роль стратегического лидера, тогда как женщина решает тактические задачи (всё это, конечно, кроме доминирования в области своей компетенции). Кстати, пара, где лидер – решительная женщина с маскулинными чертами характера (иногда и внешности), а ведомый – слабовольный мужчина с чертами феминными, тоже гармонична. Исключения есть везде

[ramiz9999]

2 часа назад, ImpendingDoom сказал:

Вот в выделенном фатальная ошибка. Это далеко не так. Есть дать каждому все что ему надо и больше - очень скоро приведет к вырождению, эмансипации, тотальной апатии. Человек не должен иметь все, что не благо для личности - но благо для общества.

 

Я еще не видел такой женщины моих лет или младше))) извини)) Я даже гипотетически такое представить не могу девушка немного младше меня.. 18-20 лет умнее... брр))) хоррор\фантастика))

 

Вы конкретно человек патриархальный я заметил))) но не могу тут не согласится - под словом "современный" я лично всегда подразумевал наличие понимания современных научных достижений, понимание искусства современного. Наличие современных наквыков работы с.. скажем компьютером, иным оборудованием. ну и прочее.

 

А то что они называют современным, это не современное, это просто иное понимание отношений в обществе. Дело хозяйское.

Но когда называют тех, кто противится свободе в сексе - ДРЕВНИМИ, а понятия УСТАРЕВШИМИ. ТО меня пробивает на хаха.. ну допустим древние понятия, а что, идеи о свободе секса появились вчера? они ведь тупы и не знают, что под конец существование Рима в плане интима были как раз современные понятия, в Индии в средние века было тоже самое, да и раньше. При желании можно обе стороны обвинить в древности - это просто пустословие и бутафория направленное на собственное обеление и очернение оппонентов)))

Какая разница наука история самое главное это хотелка у них)))

[ramiz9999]

Только что, ramiz9999 сказал:

Какая разница наука история самое главное это хотелка у них)))

Подруги, сериалы и глянцевые журналы сказали ей, что слушаться мужчину – это домострой и насилие над женщиной. Мужчина нужен только как бесперебойный источник благ, а иначе в нём нет никакого смысла. Настоящая современная женщина свободна. От мужчины, семьи, морали, ответственности, здравого смысла. Конечно, есть женщины, которые понимают и принимают разделение функций в паре. Они отдают стратегические дела мужчине, а сами решают тактические вопросы. Но таких, к сожалению, всё меньше и меньше.

[dama8080]

4 часа назад, ImpendingDoom сказал:

 

 

Я еще не видел такой женщины моих лет или младше))) извини)) Я даже гипотетически такое представить не могу девушка немного младше меня.. 18-20 лет умнее... брр))) хоррор\фантастика))

 

 

Вот это-то и смущает, по вашим комментам в других темах, я так поняла, что вам нужна довольно умная, начитанная, образованная девушка, с которой будет не скучно и есть о чем поспорить ( а спорщик вы еще тот, можете не отрицать), но гипотетически вы и представить не можете, что у вашей избранницы может быть житейская хватка развита лучше, чем у вас. Вам не кажется, что иногда нужно дать человеку шанс проявить себя и уступить место у руля ( это же опять будет вашим решением) , что бы понять на что он способен, а самому какое-то время стать наблюдателем. Вы не думали о том, что иногда просто нужно расслабиться и плыть по течению и это течение может вывести вас на новые рубежи, ведь не давая своей спутнице возможность хоть иногда управлять и подавляя ее , вы никогда не узнаете ее до конца ( способна ли она бороться, не оставит ли начатое на пол пути, не испугается ли она ответственности и т.д) . Или все таки страх и мужские амбиции превыше .

[Gülekek]

Равноправие это сложенный калачом Патриархат!

Чисто геометрически- пенис-единица- сверните калачиком и вы получите форму бублика- форма женских гениталий-нуль!

Равноправие геометрически, на самом деле, это не только дырка от бублика, но и сам бублик!

Что это означает? Равноправие включает в себя Патриархат! Киска включает в себя Пенис!)

Пенис исключителен, но Киска включительна! Равноправие это высшая этическая Система!

Сторонники Патриархата исповедуют принцип, лучше Пенис-жезл в руке, чем Киска-клавиатура за горизонтом!)))

Это  и есть источник исторического насилия и произвола!

 

 

[Aktovegin]

5 минут назад, Gülekek сказал:

Равноправие это сложенный калачом Патриархат!

Чисто геометрически- пенис-единица- сверните калачиком и вы получите форму бублика- форма женских гениталий-нуль!

Равноправие геометрически, на самом деле, это не только дырка от бублика, но и сам бублик!

Что это означает? Равноправие включает в себя Патриархат! Киска включает в себя Пенис!)

Пенис исключителен, но Киска включительна! Равноправие это высшая этическая Система!

Сторонники Патриархата исповедуют принцип, лучше Пенис-жезл в руке, чем Киска-клавиатура за горизонтом!)))

Это  и есть источник исторического насилия и произвола!

 

 

вы поймите одно, слово равноправие нельзя применять к отношениям мужчины и женщины, как можно приравнять грушу и яблоко? Это великая стратегическая идея внести идею равноправия между полами которая выгодна корпорациям и людям которые заправляют финансами мира, им выгодно уровнять сравнять мужика и женщину, так легче смыть границы и похерить те природные отличия которые заложены в нас.

 

посмотрите чем наделила нас природа, отсюда делайте выводы, забудьте всё что написано и сказано, просто вглядитесь в мужика и женщину, вы поймете чем им надо заниматься.

[Gülekek]

1 минуту назад, Aktovegin сказал:

вы поймите одно, слово равноправие нельзя применять к отношениям мужчины и женщины, как можно приравнять грушу и яблоко? Это великая стратегическая идея внести идею равноправия между полами которая выгодна корпорациям и людям которые заправляют финансами мира, им выгодно уровнять сравнять мужика и женщину, так легче смыть границы и похерить те природные отличия которые заложены в нас.

 

посмотрите чем наделила нас природа, отсюда делайте выводы, забудьте всё что написано и сказано, просто вглядитесь в мужика и женщину, вы поймете чем им надо заниматься.

 

Думать надо, развиваться!!! Сейчас эпоха Информации, эпоха Женщины!

 

[Aktovegin]

Только что, Gülekek сказал:

 

Думать надо, развиваться!!! Сейчас эпоха Информации, эпоха Женщины!

 

какой женщины? Как Меркель или безнес вумен?

[ramiz9999]

Только что, dama8080 сказал:

Вот это-то и смущает, по вашим комментам в других темах, я так поняла, что вам нужна довольно умная, начитанная, образованная девушка, с которой будет не скучно и есть о чем поспорить ( а спорщик вы еще тот, можете не отрицать), но гипотетически вы и представить не можете, что у вашей избранницы может быть житейская хватка развита лучше, чем у вас. Вам не кажется, что иногда нужно дать человеку шанс проявить себя и уступить место у руля ( это же опять будет вашим решением) , что бы понять на что он способен, а самому какое-то время стать наблюдателем. Вы не думали о том, что иногда просто нужно расслабиться и плыть по течению и это течение может вывести вас на новые рубежи, ведь не давая своей спутнице возможность хоть иногда управлять и подавляя ее , вы никогда не узнаете ее до конца ( способна ли она бороться, не оставит ли начатое на пол пути, не испугается ли она ответственности и т.д) . Или все таки страх и мужские амбиции превыше .

А если руль поломает? Или обратно отдавать не захочет? Развод? 

Вот этим мы и отличаемся друг от друга

[dama8080]

3 минуты назад, ramiz9999 сказал:

А если руль поломает? Или обратно отдавать не захочет? Развод? 

Вот этим мы и отличаемся друг от друга

ну руль и мужчина сломать может)))

Вы никогда не узнаете захочет ли она вернуть руль пока не дадите ей порулить, т.е вы никогда до конца не узнаете на что ваша жена способна в экстремальной ситуации.

[Gülekek]

8 минут назад, Aktovegin сказал:

какой женщины? Как Меркель или безнес вумен?

 

У Вас Ноутбук! Информация на Флешке! Флешка это Пенис, Ноутбук это Женщина!

Мобильный Носитель Информации и Мобильное Средство Переработки Информации!

Вы можете написать Книгу на Компьютере, а Женщина создаст Ребёнка от Вас! И там и тут информационный продукт, созданный в энергоинформационном поле! 

Можно ли ставить Флешку выше Ноутбука?

[ramiz9999]

Только что, dama8080 сказал:

ну руль и мужчина сломать может)))

Вы никогда не узнаете захочет ли она вернуть руль пока не дадите ей порулить, т.е вы никогда до конца не узнаете на что ваша жена способна в экстремальной ситуации.

Если женщина при мужчине будет выруливать из экстремальной ситуации то зачем ей этот мужчина.

 

[www mona liza]

8 часов назад, ramiz9999 сказал:

Мечтать не вредно.

Вредно не мечтать и заниматься самообманом.

[Ansoltan]

Будущее за патриархии. Если нет женщина может остаться одним с детьми.  

[ramiz9999]

Только что, Ansoltan сказал:

Будущее за патриархии. Если нет женщина может остаться одним с детьми.  

Они это не могут понять по причине того что не представляют будущее. У них мозг настроен на настоящее. Такова их природа и потому им нужен мужчина а сейчас они думают что не нужен но как только возникнет чрезвычайная ситуация они начнут искать поддержки мужчины.

[ramiz9999]

Только что, www mona liza сказал:

Вредно не мечтать и заниматься самообманом.

То на что я ответил и есть самообман. Матриархат невозможен без мужчин.

Издревле даже при так называемом матриархате именно мужчины выполняли функции законодательной и исполнительной власти, вели войны, занимались дипломатией, делали научные (в том числе и географические) открытия. 

[www mona liza]

7 минут назад, ramiz9999 сказал:

То на что я ответил и есть самообман. Матриархат невозможен без мужчин.

Издревле даже при так называемом матриархате именно мужчины выполняли функции законодательной и исполнительной власти, вели войны, занимались дипломатией, делали научные (в том числе и географические) открытия. 

да, вы крутые, а женщины - никто ) 

 

continue think so.