Юридическая Помощь Автомобилистам(ПДД, КоАП и др.)

[artist88]

27 минут назад, Том Сойер сказал:

 

А сколько ему дали и по какой статье?

2 на тот свет отправил..если не ошибаюсь около 10 лет дали....скоростная трасса 110 км...дорогу перебегали ..не заметил и сбил..

[Rufat1979]

пипец вообще. а что, притормаживать надо до 60 на такой трассе когда видишь человека на обочине которому вдруг вздумается перебежать?

[Rufat1979]

22 часа назад, Том Сойер сказал:

 

Другого пока не придумали, нужно пользоваться тем, что есть.

Вы собираетесь этот год ездить без ММХ? Или каждый раз по добавлении нового будете ждать еще год?

[artist88]

12 минуты назад, Rufat1979 сказал:

пипец вообще. а что, притормаживать надо до 60 на такой трассе когда видишь человека на обочине которому вдруг вздумается перебежать?

до Алята трасс освещенная..а после темно..едишь вечером или рано утром ничего не видно..и тут сайгаки бегают прыгают..

[Rufat1979]

7 минут назад, ali88 сказал:

до Алята трасс освещенная..а после темно..едишь вечером или рано утром ничего не видно..и тут сайгаки бегают прыгают..

Гнать 120 в темноте, абсурдно. Дорогу и ситуацию надо видеть и чувствовать. Но конечно же никто не застрахован от пьяного самоубийцы.

[Том Сойер]

1 hour ago, Rufat1979 said:

Вы собираетесь этот год ездить без ММХ? Или каждый раз по добавлении нового будете ждать еще год?

 

Я буду ездить как ездил и до этого ))...попаду, буду ждать год до аннулирования, с меня абсолютно ничего не уходит.

 

[Sagittarius]

Здравствуйте

Вчера написали протокол за разворот в неположенном месте. Сегодня опять проезжала там- никаких знаков нет и при мне машин 10 развернулись на том же самом повороте.

 

Кто знает, возможен ли там поворот- у турецкого посольства? С Бакиханова завернула на Самед Вургуна направо, там есть разворот сразу же как заканчиваются красные дома обратно в сторону мединститута. Сказали что это нарушение и там нельзя разворачиваться. Но там всегда все разворачивались

[mamed69]

14 minutes ago, Sagittarius said:

Здравствуйте

Вчера написали протокол за разворот в неположенном месте. Сегодня опять проезжала там- никаких знаков нет и при мне машин 10 развернулись на том же самом повороте.

 

Кто знает, возможен ли там поворот- у турецкого посольства? С Бакиханова завернула на Самед Вургуна направо, там есть разворот сразу же как заканчиваются красные дома обратно в сторону мединститута. Сказали что это нарушение и там нельзя разворачиваться. Но там всегда все разворачивались

 

Стоит там знак, нельзя разворачиваться перед Минфином, если ехать от Бакиханова вниз. Развернуться назад в сторону турецкого посольства и Бакиханова можно по той же улице ниже, около цирка. А то, что все разворачиваются, это только и означает, что ездить по правилам никто не хочет. :-)

[Sagittarius]

3 minutes ago, mamed69 said:

 

Стоит там знак, нельзя разворачиваться перед Минфином, если ехать от Бакиханова вниз. Развернуться назад в сторону турецкого посольства и Бакиханова можно по той же улице ниже, около цирка. А то, что все разворачиваются, это только и означает, что ездить по правилам никто не хочет. :-)

Спасибо за ответ

И почему я этот знак никогда не видела ((((

[Synteco]

Не могу найти поправку в закон, о том что на трассе 110 км/ч и выше водитель не несет ответственности о сбившем пешеходе. Если кто знает, поделитесь пож-та.

327.8. Bu M əcəllənin 327.1-327.6, 328 və 330-cu maddələrində nəzərdə tutulmuş xətalar nəticəsində zərər çəkmiş şəxsin sağlamlığına yüngül bədən xəsarətinin yetirilməsinə görə -

iki yüz manat m əbləğində cərimə edilir və ya nəqliyyat vasitəsini idarə etmək hüququ bir ilədək müddətə məhdudlaşdırılır.

 

8. Bu M əcəllənin 327.8-ci maddəsində nəzərdə tutulan əməl hərəkət sürətinin həddi 110 km/saat və daha artıq müəyyən edilmiş yolda piyadanın yolun hərəkət hissəsini “Yol hərəkəti haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanunu ilə piyadaların yolu keçməsi üçün müəyyən edilmiş yerlərdən kənar keçməsi nəticəsində törədilibsə, həmin hallara bu Məcəllənin 327.8-ci maddəsinin qüvvəsi şamil edilmir.

 

Поправка действует с 1 марта 2016 г.как минимум. Но она абсурдна и практически неприменима по сути.

Объясню кратко - в 327.8 говорится о том, что если водитель нарушает по одной(или нескольким) из указанных там статей и в результате этого нарушения будет причинен легкий вред здоровью, то водитель штрафуется на 200ман.

А в примечании указано, что если это произойдет на трассе 110 и выше(здесь еще вдобавок противоречие со статьей 50 ЗоДД, где определена макс.скорость 110), то 327.8 не применяется, т.е.200 ман не возьмут(или не лишат прав), а только за то, что нарушил.

 

Теперь выводы: На скоростной трассе допустим если превысил скорость(пусть 121 км/ч) и сбил человека, то легкие повреждения он сможет получить только по счастливой случайности, и в этом случае водитель будет платить лишь 10 ман штраф, но не 200.

Вероятность такого везения ничтожна, чаще всего на такой скорости тяжелые увечья или смерть и тогда сразу заводится уголовное дело, а там уже пофигу, какой скоростной режим и насколько адекватен был пострадавший(погибший), в любом случае водителя крепко возьмут в капкан.

 

[Synteco]

В СМИ наоборот недавно писали, что собираются узаконить откуп от родственников сбитого, куда уж там освобождать от ответственности.

 

 

 

[semka189]

В 18.11.2017 в 15:01, Sagittarius сказал:

там есть разворот сразу же как заканчиваются красные дома обратно

Если память не изменяет. Там на асфальте есть разметка,прямо.

Edited November 19, 2017 by semka189

[Elcin_Ahmad]

On Saturday, November 18, 2017 at 10:08 PM, Synteco said:

 

 

Теперь выводы: На скоростной трассе допустим если превысил скорость(пусть 121 км/ч) и сбил человека, то легкие повреждения он сможет получить только по счастливой случайности, и в этом случае водитель будет платить лишь 10 ман штраф, но не 200.

Вероятность такого везения ничтожна, чаще всего на такой скорости тяжелые увечья или смерть и тогда сразу заводится уголовное дело, а там уже пофигу, какой скоростной режим и насколько адекватен был пострадавший(погибший), в любом случае водителя крепко возьмут в капкан.

 

Уголовная ответственность наступает в случаях отягчения последствий административного правонарушения.  Там где нет второго нет и первого. 

 

[Synteco]

1 minute ago, Elcin_Ahmad said:

Уголовная ответственность наступает в случаях отягчения последствий административного правонарушения.  Там где нет второго нет и первого. 

 

Административное нарушение в этом случае универсальное и широко применимое со стороны правоохр.органов - Ст. 999, пункт 1. "Оказаться не в то время не в том месте".

[Elcin_Ahmad]

36 minutes ago, Synteco said:

Административное нарушение в этом случае универсальное и широко применимое со стороны правоохр.органов - Ст. 999, пункт 1. "Оказаться не в то время не в том месте".

Де-факто могут шить много чего,  как в случае с автохулиганством, которое шьют без разбора и малосведущие люди покорно платят. Но де-юре это реальная первая ласточка - основа для полного освобождения от ответственности  водителей сбивающих пешеходов на магистральных дорогах 110 и выше.

Дальше должны быть изменения позволяющие освобождать от ответственности в любых случаях когда виноват сам пешеход.

[Rufat1979]

Всем привет. Прошу высказать мнение. Еду от президенсткого аппарата к кругу азнефть, притормаживаю на стоплинии и продолжаю движение дальше, поздно замечаю автомобиль слева который я обязан пропустить, стоп линию уже проехал и жахнул резко по тормозам. Автомобиль которому я должен уступить тоже остановился(не резко) увидев меня выезжающего на круг, но проехал дальше, на его дорогу я так и не выехал. В принципе яб на его месте поступил бы так же. Остановили меня, написали статью 327.2, не уступил дорогу на кругу. Но что то подсказывает мне, что все же есть разница между тем чтобы проехать не уступив и остановится пропустив.

[Rufat1979]

1 час назад, Elcin_Ahmad сказал:

Де-факто могут шить много чего,  как в случае с автохулиганством

Ну тут то еще можно рискнуть ))) А вот с уголовщиной рисковать точно никто не решится. Как сказал мне однажды следак - "Elimizde deil?!" Намекая на то, что как предоставят дело в суд так и пойдет.

[Elcin_Ahmad]

9 minutes ago, Rufat1979 said:

Ну тут то еще можно рискнуть ))) А вот с уголовщиной рисковать точно никто не решится. Как сказал мне однажды следак - "Elimizde deil?!" Намекая на то, что как предоставят дело в суд так и пойдет.

Гаишники тоже так говорят,  пока не столкнутся с принципиально законным требованием.  А вы идёте и платите, считая успехом скидку в сумме взятки. И пока таких как вы большинство такие как они процветают.

21 minutes ago, Rufat1979 said:

Остановили меня, написали статью 327.2, не уступил дорогу на кругу. 

Даже если не уступили,то все равно  статью написали неправильно.

Так что жалоба с последующей отменой протокола. 

[Rufat1979]

Только что, Elcin_Ahmad сказал:

Гаишники тоже так говорят,  пока не столкнутся с принципиально законным требованием.  А вы идёте и платите, считая успехом скидку в сумме взятки. И пока таких как вы большинство такие как они процветают.

Не поспоришь, самому стремно платить взятку, честно. Но вышло так как вышло.

1 минуту назад, Elcin_Ahmad сказал:

Даже если не уступили,то все равно  статью написали неправильно.

Так что жалоба с последующей отменой протокола. 

Можно поподробней. Поеду к камерамену сейчас, который так же как и гаец будет доказывать обратное.

[Elcin_Ahmad]

27 minutes ago, Rufat1979 said:

Не поспоришь, самому стремно платить взятку, честно. Но вышло так как вышло.

 

Говорят кто старое помянет тому глаз долой, но там есть и продолжение, а кто забудет тому оба). Вам был дан совет ,но вы сами выбрали что выбрали. Ня ися, никогда не поздно меняться.

По поводу вашего теперешнего штрафа - не надо сейчас с ними препираться по поводу уступил-не уступил. Пишете жалобу ,вызывают в горгаи. Там пишете обьяснительную в которой указываете что неуступление дороги на кругу это ст.42.15. ЗоДД нарушение правил маневрирования ,которые никоим образом не могут классифицироваться по 327.2.КоАП. соответственно протокол уже подлежит отмене. А там дальше можете и дописать что даже правил маневрирования вы не нарушали. И все. 

[Rasim]

31 минуту назад, Elcin_Ahmad сказал:

неуступление дороги на кругу это ст.42.15. ЗоДД

Только вот не помню есть ли там знак 4.3 (круговое движение)

 

Даже если есть, максимум это 327.1

[Том Сойер]

3 minutes ago, Rasim said:

Только вот не помню есть ли там знак 4.3 (круговое движение)

 

Даже если есть, максимум это 327.1

 

Если ехать со стороны ПА, знака нет, если ехать со стороны Баилово есть, если ехать со стороны Девичьей башни, помоему есть.

[Rasim]

14 минуты назад, Том Сойер сказал:

Если ехать со стороны ПА, знака нет

Тогда есть 2.4 уступи

Edited November 20, 2017 by Rasim

[Rufat1979]

48 минут назад, Elcin_Ahmad сказал:

Говорят кто старое помянет тому глаз долой, но там есть и продолжение, а кто забудет тому оба). Вам был дан совет ,но вы сами выбрали что выбрали. Ня ися, никогда не поздно меняться.

По поводу вашего теперешнего штрафа - не надо сейчас с ними препираться по поводу уступил-не уступил. Пишете жалобу ,вызывают в горгаи. Там пишете обьяснительную в которой указываете что неуступление дороги на кругу это ст.42.15. ЗоДД нарушение правил маневрирования ,которые никоим образом не могут классифицироваться по 327.2.КоАП. соответственно протокол уже подлежит отмене. А там дальше можете и дописать что даже правил маневрирования вы не нарушали. И все. 

Человек основывался на это, заявля, что это dairəvi yol ayrıcı. А где почитать статью 42.15? И второй вопрос: Так это все таки неуступление?

[Rufat1979]

21 минуту назад, Rasim сказал:

Только вот не помню есть ли там знак 4.3 (круговое движение)

 

Даже если есть, максимум это 327.1

Предположительно он есть ибо когда я спросил его про знак он мне его показал с задней стороны. Наверное круг. Вы про это? Yol nişanlarının və ya yolların hərəkət hissəsinin işarələrinin tələblərinə riayət edilməməsi. Но ведь если это считается не уступить, то наверное все же 327.2?

[Rufat1979]

57 минут назад, Elcin_Ahmad сказал:

Говорят кто старое помянет тому глаз долой, но там есть и продолжение, а кто забудет тому оба). Вам был дан совет ,но вы сами выбрали что выбрали. Ня ися, никогда не поздно меняться.

По поводу вашего теперешнего штрафа - не надо сейчас с ними препираться по поводу уступил-не уступил. Пишете жалобу ,вызывают в горгаи. Там пишете обьяснительную в которой указываете что неуступление дороги на кругу это ст.42.15. ЗоДД нарушение правил маневрирования ,которые никоим образом не могут классифицироваться по 327.2.КоАП. соответственно протокол уже подлежит отмене. А там дальше можете и дописать что даже правил маневрирования вы не нарушали. И все. 

Я не собираюсь препираться. Однажды я им по камере доказал и они оплатили штраф сами, это мой реальный случай. И доказывать ничего не буду им. Если инспектор не прав, они это увидят. Просто чем аппелировать там? И в 42.15 сообщите пожалуйста о чем речь, точная формулировка и ссылку плз? Если дойдет до жалобы, куда писать то? Самим гайцам? Так затянут же больше 10 дней и потом и в суд не попаду, так?

[Rasim]

7 минут назад, Rufat1979 сказал:

Предположительно он есть ибо когда я спросил его про знак он мне его показал с задней стороны. Наверное круг. Вы про это? Yol nişanlarının və ya yolların hərəkət hissəsinin işarələrinin tələblərinə riayət edilməməsi. Но ведь если это считается не уступить, то наверное все же 327.2?

42.15

XV. Если преимущество движения не определено дорожными знаками, то водитель, въезжающий на
перекресток с круговым движением, должен уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по кругу.

 

Так как там знак круговое движение, а не уступи, вот ваше нарушение:

 

327.1. Несоблюдение требований дорожных знаков либо разметки проезжей части дорог или расположение
транспортных средств на проезжей части дорог, а также нарушение правил дистанции, буксировки,
перевозки грузов, прохождения учебной езды, движения по жилой зоне, обгона или маневрирования без
выхода на полосу встречного движения, движение по тротуарам и обочинам, когда это не предусмотрено
«законом о дорожном движении», выбрасывание из транспортных средств наружу каких-либо предметов
наказывается штрафом в размере 40 манатов.
 

[Elcin_Ahmad]

14 minutes ago, Rufat1979 said:

Человек основывался на это, заявля, что это dairəvi yol ayrıcı. А где почитать статью 42.15? И второй вопрос: Так это все таки неуступление?

 

6 minutes ago, Rufat1979 said:

Я не собираюсь препираться. Однажды я им по камере доказал и они оплатили штраф сами, это мой реальный случай. И доказывать ничего не буду им. Если инспектор не прав, они это увидят. Просто чем аппелировать там? И в 42.15 сообщите пожалуйста о чем речь, точная формулировка и ссылку плз? Если дойдет до жалобы, куда писать то? Самим гайцам? Так затянут же больше 10 дней и потом и в суд не попаду, так?

http://e-qanun.az/framework/3423

1.41   и 42.15. Читайте,знайте.

Жалобу пишете на Dyp.gov.az.

[Rufat1979]

2 минуты назад, Rasim сказал:

42.15

XV. Если преимущество движения не определено дорожными знаками, то водитель, въезжающий на
перекресток с круговым движением, должен уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по кругу.

 

Так как там знак круговое движение, а не уступи, вот ваше нарушение:

 

327.1. Несоблюдение требований дорожных знаков либо разметки проезжей части дорог или расположение
транспортных средств на проезжей части дорог, а также нарушение правил дистанции, буксировки,
перевозки грузов, прохождения учебной езды, движения по жилой зоне, обгона или маневрирования без
выхода на полосу встречного движения, движение по тротуарам и обочинам, когда это не предусмотрено
«законом о дорожном движении», выбрасывание из транспортных средств наружу каких-либо предметов
наказывается штрафом в размере 40 манатов.
 

Не для того ли там знак круг, чтоб люди видели, что это круг, а не треугольник(как Неапольский круг например)? И так как это есть знак круга, автоматически вступает в силу правило движения по кругу при котором я должен уступить. И вам тоже вопрос. Мой маневр все же является неуступлением?

[Rufat1979]

1 минуту назад, Elcin_Ahmad сказал:

 

http://e-qanun.az/framework/3423

1.41   и 42.15. Читайте,знайте.

Жалобу пишете на Dyp.gov.az.

Туда я пишу обычно об анулировании балов. Должны отвечать через 30, по делу отвечают через 60 дней. А как скоро ответят по этому вопросу? Что показывает практика?

[Elcin_Ahmad]

31 minutes ago, Том Сойер said:

 

Если ехать со стороны ПА, знака нет, если ехать со стороны Баилово есть, если ехать со стороны Девичьей башни, помоему есть.

 

18 minutes ago, Rasim said:

Тогда есть 2.4 уступи

В принципе и одного знака кругового движения достаточно,чтобы считать его кругом. Потому что полукругового движения де-юре не существует,а любые промашки организации дорожного движения трактуются в пользу граждан.

[Elcin_Ahmad]

2 minutes ago, Rufat1979 said:

Туда я пишу обычно об анулировании балов. Должны отвечать через 30, по делу отвечают через 60 дней. А как скоро ответят по этому вопросу? Что показывает практика?

Не выбирайте эризя, выбирайте шикаят. Обязаны ответить за 15 дней. Обычно отвечают быстрее

[Rufat1979]

6 минут назад, Elcin_Ahmad сказал:

 

http://e-qanun.az/framework/3423

1.41   и 42.15. Читайте,знайте.

Жалобу пишете на Dyp.gov.az.

если я вас правильно понял этими пунктами вы отсылаете сие нарушение к статье  327.1 ? Вполне возможно эта статья имеет место быть, но как известно, выписывают более тяжкую статью которая так же имела место быть, а именно 327,2. Разве нет?

[Elcin_Ahmad]

15 minutes ago, Rufat1979 said:

если я вас правильно понял этими пунктами вы отсылаете сие нарушение к статье  327.1 ? Вполне возможно эта статья имеет место быть, но как известно, выписывают более тяжкую статью которая так же имела место быть, а именно 327,2. Разве нет?

Нет. Более тяжкая статья применяется в случаях одновременного нарушения нескольких статей. А у вас конкретно 42.15. А не 75-77.

А 1.41 учит тому что такое уступать дорогу. 

[Rufat1979]

2 часа назад, Elcin_Ahmad сказал:

Нет. Более тяжкая статья применяется в случаях одновременного нарушения нескольких статей. А у вас конкретно 42.15. А не 75-77.

А 1.41 учит тому что такое уступать дорогу. 

Так на какую статью в инзибати хяталар отсылает 42,15? И кроме того, там говорится XV. Yol nişanları ilə hərəkət üstünlüyü müəyyən edilməmişdirsə, dairəvi hərəkət təşkil olunmuş yolayrıcına daxil olan sürücü dairədə hərəkət edən nəqliyyat vasitələrinə yol verməlidir. .Как я и сказал выше, знак круга там есть.

По 1,41 понял четко, что я дорогу не уступил

Edited November 20, 2017 by Rufat1979

[Elcin_Ahmad]

20 minutes ago, Rufat1979 said:

Так на какую статью в инзибати хяталар отсылает 42,15? И кроме того, там говорится XV. Yol nişanları ilə hərəkət üstünlüyü müəyyən edilməmişdirsə, dairəvi hərəkət təşkil olunmuş yolayrıcına daxil olan sürücü dairədə hərəkət edən nəqliyyat vasitələrinə yol verməlidir. .Как я и сказал выше, знак круга там есть.

По 1,41 понял четко, что я дорогу не уступил

На 327.1. 

Расим выше на русском изложил.  

[Rufat1979]

2 часа назад, Rasim сказал:

 

 

327.1.  нарушение правил  маневрирования
 

Так, давайте как ребенку, на пальцах. Значит у меня все таки нарушение правил маневрирования? Но где же сам маневр? Я чего то не улавливаю. В любом случае по 1,41 я не уступил, вы согласны? Согласны. Я выезжая на обозначенный знаком круг должен был уступить, согласны? Согласны. То есть я нарушил правила проезда на yol ayrici о чем и говорит нам статья 321,2. Подчеркните пункт в моем повествовании с которым вы не согласны и давайте его разжуем.

[Rufat1979]

4 минуты назад, Elcin_Ahmad сказал:

На 327.1. 

Расим выше на русском изложил.  

но ведь в 42,15 говорится о круге без знака, это ведь совсем не мой случай.

[Rufat1979]

3 часа назад, Rasim сказал:

Так как там знак круговое движение, а не уступи, вот ваше нарушение:

И к чему мы вообще затронули знак уступи? Его там нет. И даже еслиб был, в чем разница между ним и знаком круг при круговом движении? Оба знака требуют от меня уступить. Или я опять чего-то не понимаю?

[Elcin_Ahmad]

Кто нибудь влепите мне балл за смайлофлуд