Так принято (?)

[Sepulnation]

30 minutes ago, Ruada♡ said:

Сейчас женщины в состоянии оплатить счет в ресторане и за себя и за мужчину. Просто зачем?

Гениально!

 

[Kroxa]

8 минут назад, vuqari сказал:

Это не правда.Мне предлагала моя однокурсница посидеть в кафе.Кто должен тогда платить?Женщина,потому что пригласила она.

Если вы не просто однокурссники,но и хорошие друзья и встречаетесь часто (как друзья),общаетесь,делитесь.То,где то допускаю,что 1 раз может заплатить и она,но если это не переходит во что то постоянное,а она знает,что это мелочь,по сравнению,что вы как друг для нее делаете.А если просто однокурссница,с которой встречи за границу универа и не переходили,то тут бесспорно,платить должны вы,как бы не уговаривала. ИМХО.

Edited August 17, 2017 by Kroxa

[dama8080]

43 минуты назад, vuqari сказал:

Уважение к старшему и повиновение родителям.Быть честным достойным и бесстрашным.Защищать честь женщин.Не спать ни с кем до свадьбы.

 

Ок , поставим вопрос по другому, вы со своей девушкой , той, которая нравится , к которой серьезные намерения пошли в кафе, кто должен платить?

[Amando]

28 минут назад, Monsegneur сказал:

 

ОК, а как насчет деловой встречи за столом? Например, клиент и банкир, строитель и подрядчик, архитектор и заказчик и т.д.

Были деловые встречи,правда не с местными,все как надо :)

[vuqari]

5 минут назад, Провокация сказал:

 

Зачем же так критично? У Вас дома есть унитаз? Столовые приборы дома имеются? Это ведь тоже привнесла другая культура, неужели Вы этим не пользуетесь?

Причем прибор?Если бы джентльменство было хорошим поступком,то я был бы не против.

Но джентльменство унижает мужчину,ибо поневоле он должен отдать кровно заработанные деньги кому-то.

[Ruada♡]

2 минуты назад, Sepulnation сказал:

Гениально!

Речь не об обеде с коллегой.

[www mona liza]

47 минут назад, vuqari сказал:

Быть честным достойным и бесстрашным.Защищать честь женщин.Не спать ни с кем до свадьбы.

При чем тут спать до свадьбы, бесстрашие и оплата в кафе???

 

Вообще связи нет!

[Ruada♡]

1 минуту назад, vuqari сказал:

Причем прибор?Если бы джентльменство было хорошим поступком,то я был бы не против.

Но джентльменство унижает мужчину,ибо поневоле он должен отдать кровно заработанные деньги кому-то.

Что Вы пишите?!

[vuqari]

2 минуты назад, dama8080 сказал:

Ок , поставим вопрос по другому, вы со своей девушкой , той, которая нравится , к которой серьезные намерения пошли в кафе, кто должен платить?

Пока нет свадьбы и если пригласила она,то она.

[vuqari]

Только что, www mona liza сказал:

При чем тут спать до свадьбы, бесстрашие и оплата в кафе???

 

Вообще связи нет!

Меня спросили,я ответил.

[vuqari]

1 минуту назад, Ruada♡ сказал:

Что Вы пишите?!

Я все правильно пишу.Каждый за себя должен быть.Пригласил мужчина - платит он,если пригласила женщина - то платит она.

[dama8080]

10 минут назад, vuqari сказал:

Это не правда.Мне предлагала моя однокурсница посидеть в кафе.Кто должен тогда платить?Женщина,потому что пригласила она.

По этикету должна платить она, так, как она сторона приглашающая. Но, если вы не можете принять ее приглашение или не хотите трат с ее стороны, то всегда можно найти альтернативное решение, прогуляться на чистом воздухе или вовсе культурно отказаться.

[vuqari]

Только что, dama8080 сказал:

По этикету должна платить она, так, как она сторона приглашающая. Но, если вы не можете принять ее приглашение или не хотите трат с ее стороны, то всегда можно найти альтернативное решение, прогуляться на чистом воздухе или вовсе культурно отказаться.

С этим согласен

[Провокация]

1 минуту назад, vuqari сказал:

 

Но джентльменство унижает мужчину,ибо поневоле он должен отдать кровно заработанные деньги кому-то.

 

Вот выше Вы писали, что защищать честь женщины один из ваших приоритетов. Вы очень удивитесь если узнаете , что это один из принципов джентельмена? Про дуэли Вам наверно известно? Там отстаивали честь женщин, джентельмены!

[www mona liza]

5 минут назад, vuqari сказал:

отдать кровно заработанные деньги кому-то.

А деньги Ж не кровно заработанные? С неба упали?

[Kroxa]

5 минут назад, vuqari сказал:

Пока нет свадьбы и если пригласила она,то она.

 

7 минут назад, vuqari сказал:

 поневоле он должен отдать кровно заработанные деньги кому-то.

 

Читаю и улыбаюсь ))  Пишу,стираю,пишу,стираю....Ну,что вам сказать? Жаль мне вашу девушку/невесту,не обижайтесь.И дело тут не в деньгах (как скорее всего вы подумаете).

Edited August 17, 2017 by Kroxa

[Sepulnation]

2 minutes ago, Ruada♡ said:

Речь не об обеде с коллегой.

Я в восторге! -)

[dama8080]

4 минуты назад, vuqari сказал:

Пока нет свадьбы и если пригласила она,то она.

нишанлы оланда да, той оландан габаг?

[Sepulnation]

Just now, www mona liza said:

А деньги Ж не кровно заработанные? С неба упали?

Это креативный заработок -)

[Monsegneur]

2 minutes ago, vuqari said:

Пригласил мужчина - платит он,если пригласила женщина - то платит она.

 

В США так по крайней мере. 

[Giaretta]

Это правила этикета, характерная черта джентлемена или как еще назвать

не то что должен, но если женщина будет платить за мужчину с которым пошла на свидание, толи ее ждет в будущем

не считаю случаев, если какойто собирун или дружеская встреча, тогда женщина может за себя заплатить

 

Не понимаю возмущения автора, вроде тоже девушка

[www mona liza]

1 минуту назад, dama8080 сказал:

нишанлы оланда да, той оландан габаг?

бясдирюн дя ))) зачем троллите человека

[vuqari]

Только что, Провокация сказал:

 

Вот выше Вы писали, что защищать честь женщины один из ваших приоритетов. Вы очень удивитесь если узнаете , что это один из принципов джентельмена? Про дуэли Вам наверно известно? Там отстаивали честь женщин, джентельмены!

Защищать честь женщин не имеет отношения к джентльменству. Защищать честь женщины это моральная обязанность,а не джентльменство.И вообще защищать честь любого человека это мораль,а не джентльменство.

[Mr. TANNER]

1 час назад, vuqari сказал:

Нет,не справедливо.Эти "Правила хорошего тона" пришли к нам с Запада.

Если их в нашей культуре не было,значит эти правила вовсе не хороши,ибо если были бы хорошими,то и 2000 лет назад существовали бы эти правила.

 

А 5000 лет назад люди вообще не знали, что такое одежда.  Значит, быть прикрытым это плохо?

 

 

[dama8080]

Только что, www mona liza сказал:

бясдирюн дя ))) зачем троллите человека

я не троллю, я хочу разобраться в культуре и традициях, у него , есть мнение , отличное от нашего, может оно единственно правильное, а многие из женщин заблуждаются.

[R.M_86]

42 минуты назад, Monsegneur сказал:

 

 

 

ОК, а как насчет деловой встречи за столом? Например, клиент и банкир, строитель и подрядчик, архитектор и заказчик и т.д.

Банкир,подрядчик и заказчик платит))

 

Если там нет коррупционных схем конечно же))

[vuqari]

4 минуты назад, www mona liza сказал:

А деньги Ж не кровно заработанные? С неба упали?

Ну так приглашающий сам желая тратит деньги.Я говорю о невольной трате со стороны мужчин.Например,женщина пригласила,а мужчина свои деньги должен дарить поневоле.Это неправильно.Ибо тогда получается,что женщина использует женщину для личных интересов.

[Monsegneur]

Just now, R.M_86 said:

Банкир,подрядчик и заказчик платит))

 

 

Они могут быть женщинами. Именно поэтому я и задал вопрос. 

[dama8080]

5 минут назад, Monsegneur сказал:

 

В США так по крайней мере. 

Для Вюгари это тоже не должно подходить это же не наши традиции, вот зачем вы ему сказали, что в Америке приглашающая сторона платит)))

[www mona liza]

1 минуту назад, vuqari сказал:

Ибо тогда получается,что женщина использует женщину для личных интересов.

[R.M_86]

Только что, Monsegneur сказал:

 

Они могут быть женщинами. Именно поэтому я и задал вопрос. 

В бизнесе нет разницы мужчина или женщина.есть интересы той или иной стороны.

[vuqari]

2 минуты назад, Mr. TANNER сказал:

 

А 5000 лет назад люди вообще не знали, что такое одежда.  Значит, быть прикрытым это плохо?

 

 

Это неправда.Нет в истории такого периода,чтобы человек не носил одежду.Дикари не в счет.У них все по-другому,немало омерзительных традиций,на то и называются дикарями.

[Kroxa]

5 минут назад, vuqari сказал:

Ну так приглашающий сам желая тратит деньги.Я говорю о невольной трате со стороны мужчин.Например,женщина пригласила,а мужчина свои деньги должен дарить поневоле.Это неправильно.Ибо тогда получается,что женщина использует женщину мужчину для личных интересов.

Ладно,как то разобралась на счет знакомой(однокурссницы и т д)  А если любимая приглашает,неужели вы не заплатите исходя из этих же мыслей - что это мои кровные деньги,зачем мне тратить,она же позвала?

Edited August 17, 2017 by Kroxa

[dama8080]

Только что, vuqari сказал:

Это неправда.Нет в истории такого периода,чтобы человек не носил одежду.Дикари не в счет.У них все по-другому,немало омерзительных традиций,на то и называются дикарями.

а то, что мы голыми рождаемся на свет это не в счет? пока человек научился делать себе одежду, она на деревьях росла?

[übel rumpelstilzchen]

3 hours ago, N.Asadullayev said:

в любой ситуации будь то пара,семья,просто знакомые,только познакомившиеся должен платить мужчина...

обосную: Он мужчина он решает что и как...

если ты уверен что не можешь заплатить то даже не стоит приглашать...

у меня все))))

 

Это единственный момент, когда "решает он".

Потом везде "решает она".

 

[Ruada♡]

1 минуту назад, Monsegneur сказал:

 

Ну одно дело, когда ты каждый день идешь со своим коллегой на обед,то там каждый платит сам за себя. Твой напарник не обязан за тебя платить каждый день. Но, если это свидание, то мужчина. Женщина может сказать своему мужчине: так мне суш захотелось. В итоге получается, что она должна платить, ей же захотелось. 

 

[Провокация]

4 минуты назад, vuqari сказал:

Ибо тогда получается,что женщина использует женщину для личных интересов.

 

Слушайте я запуталась:)) 

 

[vuqari]

9 минут назад, dama8080 сказал:

нишанлы оланда да, той оландан габаг?

Да,ибо обручение это неофициальное событие.Именно поэтому,нельзя спать и с кем ты обручен,ибо обручение в любой момент может быть расторгнут и тогда на совести останется только прелюбодеяние.

 

[N.Asadullayev]

2 минуты назад, übel rumpelstilzchen сказал:

 

Это единственный момент, когда "решает он".

Потом везде "решает она".

 

а потом уже как сложится)))))))))))))))))))))

[Mr. TANNER]

Только что, vuqari сказал:

Это неправда.Нет в истории такого периода,чтобы человек не носил одежду.Дикари не в счет.У них все по-другому,немало омерзительных традиций,на то и называются дикарями.

 

С чего Вы взяли?  Или первобытный человек знал, как изготавливают нити?

 

И еще:

Вспомните книгу "Робинзон Крузо".  Там есть такие слова " Конечно, я мог бы ходить в этом климате голым. Но я легче переносил солнечный зной, если на мне была одежда".

 

И это лишний раз доказывает, что когда  появилась одежда, она  ВНАЧАЛЕ появилась вовсе   НЕ ПО МОРАЛЬНОЙ НЕОБХОДИМОСТИ, а для того, чтобы уберечь человека от дождя и солнца...