AMD RYZEN vs. Intel Core

[Ελμάρ]

Доброго времени суток, дорогие друзья!

 

Уже как несколько месяцев в интернете ведётся активный спор по поводу противостояния процессоров RYZEN и Intel. Фанаты АМД аргументируют преимущество процессоров Райзен стоимостью, многопоточностью, присутствием припоя под крышкой (а не термоинтерфейса, как у процессоров Интел). Фанаты Интел аргументируют преимущество процессоров Интел потенциалом разгона, производительностью в играх, отсутствием сильной зависимости от частоты оперативной памяти. Сторонники АМД комментируют отставание процессоров Райзен сыростью платформы и отсутствием должной оптимизации игр под многопоток. Некоторые считают, что в скором времени будет проведена должная оптимизация и процессоры Райзен будут показывать в играх более высокую производительность, нежели процессоры Интел.

 

Хотелось бы узнать ваше мнение по поводу этой баталии. Какой процессор вы выбрали бы для построения ПК с нуля и почему? Верите ли вы в потенциал на будущее или же вам важнее производительность в настоящем времени? Просьба написать реальные причны, а не просто "АМД РУЛИТ!!!" или же "ИНТЕЛ РУЛИТ!!!".

 

P.S.: Скоро выйдет новое семейство процессоров Интел под названием "Coffee Lake", где появятся на свет первые 6-и ядерные, 12-и поточные процессоры Интел для обычных пользователей (не на специальной платформе типа сокета 2011-3, а на сокете 1151). Появление процессоров в продаже ожидается в конце августа - начале сентября. На старте продаж ожидаются не все процессоры нового семейства, старт продаж остальных процессоров данного семейства ожидается в начале 2018-го года. Как вы думаете, стоит ли ожидать выхода нового семейства процессоров Интел, а точнее нового процессора с 6-ю ядрами, 12-и потоками?

 

[thalys]

Ну учитывая что сторонник АМД признают наличие отставания и сырость платформы, то получается что лучше Интел.

 

1 час назад, Ελμάρ сказал:

Хотелось бы узнать ваше мнение по поводу этой баталии. Какой процессор вы выбрали бы для построения ПК с нуля и почему?

 

АМД чуть дешев, но Интел рулит!

[Tristar]

 

1 час назад, Ελμάρ сказал:

Фанаты Интел аргументируют преимущество процессоров Интел потенциалом разгона, производительностью в играх, отсутствием сильной зависимости от частоты оперативной памяти. Сторонники АМД комментируют отставание процессоров Райзен сыростью платформы и отсутствием должной оптимизации игр под многопоток.

 

и тут меня возникло предчувствие, что автор фанат интел :)

 

На самом деле глупо быть фанатом какой-то платформ. Умные люди выбирают конкуренцию. АМД достоин похвалы хотя бы за то, что вернулся в конкуренцию, когда его уже фактически списали со счетов. В своей нише он найдёт клиентов и обязательно вытеснит процессоры интел, а интел пусть не наглеет с ценами, а то корона таки у него упадет.

Да, корона пока у интел, но тссс... А то зазнается. Так что хвалим АМД и троллим Интел.

[Ελμάρ]

7 часов назад, Tristar сказал:

и тут меня возникло предчувствие, что автор фанат интел :)

Я про преимущества Райзен также написал:

9 часов назад, Ελμάρ сказал:

Фанаты АМД аргументируют преимущество процессоров Райзен стоимостью, многопоточностью, присутствием припоя под крышкой (а не термоинтерфейса, как у процессоров Интел).

 

[Ελμάρ]

8 часов назад, thalys сказал:

Ну учитывая что сторонник АМД признают наличие отставания и сырость платформы, то получается что лучше Интел.

Но они свято верят в оптимизацию и поэтому отрицают разумность приобретения процессоров Интел.

[Viktor Azev]

вечная дилемма, как и с вмдеокартами: AMD или nVidia.

У каждого свои достоинства и недостатки…

[Ελμάρ]

Вчера прочитал новость о том, что у нового i5 также будет 6 ядер, однако без гипертрейдинга, то бишь, 6 ядер и 6 потоков (у нынешнего i5 - 4 ядра и 4 потока). Это отличная новость! Было бы ещё лучше, если бы i3 сделали 4-х ядерным, 4-х поточным. А то на фоне Пентиума последнего поколения i3 является не слишком разумным вариантом для покупки. Те же 2 ядра и 4 потока, только чуть ниже частота и объём кэш-памяти. Производительность в играх и некоторых приложениях почти равна. А вот стоимость i3 7100 значительно выше стоимости Pentium G4560.

 

Кстати, цены на новые процессоры от Интел не должны превышать цены на процессоры предыдущего поколения.

Edited July 16, 2017 by Ελμάρ

[Darsh]

Intel - крупнейший и старейший лидер на рынке производства процессоров, всегда изобретал, всегда инновации. Вопрос закрыт!

[thalys]

9 часов назад, Ελμάρ сказал:

Но они свято верят в оптимизацию и поэтому отрицают разумность приобретения процессоров Интел.

 

Ну может когда оптимизация и снизойдет до их любимых процессоров, а пока нет ничего лучше Интела, я лично АМД избегаю, может старая привычка, но всегда жду какой то подвоха что ли или слабости в работе.

[Ελμάρ]

1 час назад, thalys сказал:

Ну может когда оптимизация и снизойдет до их любимых процессоров, а пока нет ничего лучше Интела, я лично АМД избегаю, может старая привычка, но всегда жду какой то подвоха что ли или слабости в работе.

Мне тоже кажется, что лучше реальная производительность, которую ты видишь своими глазами, нежели сомнительный потенциал.

 

Вообще, я считаю, что если нужен просто ПК для дома, то лучше Интел. Благо, у Интел есть процессоры на любой вкус: и простые, для мультимедийных задач, и для мощных игровых систем. А Райзены же лучше для рабочих систем (рендеринг видео и т. д.), то бишь, для систем, где требуется большая вычислительная мощь процессора. Процессоры от Интел для рабочих систем (сокет 2011-3) обходятся очень дорого и некоторые из них показывают результаты в проф. задачах ниже, нежели Райзены (даже ниже R5 1600, не говорю про R7), а некоторые наравне.

[Chakalakabiza]

товарищи помогите плиз я немного нубок в таких делах.у меня проц i5 4460 у него сокет в роде 1150 можно ли купить материнку с сокетом 1151 и будет ли он работать на ней?а хочу купить 1151 просто бонально из за того что в дальнейшем планирую перейти на i7 просто у меня материнка какая то левая от леново а мне подарили видеокарту 1070 как бы побаеваюсь её ставить на эту материнку.

[FantasyMan]

В моём случае (моушн графикс, видеомонтаж, 3д видео) Интел хватает. И кстати, у коллег по цеху тоже интел.

К амд и другим процам равнодушен.

Так исторически сложилось ))

[U.F.]

В 7/16/2017 в 12:24, Darsh сказал:

Intel - крупнейший и старейший лидер на рынке производства процессоров, всегда изобретал, всегда инновации. Вопрос закрыт!

Вас не смущает тот факт что 64 битные дистрибутивы везде называются AMD64?

Намёк: ту архитектуру 64 битных процессоров, которую вы и все остальные сейчас используют на ПК внедрил AMD.

Интел у них её лицензирует.

Причём Интел до этого внедрял свои варианты и ни один не прижился.

 

[U.F.]

Те кто играет в игры требующие выжимать из процессоров максимум сами могу почитать обзоры и определиться каков value у каждого из процессоров этих двух производителей. Причём не всегда выбор идёт даже между AMD и Intel, а часто даже между процессорами линейки одного из производителей.

От себя хочу пожелать - не ведитесь на хайп. Трезво оценивайте ТТХ процессоров. Я лично за свою жизнь использовал видеокарты и процессоры от всех и вся. По большому счёту все они работали нормально кроме Cyrix, которые были страшным дерьмом.

Никогда не понимал сторонников какой-то одной платформы. Друзья поймите, что в любом случае эти фирмы здесь для зарабатывания денег, а не для благотворительности или какой-то высшей миссии. Поэтому какой вам толк их пиарить нахаляву?

Всегда нужно сравнивать цену в соотношении с производительность и возможностями _которые вы будете использовать_

[Darsh]

Только что, U.F. сказал:

Намёк: ту архитектуру 64 битных процессоров, которую вы и все остальные сейчас используют на ПК внедрил AMD.

 

Ответный намёк: игру похожую на футбол изобрели китайцы, современный футбол придумали в Англии, а лучше всего играют в Латинской Америке.

Расшифровка намёка: мало изобрести, AMD не справилось с этой архитектурой, не смогла удержать рынок, не привлекла специалистов, не привнесла ничего значительно нового после. Спасибо им за 64 бита, теперь они свободны, пусть чипы клепают.

[U.F.]

1 минуту назад, Darsh сказал:

 

Ответный намёк: игру похожую на футбол изобрели китайцы, современный футбол придумали в Англии, а лучше всего играют в Латинской Америке.

Расшифровка намёка: мало изобрести, AMD не справилось с этой архитектурой, не смогла удержать рынок, не привлекла специалистов, не привнесла ничего значительно нового после. Спасибо им за 64 бита, теперь они свободны, пусть чипы клепают.

Т.е. вы предлагаете забыть свой ляп насчёт: "Intel крупнейший и старейший лидер на рынке производства процессоров, всегда изобретал, всегда инновации. Вопрос закрыт!" и переключиться на ваш очередной ляп насчёт "не смогла удержать рынок не привлекла специалистов, не привнесла ничего значительно нового после"

Увольте. Разбирать ваши голословные заявления не буду, не вижу смысла. Набором специалистов в AMD тоже вы занимаетесь?

[Darsh]

 

Только что, U.F. сказал:

Т.е. вы предлагаете забыть свой ляп насчёт: "Intel крупнейший и старейший лидер на рынке производства процессоров, всегда изобретал, всегда инновации.

 

Специально для дилетантов: AMD год основания 1969 Intel год основания 1968, далее любой клоун выступающий за AMD может самостоятельно ибо это полезно и развивает атрофированный мозг, может погуглить статистику продаж, долю рынку, изобретения и т.д. и т.п.

 

 

[U.F.]

2 минуты назад, Darsh сказал:

 

 

Специально для дилетантов: AMD год основания 1969 Intel год основания 1968, далее любой клоун выступающий за AMD может самостоятельно ибо это полезно и развивает атрофированный мозг, может погуглить статистику продаж, долю рынку, изобретения и т.д. и т.п.

 

 

Т.е. делаем выводы:

1) Автор умеет пользоваться Internet и находить в нём года образования компаний (бурные аплодисменты в зале)

2) Из этого автор делает вывод, что

а) Его собеседник выступает за АМД

б) Любой кто выступает за АМД клоун

в) У любого кто выступает за АМД атрофирован мозг

3) Тот кто прочитает его сообщение должен "погуглить статистику продаж", "долю рынкУ", "изобретения" и т.д.

(Для чего? Чтобы понять что автор не может внятно изложить свою точку зрения? Понять сакральный смысл хамства автора? Понять суть мироздания?)

 

Дорогой друг. Нормальный вариант ведения спора это:

а) Предоставить информацию, желательно со сссылками на источники

б) Предоставить свой анализ этой информации

 

Никто за вас пункт а) выполнять не будет.

Можете продолжать разговаривать здесь в стиле "встретились два бомжа на помойке", очевидно именно так с вами в жизни разговаривают ваши знакомые.

[Darsh]

Только что, U.F. сказал:

Т.е. делаем выводы:

1) Автор умеет пользоваться Internet и находить в нём года образования компаний (бурные аплодисменты в зале)

2) Из этого автор делает вывод, что

а) Его собеседник выступает за АМД

б) Любой кто выступает за АМД клоун

в) У любого кто выступает за АМД атрофирован мозг

3) Тот кто прочитает его сообщение должен "погуглить статистику продаж", "долю рынкУ",

 

Т.е. делаем выводы:

1) якобы оппонент не умеет пользоваться Internet и может лишь писать голословные утверждения не подкрепленные фактами (бурное фу в зале)

2) якобы оппонент не умеет делать выводов, и даже когда оказался прелюдно неправ продолжает пытаться тяпнуть за ногу:

а) при том сам не предоставил никаких ссылок, но почему то требует этого от других (ах да он же не умеет пользоваться сетью Internet исходя из пункта 1)

б) любой кто фанатично предан отстающей фирме AMD, но пытающийся уровнять ее с гигантом Intel смешон. P.s. клоуны - смешат людей ;)

в) у любого у кого атрофирован мозг, изначально плохо с чтением и осмыслением прочитанного, пониманием его, что мы наглядно видим, так как оппонент не умеет делать выводов, читать, и видеть связь между словами, но умеет делать выгодные ему ложные утверждения от лица другого человека. Похвально, но дешево.

3) тот кто прочитает мое сообщение как минимум усомнится в вашей компетентности в вопросе, это и есть цель моих сообщений потому что ТЕБЕ ничего доказать уже не получиться, но можно информировать других людей что бы ложные сообщения оппонента не вводили их в заблуждения.

Edited July 24, 2017 by Darsh

[U.F.]

1 минуту назад, Darsh сказал:

 

Т.е. делаем выводы:

1) якобы оппонент не умеет пользоваться Internet и может лишь писать голословные утверждения не подкрепленные фактами (бурное фу в зале)

2) якобы оппонент не умеет делать выводов, и даже когда оказался прелюдно неправ продолжает пытаться тяпнуть за ногу:

а) при том сам не предоставил никаких ссылок, но почему то требует этого от других (ах да он же не умеет пользоваться сетью Internet исходя из пункта 1)

б) любой кто фанатично предан отстающей фирме AMD, но пытающийся уровнять ее с гигантом Intel смешно. P.s. клоуны - смешат людей ;)

в) у любого у кого атрофирован мозг, изначально плохо с чтением и осмыслением прочитанного, пониманием его, что мы наглядно видим, так как оппонент не умеет делать выводов, читать, и видеть связь между словами, но умеет делать выгодные ему ложные утверждения от лица другого человека. Похвально, но дешево.

3) тот кто прочитает мое сообщение как минимум усомнится в вашей компетентности в вопросе, это и есть цель моих сообщений потому что ТЕБЕ ничего доказать уже не получиться, но можно информировать других людей что бы ложные сообщения оппонента не вводили их в заблуждения.

1) Какие голословные утверждения не я не подкрепил фактами? То что 64 битную архитектуру в том виде в котором она сейчас есть на ПК внедрил AMD? Так вы вроде даже с этим не спорили, а больше я ничего в нашем споре не утверждал. Вы, конечно, извините, но у вас кое-где детство играет и вы пытаетесь поиграть в игру "сам такой"? Этакий регресс в 6 летний возраст?

2) В чём я оказался "прилюдно неправ"?

а) для меня не составит труда прислать вам ссылку на тот факт, что 64 битную архитектуру в том виде в котором мы её сейчас имеем на ПК внедрил АМД, но, повторяю, вы с этим вроде как не спорили или уже решили передумать?

б) из чего вы сделали вывод, что я "фанатично предан ... фирме AMD"? Опять ваши домыслы не подтверждённые ничем? Мне не совсем понятны ваши аллегории насчёт "гигантов" и т.д. Сейчас по разным источникам у фирмы АМД около четверти рынка процессоров. Т.е. в 3 раза меньше чем у Intel. Возможно, что для _вас_ это делает Intel гигантом в этой области, но, недеюсь вы понимаете субъективность вашего мнения. Тем не менее любой разумный человек понимет, что 1 к 3 это вполне сопоставимые пропорции. Для сравнения сравните долю рынка фирмы Apple на рынке ПК. По вашему выходит, что любой человек, который воспринимает фирму Apple всерьёз тоже клоун.

в) дорогой друг я наблюдаю у вас серьёзные проблемы (без обид). Вот эта фраза "у любого у кого атрофирован мозг, изначально плохо с чтением и осмыслением прочитанного, пониманием его, что мы наглядно видим" говорит о серьёзном нарушении причинно-следственный связей в вашей логике. Во первых вы делаете пресуппозицию, что у собеседника "атрофирован мозг", на основании чего? Далее всё хуже "изначально плохо с ... пониманием его, что мы наглядно видим". Дело в том, что никто не может понять что ВЫ наглядно видите до тех пор пока вы не покажите, ЧТО вы видите. Именно для этого и нужно сначала излагать информацию, а потом делать свои выводы.

3) По третьему пункту вы опять делаете выводы на пустом месте. С чего кому-то сомневаться в моей компетентности если я в отличии от вас не делал никаких шокирующих выводов на пустом месте, а просто изложил общеизвестный факт насчёт архитектуры AMD 64 и кто её внедрил.

Вы опять путаете факты с выводами.

Я в ходе нашей беседы оперировал только фактами, вы же только своими предвзятыми и безосновательными разглагольствованиями не подтверждая их ничем, зато щедро добавляя к ним детсадовские оскорбления.

[Ελμάρ]

В 20.07.2017 в 02:42, Chakalakabiza сказал:

товарищи помогите плиз я немного нубок в таких делах.у меня проц i5 4460 у него сокет в роде 1150 можно ли купить материнку с сокетом 1151 и будет ли он работать на ней?а хочу купить 1151 просто бонально из за того что в дальнейшем планирую перейти на i7 просто у меня материнка какая то левая от леново а мне подарили видеокарту 1070 как бы побаеваюсь её ставить на эту материнку.

На материнки с сокетом 1151 подходят только процессоры Intel 6-го и 7-го поколений.

 

А видеокарту без малейшего сомнения можете ставить на материнку с сокетом 1150. Главное, чтобы мощности блока питания хватило для 1070.

 

P.S..: Кстати, i5 вполне подойдёт для 1070. i7, конечно же, будет получше, но даже в некоторых играх с 1070 эти процессоры выдают идентичную производительность.

Edited July 31, 2017 by Ελμάρ

[AlarmZone13]

Изучение процессора AMD Ryzen 5 1600X: игровая процессорозависимость и сравнение с конкурентами
https://www.overclockers.ru/lab/84599/izuchenie-processora-amd-ryzen-5-1600x-igrovaya-processorozavisimost-i-sravnenie-s-konkurentami.html

[AlarmZone13]