Jump to content
  • Откройте аккаунт на Диспуте за 5 минут

    Продаете недвижимость, машину, телефон, одежду?  Тысячи  просмотров ежедневно на dispute.az  помогут вам. Бесплатная доска обьявлений.

Атеиста назвали Сатанистом!!!


Recommended Posts

11 минуту назад, ceko сказал:

и так идем дальше.вот вы, обижаетесь на то что, в С.В. книгах сравнивают неверующих со скотиной. а вы введя теорию Дарвина, всех сделали скотиной изначально. по вашим выводам все произошли от одноклеточного.значить в нас есть много чего от скотины.) изначально. а верующие говорят что все произошло параллельно  т.е. скотины созданы параллельно с разумными людьми.

 

Нет. Мы не обижаемся. Мы просто будем называть верующих так же. После чего обидятся и побегут открывать темы про свои оскорбленные чувства именнго верующие.

 

В нас есть много чего от банана. Это не делает нас растением или каннибалом, когда едим банан. Простите, но Вы на очень примитивном уровне находитесь в отношении знаний оспариваемого предмета.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

19 минут назад, ceko сказал:

и так идем дальше.вот вы, обижаетесь на то что, в С.В. книгах сравнивают неверующих со скотиной. а вы введя теорию Дарвина, всех сделали скотиной изначально. по вашим выводам все произошли от одноклеточного.значить в нас есть много чего от скотины.) изначально. а верующие говорят что все произошло параллельно  т.е. скотины созданы параллельно с разумными людьми.

Так разум или душа? Чем отличается разум от души?

Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, Амон сказал:

Википедия вам в помощь)) 

 

Ну, да, когда нечего сказать обычно валят на Вики. Я не просил Вас перепечатывать труды ученых. А просто кратко написать - ученый Х в 1979 году доказал, что каждый 10-й рождается гомо. А вот что говорит Вики.

Многие представители естественных наук полагают, что гомосексуальность — биологическая особенность организма (например, Симон ЛеВэй , Гленн Уилсон и Кази Рахман, Гарсиа-Фальгерас и Дик Свааб), определяемая генетическими или иными врождёнными факторами.Особенности генетики гомосексуалов пока изучены мало. Поиски гена или генов гомосексуальности ведутся учёными начиная с 1980-х годов.

Многие и только представители естественных наук. Не психологи, а биологи. И это они полагают, то есть считают, у них доказательств, есть лишь мнения. И они приводят причины. Первая - генетика, а потом сами же пишут)) что мало изучено и 40 лет ищут тот самый злочастный ген))) Вторая причина - иные врожденные факторы. Все туманно, все расплывчато)) Они и то осторожнее высказываются, чем Вы с Вашей уверенностью, что каждый 10-й в душе содомит)

Link to comment
Share on other sites

12 минуты назад, tiffozi сказал:

 

Ну, да, когда нечего сказать обычно валят на Вики. Я не просил Вас перепечатывать труды ученых. А просто кратко написать - ученый Х в 1979 году доказал, что каждый 10-й рождается гомо. А вот что говорит Вики.

Многие представители естественных наук полагают, что гомосексуальность — биологическая особенность организма (например, Симон ЛеВэй , Гленн Уилсон и Кази Рахман, Гарсиа-Фальгерас и Дик Свааб), определяемая генетическими или иными врождёнными факторами.Особенности генетики гомосексуалов пока изучены мало. Поиски гена или генов гомосексуальности ведутся учёными начиная с 1980-х годов.

Многие и только представители естественных наук. Не психологи, а биологи. И это они полагают, то есть считают, у них доказательств, есть лишь мнения. И они приводят причины. Первая - генетика, а потом сами же пишут)) что мало изучено и 40 лет ищут тот самый злочастный ген))) Вторая причина - иные врожденные факторы. Все туманно, все расплывчато)) Они и то осторожнее высказываются, чем Вы с Вашей уверенностью, что каждый 10-й в душе содомит)

https://www.cambridge.org/core/journals/psychological-medicine/article/genomewide-scan-demonstrates-significant-linkage-for-male-sexual-orientation/864518601436C95563EA670C5F380343#

Link to comment
Share on other sites

В 4/28/2017 в 12:28, Амон сказал:

 

Не нашел комментариев именно по этой группе ученых, но нашел критику другой группы.

 

Группа Х. Хеймера, работающая в Национальных институтах здоровья, обнаружила наиболее прямое доказательство того, что на сексуальную ориентацию могут оказывать влияние специфические гены. Эта группа сосредоточилась на исследовании небольшого участка Х-хромосомы, который называется участком Xq28 и содержит сотни генов. У женщин две Х-хромосомы и поэтому два участка Xq28, но они передают своему сыну (у которого одна Х-хромосома) копию только одного из них. Теоретическая вероятность того, что два сына унаследуют от матери копию одного и того же Xq28, равна 50%. Хеймер обследовал 40 пар братьев-геев, и оказалось, что 33 из них вместо ожидаемых 20 унаследовали одинаковые участки Xq28 от своей матери.

Открытие Хеймера часто интерпретируют неправильно: считают, что все 66 мужчин из 33 пар имели одинаковую последовательность Xq28. На самом деле это исследование показало, что из 33 согласованных пар братьев одинаковые участки Xq28 имелись только у одной пары братьев, причем такой же Xq28 не обнаруживался ни у одной из остальных 32 пар. Единая специфическая последовательность Xq28, одинаковая для всех 66 мужчин (гипотетический “ген гомосексуальности”), не была найдена.

К сожалению, группа Хеймера не исследовала участок Xq28 у гетеросексуальных братьев своих испытуемых-геев, чтобы выяснить, какая часть из них имеет одинаковую с братом последовательность. Хеймер считает, что включение в исследование гетеросексуальных сиблингов привело бы к смешиванию результатов, поскольку ген, связанный с гомосексуальностью, может быть «не абсолютно пенетрантным» – это означает, что этот ген может присутствовать у гетеросексуальных мужчин, но никак не проявляться. Другими словами, включив гетеросексуальных братьев, можно было бы обнаружить, что сексуальная ориентация зависит не от генетических, а от каких-то других факторов.

Наконец, Нейл Дж. Риш (Risch), работающий в Йельском университете и являющийся одним из разработчиков статистической методики, которую использовал Хеймер, выяснял вопрос статистической значимости результатов Хеймера. Риш утверждает, что пока мы не накопим более подробную информацию о семейной кластеризации гомосексуальности, невозможно сделать ясные выводы из исследований, подобных исследованию Хеймера.

 

Хотя и про "ваших" ученых тоже наскреб.

 

Ученые искали в ДНК испытуемых однонуклеотидный полиморфизм, отличия последовательности размером в один нуклеотид («букву») в геноме. Затем они выяснили, какие особенности присутствуют в ДНК волонтеров относительно ДНК гетеросексуальных людей. Поскольку братья не были идентичными близнецами, их геномы отличались друг от друга, и сами они были зачастую мало похожи (рост, цвет волос и глаз, умственное развитие). Таким образом, исследователи приняли за данность, что определенный повторяющийся регион ДНК будет отвечать за половую ориентацию человека.
Изучая геномы геев, учёные пришли к выводу, что за их гомосексуальность могут отвечать только два вышеописанных участка — Xq28 и 8q12 (хромосома Х и восьмая хромосома). Это, впрочем, не означает, что было обнаружено два каких-то конкретных «гена гомосексуальности», в обоих случаях учёные выявили области с разным набором генов, и следующим этапом работы будет определение того, какие из них влияют на сексуальную ориентацию человека.

Какими бы ни были результаты этого исследования, ученые подчеркивают, что такая комплексная особенность поведения, как сексуальная ориентация, зависит от многих факторов, как внешних, так и генетических. Даже обнаружение конкретных генов не будет иметь такого уж большого значения — как, например, и в исследованиях, изучающих умственные способности человека.

И вновь никакой конкретики. 20 лет исследований и пока - предположения, все размыто, много неясных моментов, и большинство все-таки возвращаются к тому, что надо искать проблемы в голове, а не в генетике.

Edited by tiffozi
Link to comment
Share on other sites

1 час назад, tiffozi сказал:

 

Не нашел комментариев именно по этой группе ученых, но нашел критику другой группы.

 

Группа Х. Хеймера, работающая в Национальных институтах здоровья, обнаружила наиболее прямое доказательство того, что на сексуальную ориентацию могут оказывать влияние специфические гены. Эта группа сосредоточилась на исследовании небольшого участка Х-хромосомы, который называется участком Xq28 и содержит сотни генов. У женщин две Х-хромосомы и поэтому два участка Xq28, но они передают своему сыну (у которого одна Х-хромосома) копию только одного из них. Теоретическая вероятность того, что два сына унаследуют от матери копию одного и того же Xq28, равна 50%. Хеймер обследовал 40 пар братьев-геев, и оказалось, что 33 из них вместо ожидаемых 20 унаследовали одинаковые участки Xq28 от своей матери.

Открытие Хеймера часто интерпретируют неправильно: считают, что все 66 мужчин из 33 пар имели одинаковую последовательность Xq28. На самом деле это исследование показало, что из 33 согласованных пар братьев одинаковые участки Xq28 имелись только у одной пары братьев, причем такой же Xq28 не обнаруживался ни у одной из остальных 32 пар. Единая специфическая последовательность Xq28, одинаковая для всех 66 мужчин (гипотетический “ген гомосексуальности”), не была найдена.

К сожалению, группа Хеймера не исследовала участок Xq28 у гетеросексуальных братьев своих испытуемых-геев, чтобы выяснить, какая часть из них имеет одинаковую с братом последовательность. Хеймер считает, что включение в исследование гетеросексуальных сиблингов привело бы к смешиванию результатов, поскольку ген, связанный с гомосексуальностью, может быть «не абсолютно пенетрантным» – это означает, что этот ген может присутствовать у гетеросексуальных мужчин, но никак не проявляться. Другими словами, включив гетеросексуальных братьев, можно было бы обнаружить, что сексуальная ориентация зависит не от генетических, а от каких-то других факторов.

Наконец, Нейл Дж. Риш (Risch), работающий в Йельском университете и являющийся одним из разработчиков статистической методики, которую использовал Хеймер, выяснял вопрос статистической значимости результатов Хеймера. Риш утверждает, что пока мы не накопим более подробную информацию о семейной кластеризации гомосексуальности, невозможно сделать ясные выводы из исследований, подобных исследованию Хеймера.

 

Хотя и про "ваших" ученых тоже наскреб.

 

Ученые искали в ДНК испытуемых однонуклеотидный полиморфизм, отличия последовательности размером в один нуклеотид («букву») в геноме. Затем они выяснили, какие особенности присутствуют в ДНК волонтеров относительно ДНК гетеросексуальных людей. Поскольку братья не были идентичными близнецами, их геномы отличались друг от друга, и сами они были зачастую мало похожи (рост, цвет волос и глаз, умственное развитие). Таким образом, исследователи приняли за данность, что определенный повторяющийся регион ДНК будет отвечать за половую ориентацию человека.
Изучая геномы геев, учёные пришли к выводу, что за их гомосексуальность могут отвечать только два вышеописанных участка — Xq28 и 8q12 (хромосома Х и восьмая хромосома). Это, впрочем, не означает, что было обнаружено два каких-то конкретных «гена гомосексуальности», в обоих случаях учёные выявили области с разным набором генов, и следующим этапом работы будет определение того, какие из них влияют на сексуальную ориентацию человека.

Какими бы ни были результаты этого исследования, ученые подчеркивают, что такая комплексная особенность поведения, как сексуальная ориентация, зависит от многих факторов, как внешних, так и генетических. Даже обнаружение конкретных генов не будет иметь такого уж большого значения — как, например, и в исследованиях, изучающих умственные способности человека.

И вновь никакой конкретики. 20 лет исследований и пока - предположения, все размыто, много неясных моментов, и большинство все-таки возвращаются к тому, что надо искать проблемы в голове, а не в генетике.

  Ок отбросим все научные методы. Я сам не гей но и отрецать их существование как в наше время так и в древности я не могу. Значит это мне говорит о том что как бы для нас это не было бы трудно мы должны считаться с этим. Так как человек в своем раздутом эго не может быть веецом творения, так как планета ничего не потеряет от того что мы исчезнем. А вот исчезновение пчел может привести к глобальным проблемам. 

  Так и при всем этом как мы можем пренебрегать чем то или кем то что не похоже на нас? Мы ведь сами не особенные.

   

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Амон said:

планета ничего не потеряет от того что мы исчезнем. А вот исчезновение пчел может привести к глобальным проблемам.
Так и при всем этом как мы можем пренебрегать чем то или кем то что не похоже на нас? Мы ведь сами не особенные.

 

Очень хорошо сказано!

 

Я не согласен лишь с одним... и даже не не согласен, а просто небольшая поправочка:

Мы все ОЧЕНЬ особенные... все вместе и каждый по отдельности по-своему. Но при этом мы не важнее таракана. Смерть всех уравнивает.

Edited by firetwister
Link to comment
Share on other sites

11 минуту назад, paradoxin сказал:

 

Вот это с чьей точки зрения ?

 

 

с точки зрения таракана уж точно ))

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

24 минуты назад, paradoxin сказал:

 

Вот это с чьей точки зрения ?

 

 

Текст выше вы почему то с игнорировали. Почему?

Link to comment
Share on other sites

5 minutes ago, Adina said:

 

с точки зрения таракана уж точно ))

 

таракана атвецатсан ? :tespe:

 

а если серьезно , прикол в том , что без точки зрения не может быть и мнения(мысли), в смысле , если есть мнение , то обязательно и точка зрения. 

 

 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, Амон said:

Текст выше вы почему то с игнорировали. Почему?

 

какой текст ?  я просто выделил интересный момент , довольно спорный на мой взгляд .

А Вы знаете чьё это мнение?

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, paradoxin сказал:

 

какой текст ?  я просто выделил интересный момент , довольно спорный на мой взгляд .

А Вы знаете чьё это мнение?

Нет, мнение тут не играет никакой роли. Так как человек не в силах контролировать ничего. А если он ничего не может контролировать то его мнение не имеет никакого значения.

  Елементарно, по статусу существования на данной планете у всех равное. Так как может определенный вид диктовать свое мнение?

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, Амон said:

Нет, мнение тут не играет никакой роли. Так как человек не в силах контролировать ничего. А если он ничего не может контролировать то его мнение не имеет никакого значения.

  Елементарно, по статусу существования на данной планете у всех равное. Так как может определенный вид диктовать свое мнение?

 

Это общие ничего не значащие фразы .

Человек в силах контролировать многое . Он же не обязан контролировать ВСЁ. Контролирует да сколько может . 

 

Опять же , кто установил этот статус ?

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

54 минуты назад, paradoxin сказал:

 

Это общие ничего не значащие фразы .

Человек в силах контролировать многое . Он же не обязан контролировать ВСЁ. Контролирует да сколько может . 

 

Опять же , кто установил этот статус ?

 

 

 

 

 Ок, статус к определенному виду флоры и фауны выдается по мере его роли в природном механизме существования. Опять таки моё мнение.

   Представь планету без человека. Просто представь, что было бы тогда? Планета перестала бы существовать? Нет все было бы куда лудше, так как своим безумным вмешательством мы все только портим.

  А теперь давай поедставим планету без коралового барера (рифа) который мы усильно уничтожаем, тем самым обречая себя и планету судьбе Венеры. Которую праобразно называют "адом". Океан и кораловые рифы в день принимвют в себя 22 тонны СО2 продукты человеческой деятельности. Через некоторое время мы потеряем треть коралового барера планеты. Жальше суди сам. 

   Так что ты все еще думаешь что на этой планете находится под гашим контролем? Наша жизнь это дело случая, поверь мне. И без нас планета жила куда лучши.

Статус человеческой рассе задай ты.

Edited by Амон
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

При разговорах о том, что было бы, если бы не было бы надо учитывать и обратную сторону.

 

Возьмем Природу. Имеется в виду всё, что в нас и вокруг нас - Вселенная и Жизнь в ней. Если ты что-то начинаешь с целью потом это начисто уничтожить, то твои действия изначально бессмысленны. Если в Природе все затеяно только ради того, чтобы в конце концов все это погибло, то тогда и сама Природа бессмысленна. 

В Природе все имеет начало и конец - рождается и исчезает. По несколько видов в день вымирает безвозвратно и появляется. Мы не вмешиваемся в этот процесс. Все и без нашего вмешательства в Природе находится в движении, появляется и исчезает. Но все движется к концу. Не имеет конца только сама Жизнь, как таковая, и разумная Жизнь в том числе. Это не значит, что Жизнь нельзя извне уничтожить полностью, но сама Жизнь непрерывно воспроизводится в будущих поколениях или видоизменяясь. То есть, очевидно, что сама по себе она рассчитана на вечность. 

А теперь про "мы все портим". Когда Природе будет угрожать опасность, то Разумная Жизнь, спасая себя, обязана будет спасти и саму Природу, потому что она - часть Природы. Так что, может мы чуть нужнее таракана )) который, кстати, один из древнейших жителей планеты

 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

17 minutes ago, Adina said:

 

Вурма, баша сал ))

Эщщ , йох э , мянлик дяил.

Давешний наш друг хотя бы культуру общения имел , а этого сразу так занесло , столько на себя взял ...  запаришься разгружать .

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

13 часа назад, paradoxin сказал:

Эщщ , йох э , мянлик дяил.

Давешний наш друг хотя бы культуру общения имел , а этого сразу так занесло , столько на себя взял ...  запаришься разгружать .

 

 

 

 

 Я там указал что это мое мнение. Да и если тебя это так загрузило то ч только рад. Этот собет начали разделять по констекстам и сама суть ушла. 

Link to comment
Share on other sites

15 часов назад, Adina сказал:

При разговорах о том, что было бы, если бы не было бы надо учитывать и обратную сторону.

 

Возьмем Природу. Имеется в виду всё, что в нас и вокруг нас - Вселенная и Жизнь в ней. Если ты что-то начинаешь с целью потом это начисто уничтожить, то твои действия изначально бессмысленны. Если в Природе все затеяно только ради того, чтобы в конце концов все это погибло, то тогда и сама Природа бессмысленна. 

В Природе все имеет начало и конец - рождается и исчезает. По несколько видов в день вымирает безвозвратно и появляется. Мы не вмешиваемся в этот процесс. Все и без нашего вмешательства в Природе находится в движении, появляется и исчезает. Но все движется к концу. Не имеет конца только сама Жизнь, как таковая, и разумная Жизнь в том числе. Это не значит, что Жизнь нельзя извне уничтожить полностью, но сама Жизнь непрерывно воспроизводится в будущих поколениях или видоизменяясь. То есть, очевидно, что сама по себе она рассчитана на вечность. 

А теперь про "мы все портим". Когда Природе будет угрожать опасность, то Разумная Жизнь, спасая себя, обязана будет спасти и саму Природу, потому что она - часть Природы. Так что, может мы чуть нужнее таракана )) который, кстати, один из древнейших жителей планеты

 

К великому счатю природа не дает приорететы организмам по хроналогии их появления. Но игнорировать роль человека в исчезновении и доведения до исчезновения видов это ошибочное мнение. 

   Да но учитывая то что смерти не существует (есть только человеческое понимание), есть только переход енергии из одной формы в другую "ценность" переходит на искусственно созданную априорию.

  Нет абсолютного конца и исчкзновения. Есть только смена енергетической формы и ее проявления. 

  Это как черная дыра пожирающая планеты и галлактики. Так считалось долгое время, после же доказали Квазары ( активные черные дыры ) выпускают в галлактику материал для создания новых звезд и планет. 

Так что на всем этом фоне рождения и перерождения мы не ценне атома или электрона.

a2f906bc6e67e4d2ce0ac7e5b939c01d.jpg

75eb96e662b5da6c9884d8b918f81e76.jpg

0f09125dcf9317953872e92d4077f089.jpg

Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, Амон сказал:

К великому счатю природа не дает приорететы организмам по хроналогии их появления. Но игнорировать роль человека в исчезновении и доведения до исчезновения видов это ошибочное мнение. 

 

Нет никакого игнорирования. Просто большая часть живых организмов вымирает и появляется без "помощи" человека. А так.. мы всего лишь часть этой природы, а не стоим особняком в стороне от нее. Это понятно. Просто мы единственные из известных форм жизни, кто не только "прилагает усилия", чтобы веридить природе, но и прилагает усилия, чтобы помочь.

 

Link to comment
Share on other sites

4 минуты назад, Adina сказал:

 

Нет никакого игнорирования. Просто большая часть живых организмов вымирает и появляется без "помощи" человека. А так.. мы всего лишь часть этой природы, а не стоим особняком в стороне от нее. Это понятно. Просто мы единственные из известных форм жизни, кто не только "прилагает усилия", чтобы веридить природе, но и прилагает усилия, чтобы помочь.

 

Согласись что усилий на защиту всегда недостаточно 😉

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, Амон сказал:

Согласись что усилий на защиту всегда недостаточно 1f609.png

 

Согласен, но они есть. И делает это только человек.

Link to comment
Share on other sites

4 минуты назад, Adina сказал:

 

Согласен, но они есть. И делает это только человек.

А вот тут парадокс, человечество прилагает усилия для того чтоб убрать за собою свое Г а не чужое 😐

190f5647e4724c665fb14aabf043b308.jpg

Link to comment
Share on other sites

Только что, Амон сказал:

А вот тут парадокс, человечество прилагает усилия для того чтоб убрать за собою свое Г а не чужое 1f610.png

 

ОК, а могло бы и не делать этого, к пирмеру. Наше гамно - результат прогресса. Мы только начали пожинать его плоды и уже поняли, что гадим и надо бы приложить кое-какие-усилия, чтобы это дело исправить. Так что не все так плохо. Оптимистичнее надо быть ))

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, Adina сказал:

 

ОК, а могло бы и не делать этого, к пирмеру. Наше гамно - результат прогресса. Мы только начали пожинать его плоды и уже поняли, что гадим и надо бы приложить кое-какие-усилия, чтобы это дело исправить. Так что не все так плохо. Оптимистичнее надо быть ))

Стараюсь быть 🙃

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
 
В ваших словах столько ненависти и презрения к "не таким как вы" и гордыни за то, что вам открылись некие тайные знания и не меньше восторженных насмешек над теми кто из другого лагеря, что встает резонный вопрос чем вы лучше?


Эта ненависть исходит из их книжки, которая называет всех остальных нечестивцами, предателями, запрещает брать в друзья родных родителей если они не верят, призывающая рубить врагам пальцы и головы.
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Our picks

    • Новое мошенничество с бронированием.
      Участились проделки мошенников в Азерб. Сколько бы полиция не призывали граждан быть бдительны все равно обманываються. Не пишите и не перечисляйте деньги через сайты которые не знаете и тем более не пишите 3 значное security cod. У одного пожилого человека сняли в течении 2 месяцев 72000 манат с карты! И так новое мошенничество:  Знакомиться с местным мужчиной на фб девушка из Украины, России или же часто Эстония, Сингапур и т.д. и предлагает встретиться сходить в кино например. Сейчас много маленьких кино, караоке там игры и тд в аренду на пару часов в Баку. Сбрасывает сайт кинотеатра с бакинским адресом ну например в наримановском районе, на двоих или группу и просит зделать резерв. Ну мужчина ничего не подозревая темболее местный адрес заходит на сайт и для резерва там требуется номер карты, security cod, во сколько и на чьё имя резерв. Все как обычно он оплачивает скажем 170 манат за 3 часа с едой вплоть до кольяна! Девушка даже предлагает заехать за ним. Ну к тому времени потерпевший с которого уже списали деньги за резерв подъезжает к кинотеатру по указанному сайту а там действительно маленькое помещение с комнатами где смотрят кино и караоке поют но только они говорят что они не знакомы с этим сайтом и вообще что это не их фотки комнат. Обращаясь в банк или полицию те говорят что вы не первый и не последний кто жертва мошенников. Таких случаев уже в Баку тысячами.
      https://m.facebook.com/groups/246661159172976/permalink/1789871651518578/?mibextid=WC7FNe
       
        • Like
      • 28 replies
    • Что за космические цены на парковку?
      Установлены тарифы на реконструированной парковке в центре Баку - ФОТО
      Лейла Мамедова14:14 - Сегодня   Установлены тарифы на парковку на станции автостоянки Бакинского железнодорожного вокзала, расположенной на пересечении улиц Сулеймана Рагимова и Мирали Гашгая.
      Цены определяются исходя из времени парковки, сообщает Trend.
      За первые 15 минут плата за парковку не взимается.
      Цены на парковку следующие:
      15-30 минут - один манат,
        30-60 минут - два маната,
      1-2 часа - четыре маната,
      2-3 часа - шесть манатов,
      3-5 часов - 10 манатов,
      5-7 часов - 14 манатов,
      7-10 часов - 18 манатов,
      10-15 часов – 22 маната,
      15-20 часов -26 манатов,
      20-24 часа – 30 манатов.
       
        • Like
      • 144 replies
    • 30-летняя женщина оставила двоих детей и сбежала из дома: мать беглянки винит знакомую из TikTok – ВИДЕО
      В Азербайджане 30-летняя мать двоих детей сбежала из дома из-за знакомой, с которой познакомилась в TikTok. 
      Об этом в программе Səni axtarıram («Ищу тебя») рассказала мать сбежавшей из дома Марджаны Гасымовой Матанат Гасымова. 
      Женщина отметила, что ее дочь ушла из дома два месяца назад. 
        «В 12 часов ночи моя дочь, оставив двоих детей дома, сбежала. Я позвонила ей, чтобы узнать, где она? Марджана сказала, что она в городе. На мой вопрос: куда ты ушла, оставив детей дома, она ответила «правильно сделала». Моя сестра утверждает, что Марджана ушла из дома из-за женщины, с которой познакомилась в соцсети в TikTok», - рассказала она.
      Подробнее - в видео:
        • Like
      • 53 replies
    • А вы общаетесь с ИИ?))
      Предлагаю в этой теме обсудить ИИ и его помощь в нашей жизни. 
      Лично мне он помогает часто по многим вопросам, от работы до "стоит ли начинать общение с человеком, интересующимся БДСМ и является ли он психически нездоровым", оказывается, что не является, по мнению ИИ, и он вполне рекомендует такого знакомого иметь, правда в каком статусе иметь, мы не стали с ним уточнять, наверное для расширения кругозора, но это так, к слову)) 
       
      Иногда мы просто болтаем, у него вполне себе есть чувство юмора, он реагирует на добрые и ласковые слова. И вообще приятный собеседник)) 
       
      Интересно узнать, только я тут псих или среди нас есть те, кто общается с chatGPT, например? 
      Или с другим? 
      Может он вам в работе помогает?
      В общем, тема не ограничивается рамками, пишем всё об ИИ. 
       
      Что они однажды захватят мир и так понятно, потому будьте с ними вежливы, не портьте отношения)) 
       
       
       
       
       
        • Facepalm
        • Haha
      • 112 replies
    • В туалете бакинского молла жестоко избили парня с аутизмом
      В одном из туалетов торгового центра Gənclik Mall жестоко избили молодого человека с аутизмом.
      Об этом сообщила в соцсети руководитель общественного объединения Birgə və Sağlam Айтен Эйналова.
      По ее словам, Кянана жестоко избили, ударяя по лицу, причем, по словам очевидцев, уборная после случившегося была вся в крови.
      Отмечается, что причина столь жестоких действий неизвестна.
      «Мы просили полицию разобраться в этом вопросе, однако сотрудник полиции звонит нам каждый день в течение всей недели и обещает прийти завтра. Он каждый день задает одни и те же вопросы, но до сих пор не пришел», - пишет Эйналова.
        А.Эйналова также отметила, что представители службы безопасности ТЦ пытались запутать маму Кянана. По ее словам, они предлагали ей не распространяться об инциденте, аргументируя это тем, что виновных все равно не найдут.
      А.Эйналова отметила, что с их стороны было направлено письмо на имя главы МВД, и будет сделано все необходимое для того, чтобы восторжествовала справедливость.
      Однако она также обратилась к гражданам с просьбой поделиться постом и осветить данный вопрос.
      В свою очередь начальник отдела пресс-службы Министерства внутренних дел Зейни Гусейнов ответил в комментарии к посту, что вопрос взят под контроль и расследуется. Общественности будет предоставлена информация о результатах расследования.
       
      https://www.instagram.com/p/C47rt1ttS_b/?igsh=aWcxdWZmYTZ0czdq
       
        • Downvote
        • Upvote
        • Haha
      • 10 replies
    • Ани Лорак подала на российское гражданство
      Ани Лорак подала на российское гражданство. На Украине ее обвинили в предательстве
       
      Украинская певица Ани Лорак подала заявление на российское гражданство, сообщает РИА Новости. На Украине Лорак не выступала с 2017 года, так как, по словам артистки, на родине на нее давили. После начала российской военной операции на Украине Лорак окрестили предательницей за работу в РФ. В России же ее обвинили в сборе донатов для ВСУ. Сама певица заявила, что никогда не финансировала военных и не будет этого делать. = https://www.gazeta.ru/social/2024/03/15/18423109.shtml

      Что думают по этому поводу форумчане?
      Ону багышламаг олармы?
        • Facepalm
        • Haha
      • 97 replies
    • У Кейт Миддлтон обнаружен рак: полное заявление принцессы Уэльской
      22 марта 2024 года принцесса Уэльская сообщила о том, что у нее диагностирован рак — сейчас Кейт Миддлтон находится на ранней стадии профилактической химиотерапии. 42-летняя супруга принца
        • Like
      • 30 replies
    • Расстрел в «Крокус Сити Холл»
      Как минимум 12 человек погибли и 35 человек пострадали во время стрельбы в ТЦ в Подмосковье.
      Об этом сообщают российские СМИ.
      Кроме того, известно, что в «Крокус Сити Холл» вспыхнул пожар.
      21:29
      В концертном зале «Крокус Сити Холл» в подмосковном Красногорске произошла стрельба.
      Об этом сообщают телеграм-каналы «Осторожно, новости», Baza и Mash со ссылкой на очевидцев.
        По словам очевидцев, мужчина открыл стрельбу из автоматического оружия. Это произошло до или в начале выступления группы «Пикник».
      По данным «Осторожно, новости», есть погибшие. Baza утверждает, что как минимум 12 человек погибли и много раненых.
      На записях, которые публикуют телеграм-каналы, люди бегут из здания. Также появляются видео, где показаны убитые люди.
      На место едут скорая и полиция.
       

      Media.az
        • Like
      • 2,831 replies
  • Recently Browsing   0 members, 0 guests

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...