Исполнили свой долг.

[Naba]

Ну выставляйте их сюда. Откройте нам глаза. Увидим настоящего преступника, обсудим. Открываете тему. Чтож Вы так голословно?

Я вам не архив или справочник. Могу оставить ссылки где вы можете почитать более менее объективные новости о происходящем на ближнем востоке.

[Сева ИМ]

Только что, Naba сказал:

 

Что и требовалось доказать. Спасибо вам за столь оперативную реакцию.

 

Вот именно что и требовалось доказать. В данном случае доказательство не в Вашу пользу, увы...

ПС, Что бы это ни было, какие бы причины не были, оправдывать смерть и радоваться что свершилась великая справедливость неверно.

 

Думаю даже если Аллах есть, он не рад этому событию. Радуетесь этому вы от имени Аллаха. 

[Adina]

Только что, Сева ИМ сказал:

Радуетесь этому вы от имени Аллаха. 

 

- Если Бога нет, значит можно всё!

- Если Бог есть, значит можно всё от его имени

 

привет от @Gosha2014

[Naba]

 
потому что, не намёками надо говорить в столь серьёзных темах и при таких обвинениях, а выкладывать факты и аргументировать, чего Вы не сделали.. 
 
подобными постами вы только отвращаете людей от Ислама.

Надеюсь вы уже получили доказательства моих слов о реакции здешних кафиров )))

[Бакылы]

1 час назад, ImpendingDoom сказал:

Тут 2 причины могут быть

1) Невежество мусульман по теме своего писания

2) Маркетинговый ход, пытаются скрыть то, что может не понравится нам, кяфирам и показаться с нашей точки зрения лучше чем они есть))) А то что это куфр и мунафикство - никого не волнует.

То есть нужно быть или невеждой или больным на голову радикалом?

 

Говорю же Слава Аллаху что он вывел вас из Ислама. Пожалился над вами. А то в Египте могли бы быть вы.

 

Есть третий вариант.

Жить по Исламу. Значит по ахлагу. Стараться не допускать куфра. При допущении просить прощения. Аллах милостивый и прощающий. Так почему же мы, считающие себя мусульманами не можем простить других? 

Я принимаю убийство человека только во время военных действий и только ради защиты родины и семьи. Пока не настанет тот час когда прибудет Махти что бы вести нас в лучший мир. Где не будет злобы и вражды....

 

Я не понимаю как можно жить с вечной ненавистью в душе? 

[Gun-smith]

45 минут назад, Naba сказал:

 

Ну а почему-то вы не видите жертв тех же "безвинных" людей. Просто потому что вам об этом никто не скажет. А вы знали что в течении уже 6 месяцев осады Мосула там каждый день в среднем кафиры убивают 50-60 мирных мусульман, где как минимум половину жертв составляет женщины и дети? Это делает больше 6000 женщин и детей, минимум. Также в Египте. Никто вам не расскажет как при поддержке ас Сиси копты безнаказанно убивают, насилуют и грабят мусульман.

 

Поэтому и не могут взять Мосул, потому что там ваши братья их держат как заложников, прикрываясь ими как живым щитом, дали бы они им возможность покинуть Мосул то они с радостью это сделали... 

[ImpendingDoom]

48 минут назад, Adina сказал:

 

Здесь всего одна проблема. Сам Коран. Не может человек в здравом уме выполнять все предписания Корана и быть солидарным с каждым его айатом. Коран как большой шведский стол, на котором каждый может выбрать для себя то, что ему по вкусу. С одной стороны требуется почитание "чужих" пророков, но в то же время утверждается превосходство мусульманской религии над другими. С одной стороны либеральность на примере "нет принуждения в религии", но в то же время плохо скрываемая ненависть к христианству, и вовсе нескрываемая к иудаизму. С одной стороны - человеколюбие, прощение, любовь, добро, с другой - убийства только "за намерение" предать, или даже за распространение слухов.

 

Из-за такой универсальности Корана мусульмане очень разные. Кто-то выбирает верность одной жене, дружбу с любым порядочным человеком независимо от его вероисповедания и национальности, не понимает, как можно кого-то убивать, а кто-то выбирает войну, террор, злобу, вечную вражду со всеми подряд, порой даже внутри своей религии. Поэтому грести всех под одну гребенку, мол "все они такие, просто прикидываются" неправильно. 

 

Здесь более развернуто об этом. 

Я согласен лишь отчасти, там есть свобода выбора в узких рамках +есть и противоречия в Коране в некоторых моментах и понять однозначно тяжело, но ГЛОБАЛЬНЫХ вопросах противоречий нет, если понимать Коран дословно, не уходя в калам, метафоры и аллегории. Там все однозначно, кроме аятов муташабих, да и то их там мало.
  По мне так самые важные моменты не должны вызывать споров. Ну я не претендую на объективность, но у меня вопросов не вызвали. Если читать Коран с тафсиром и почитывая Ханифу, Теймийу и др великих богословов то все будет нормально. Ну и сахих хадисы забывать не надо в общем.

А статья ваша большая, я позже ознакомлюсь, сейчас не смогу переварить столько))

 

4 минуты назад, Бакылы сказал:

То есть нужно быть или невеждой или больным на голову радикалом?

 

Говорю же Слава Аллаху что он вывел вас из Ислама. Пожалился над вами. А то в Египте могли бы быть вы.

 

Есть третий вариант.

Жить по Исламу. Значит по ахлагу. Стараться не допускать куфра. При допущении просить прощения. Аллах милостивый и прощающий. Так почему же мы, считающие себя мусульманами не можем простить других? 

Я принимаю убийство человека только во время военных действий и только ради защиты родины и семьи. Пока не настанет тот час когда прибудет Махти что бы вести нас в лучший мир. Где не будет злобы и вражды....

 

Я не понимаю как можно жить с вечной ненавистью в душе? 

С чего вы взяли что я радикально понимаю что то?))) нельзя убивать мирное население я говорю!) Я лишь сказал, что солдат неверных убивать можно и нужно, но не своеовольно, а подчиняясь центру какому то.

Это же логично, любой здравый человек будет биться с солдатами противоположной стороны и их пособниками. Так было всегда и вне ислама тоже.

 

Вы говорите что война в Исламе только ради защиты, но я на другой странице привел вам пару примеров того, что вы ошибаетесь. И праведные халифы воевали, шли в атаку, не

ради защиты(Кроме Али, по-моему). И после них Омеяды продолжили экспансию. Разве это было не так??

Ведь цель Ислама очистить землю от неверия. Опять я что то радикально понимаю?

 

55 минут назад, Naba сказал:

 

Аллаху Алим. У кого то может быть первая причина, у кого то вторая. Но одно знаю наверняка, я для них оказался зеркалом которое показывает их настоящее лицо.

 

Я согласен с вами в том что вы писали, кроме вашего оправдания убийств коптов. Вы ведь не знаете были ли конкретно те люди пособниками аниисламских сил. Нельзя по Исламу выносить вердикт никакой(говорить то, чего не знаете), ни оправдательный, ни обвинительный если информации никакой нет. Хотя это больше ваших оппонентов касается, но и вас частично.

[Naba]

Поэтому и не могут взять Мосул, потому что там ваши братья их держат как заложников, прикрываясь ими как живым щитом, дали бы они им возможность покинуть Мосул то они с радостью это сделали... 

Хорошая отмазка для американцев и шиитских головорезов. А те мирные жители которые смогли "убежать" от ИГ сами по себе прополают без вести. Даже кафирский ООН приводит цифры о свыше 10000 пропавших без вести беженцев из Мосула которые успели перейти на сторону иракской армии. Так что не надо тут лапшу на уши вешать.

[Arnavut]

59 минут назад, Naba сказал:

 

Фото и видео материалы опубликованные медиа центром ИГ аль Амак.

 

 

это и есть очки с неверным преломлением.

46 минут назад, Naba сказал:

 

Надеюсь вы уже получили доказательства моих слов о реакции здешних кафиров )))

 

 

меня мало интересует чья-либо реакция

[Naba]

 
меня мало интересует чья-либо реакция

Это вы говорили про отвращения, а не я.

Фото и видео доказательства вам мало? Лучше верить сказкам кафиров?

[AzMAz]

12 часа назад, Stefany03 сказал:

Если (не дай Бог)у нас в Азербайджане погибнет сержант Мамедов,защищая гражданина страны Петрова,то в сводке надо обязательно указать,что тот был мусульманин,а Петров христианин?

 

Конечно же выполняли свой долг. Например в Москве во время волнений (не помню точно повод) русские ОМОНовцы защищали от толпы кавказских ребят.

Просто на волне религиозной вражды в тех регионах активно пропогандируемых западом, это такого рода солидарности независимо от конфессий. 

Я так думаю

[Arnavut]

4 минуты назад, Naba сказал:

 

Это вы говорили про отвращения, а не я.

Фото и видео доказательства вам мало? Лучше верить сказкам кафиров?

 

 

меня мало интересует реакция людей если речь о правде/истине

 

но меня озабочивает когда за истину выдают ложь или заблуждение и это вредит человеку или обществу.

 

я не верю сказкам... вообще не верю, и мне без разницы эти сказки от Запада или мусульман.

[Бакылы]

18 минут назад, ImpendingDoom сказал:

Я согласен лишь отчасти, там есть свобода выбора в узких рамках +есть и противоречия в Коране в некоторых моментах и понять однозначно тяжело, но ГЛОБАЛЬНЫХ вопросах противоречий нет, если понимать Коран дословно, не уходя в калам, метафоры и аллегории. Там все однозначно, кроме аятов муташабих, да и то их там мало.
  По мне так самые важные моменты не должны вызывать споров. Ну я не претендую на объективность, но у меня вопросов не вызвали. Если читать Коран с тафсиром и почитывая Ханифу, Теймийу и др великих богословов то все будет нормально. Ну и сахих хадисы забывать не надо в общем.

А статья ваша большая, я позже ознакомлюсь, сейчас не смогу переварить столько))

 

С чего вы взяли что я радикально понимаю что то?))) нельзя убивать мирное население я говорю!) Я лишь сказал, что солдат неверных убивать можно и нужно, но не своеовольно, а подчиняясь центру какому то.

Это же логично, любой здравый человек будет биться с солдатами противоположной стороны и их пособниками. Так было всегда и вне ислама тоже.

 

Вы говорите что война в Исламе только ради защиты, но я на другой странице привел вам пару примеров того, что вы ошибаетесь. И праведные халифы воевали, шли в атаку, не

ради защиты(Кроме Али, по-моему). И после них Омеяды продолжили экспансию. Разве это было не так??

Ведь цель Ислама очистить землю от неверия. Опять я что то радикально понимаю?

 

Я согласен с вами в том что вы писали, кроме вашего оправдания убийств коптов. Вы ведь не знаете были ли конкретно те люди пособниками аниисламских сил. Нельзя по Исламу выносить вердикт никакой(говорить то, чего не знаете), ни оправдательный, ни обвинительный если информации никакой нет. Хотя это больше ваших оппонентов касается, но и вас частично.

А если я не считаю тех халифов о которых вы говорите праведными??

[AzMAz]

12 часа назад, Naba сказал:

Солдаты тагута защищают убийц мусульман. Ничего удивительного.

 

Вам на заметку, даже во времена Халифата людей любой конфессий защищали как своих граждан. Т.е. мусульмане обязаны были это делать

[Naba]

 

Вам на заметку, даже во времена Халифата людей любой конфессий защищали как своих граждан. Т.е. мусульмане обязаны были это делать

 

Это другое. ИГ в Мосуле например защищает христиан, а те в свою очередь платят джизя, никаких праздников не проводят и т.д. И вообще когда сравниеваете узнайте досконально что к чему. Тут дело не в их христианстве. Прочтите мой пост внимательно.

[AzMAz]

12 часа назад, Роман m сказал:

И мировое сообщество делает вид, что не замечает эту проблему вообще.

 

Мировому ссобществу глубоко наплевать на коптов, палестинцев, сирийцев, бирманцев, африканцев и т.д. Если это не в их интересах конечно. 

[AzMAz]

1 минуту назад, Naba сказал:

 

Это другое. ИГ в Мосуле например защищает христиан, а те в свою очередь платят джизя, никаких праздников не проводят и т.д. И вообще когда сравниеваете узнайте досконально что к чему.

 

ИГ? 

Т.е. эти наемники нанятые империалистами для выполнения своих геополитических и дьявольских интересов? 

Вот так вы сравнили)))

А что досконально надо было мне разузнать? Т.е. по вашему убийство я должен закрывать глаза на убийства невинных людей, пусть других конфессий?

Как-то не по человечески!

 

[Naba]

ИГ? 
Т.е. эти наемники нанятые империалистами для выполнения своих геополитических и дьявольских интересов? 
Вот так вы сравнили)))
А что досконально надо было мне разузнать? Т.е. по вашему убийство я должен закрывать глаза на убийства невинных людей, пусть других конфессий?
Как-то не по человечески!
 

 
Тут дело не в их христианстве. Прочтите мой пост внимательно.

Про наёмников было сильно )))

[AzMAz]

12 часа назад, Evol сказал:

взять оружие и воевать против всех тагут как сделал Мухаммед

 

А Мухаммед с.а.с. так и просто взял оружие и пошел против тагута? 

Напомню, Пророк с.а.с. всегда был против насилия

[AzMAz]

4 минуты назад, Naba сказал:

 

Про наёмников было сильно )))

 

 

Я конечно допускаю, что были люди ошибочно верившие в истинность этой организаций. Но и стоит признать, что любой размышляющий человек понял бы кто эти люди и кем они были созданы. 

Давайте будем реалистами, что это был развод чистой воды, с их постановочными казнями, с такой мощной финансовой поддержкой и т.д.)))

[AzMAz]

7 часов назад, Сева ИМ сказал:

Правильно ли я понимаю, что истинный мусульманин сначала два раза сделает мне дават, и после того я откажусь  обьявит меня кафиром и после этого я потенциальный труп? Та как Аллах им велел убивать кафиров?

 

Нет, не правильно понимаете)))

Стоит отметить, что Всевышний (несмотря на жесткие аяты) не сторонник насилия, как и Его Пророк который до последнего не хотел войны, пока ниспослания не было. 

Еще отмечу, по мне в те времена была необходимость военным путем распространять Ислам, но не безбашенно рваться как сумашедший в бой. 

Но в наше время это уже не актуально, самый верный способ дават)))

[ImpendingDoom]

Только что, Бакылы сказал:

А если я не считаю тех халифов о которых вы говорите праведными??

Не удивлен, чистая шиитская риторика, признание только одного из 4-х халифов праведными. С этого надо было начинать вам)) Тогда я бы может не цитировал вас. К шиитам у меня вопросов нет никаких... То есть я уважаю шиитов, но не считаю их частью Ислама, того каким его создавал пророк ваш.

 

Все праведные Халифы были друзьями вашего пророка, и верными спутниками. Даже говорил пророк ваш, что если поставить на чашу весов веру всех людей а на другую чашу веру Абу бакра - то перевесите вера Абу Бакра. Мухаммед как посланник знал больше, и знал кого берет себе в друзья и с кем роднится, все было с одобрения Аллаха.
Да и Али присягу давал халифам другим. Как можно признавать его, но не признавать тех, кому он давал присягу?))

Это я к тому, что считаю непринятие праведных халифов признаком неверия.

[Gara-bala]

Не когда не доверял тем людям,  которые держут тут посты и лишают себя земных удовольствий и т.д,  ради того что бы "раю" могли делать все 

[AzMAz]

14 часа назад, ImpendingDoom сказал:

 

 

Вы говорите что война в Исламе только ради защиты, но я на другой странице привел вам пару примеров того, что вы ошибаетесь. И праведные халифы воевали, шли в атаку, не

ради защиты(Кроме Али, по-моему). И после них Омеяды продолжили экспансию. Разве это было не так??

Ведь цель Ислама очистить землю от неверия. Опять я что то радикально понимаю?

 

 

 

Но я бы с такими выводами не согласился, лишь отчасти. 

Если Ислам преследовал захватнические цели в зарождении, это было бы с самого начала возникновения. Но мы же знаем, что долгое время Пророк с.а.с. долгое время препятствовал насилию (не смотря на небольшие недовольства сподвижников в порыве чувств) и лишь после ниспослания пошли на Мекку с военным походом. Стоит отметить, что у похода этого были четкие условия (не убивать мирных, не рубить деревья и т.д.) 

А дальнейшие завоевания начались только с призыва и после похода. Т.е. не имело место чисто политические и экспансиооные цели. И говорить исключительно о простом нападении не обоснованно. 

Мое мнение конечно.

[Бакылы]

18 часов назад, ImpendingDoom сказал:

Не удивлен, чистая шиитская риторика, признание только одного из 4-х халифов праведными. С этого надо было начинать вам)) Тогда я бы может не цитировал вас. К шиитам у меня вопросов нет никаких... То есть я уважаю шиитов, но не считаю их частью Ислама, того каким его создавал пророк ваш.

 

Все праведные Халифы были друзьями вашего пророка, и верными спутниками. Даже говорил пророк ваш, что если поставить на чашу весов веру всех людей а на другую чашу веру Абу бакра - то перевесите вера Абу Бакра. Мухаммед как посланник знал больше, и знал кого берет себе в друзья и с кем роднится, все было с одобрения Аллаха.
Да и Али присягу давал халифам другим. Как можно признавать его, но не признавать тех, кому он давал присягу?))

Это я к тому, что считаю непринятие праведных халифов признаком неверия.

Ну хадис про Абу Бакра чуток, даже очень передернут... не будем об этом.

Как я могу уважать людей которые когда Пророк был присмерти и хотел назвать приемника не дали ему этого сделать и сказали что он бредит??

Али вот истинный Амирал Муминин. И дело не в шиизме. И для вас вышедшего из Ислама вообще не должно беспокоить какого я мазхаба.

[Adina]

2 минуты назад, Бакылы сказал:

Как я могу уважать людей которые когда Пророк был присмерти и хотел назвать приемника не дали ему этого сделать и сказали что он бредит??

Али вот истинный Амирал Муминин. И дело не в шиизме. И для вас вышедшего из Ислама вообще не должно беспокоить какого я мазхаба.

 

+

пока Али был занят похоронами эти уже собрались обсудить "кто следующий".. послали за Али, мол "сяндя гял".. Али передал им, что "ребят, давайте мужика похороним, потом".. а когда Али вернулся, они там уже междусобойчик всё решили.. а на возражения Али, мол "бяс мян?".. ответили, что "гёзлядий, гялмядюн.. без обид"..

 

они может и были друзьями Мухаммеда, но уж очень падкие до власти оказались.. особенно Омар с Османом.. последний вообще всю родню по ключевым позициям назначал без разбору..

 

Али до последнего не хотел никакой вражды и власти.. очень жаль, что Ислам не оказался у него в руках после смерти Мухаммеда.. сегодня Ислам был бы совсем другим..

[Portugaletc]

В 22 aprel 2017 в 11:59, Arnavut сказал:

 

и на поле боя тоже люди с разных сторон и тоже ссылаются на Коран и Сунну.

И о чем это говорит?) Вывод?)

[B.B.]

В 22.04.2017 в 11:09, Ifti сказал:

ЛЮДИ.

Allah rehmet elesin

[AzMAz]

51 минуту назад, Бакылы сказал:

Ну хадис про Абу Бакра чуток, даже очень передернут... не будем об этом.

Как я могу уважать людей которые когда Пророк был присмерти и хотел назвать приемника не дали ему этого сделать и сказали что он бредит??

Али вот истинный Амирал Муминин. И дело не в шиизме. И для вас вышедшего из Ислама вообще не должно беспокоить какого я мазхаба.

 

Что там конкретно происходило точностью никто не может сообщить. А наговаривать на ближайших сподвижников Пророкас.а.с. не этично. Да, они были обычными людьми и могли тоже ошибаться. Но не нам судить их, Аллаху виднее. 

Даже если и были несправедливости, разве Али р.а. мог допустить такое? Думаю нет! Даже при жизни Мухаммеда с.а.с. люди жаловались на чересчур строгость в справедливости.

[Бакылы]

1 час назад, Adina сказал:

 

+

пока Али был занят похоронами эти уже собрались обсудить "кто следующий".. послали за Али, мол "сяндя гял".. Али передал им, что "ребят, давайте мужика похороним, потом".. а когда Али вернулся, они там уже междусобойчик всё решили.. а на возражения Али, мол "бяс мян?".. ответили, что "гёзлядий, гялмядюн.. без обид"..

 

они может и были друзьями Мухаммеда, но уж очень падкие до власти оказались.. особенно Омар с Османом.. последний вообще всю родню по ключевым позициям назначал без разбору..

 

Али до последнего не хотел никакой вражды и власти.. очень жаль, что Ислам не оказался у него в руках после смерти Мухаммеда.. сегодня Ислам был бы совсем другим..

Точнее не скажешь. 

Я не ругаю сподвижников или хадифов никогда. Но факт остается фактом.

А знаешь из чего я сделал вывод? Из тех нескольких людей которые пошли что бы похоронить Пророка с.а.с. а остальные делили власть... вот так то и по сей день. Власть, жажда наживы и силы, контроль сознаниями людей,  политика и всякая нечесть. Вот чио олицетворяют религии в наше врея. А все из за Омаров Усманов и Абу Бакров..

[Adina]

48 минут назад, Бакылы сказал:

Точнее не скажешь. 

Я не ругаю сподвижников или хадифов никогда. Но факт остается фактом.

А знаешь из чего я сделал вывод? Из тех нескольких людей которые пошли что бы похоронить Пророка с.а.с. а остальные делили власть... вот так то и по сей день. Власть, жажда наживы и силы, контроль сознаниями людей,  политика и всякая нечесть. Вот чио олицетворяют религии в наше врея. А все из за Омаров Усманов и Абу Бакров..

 

 

А теперь посмотри на тех, по вине которых погибли героини темы. Посмотри на тех, кто стреляет в полицейских или расстреливает рестораны в Париже или Турции. Посмотри на тех, кто взрывает метро или совершают другие акты в России. Кто они все? Не шииты. Явно не шииты. 

 

Посмотри на них внимательнее и увидишь, что все эти истории очень похожи. Молодые ребята, родня и соседи которых говорят, что "он был тихим и добрым мальчиком", вдруг идет и совершает преступление. Обрати внимание на ту религиозную литературу, которую находят у них в квартирах. Это не шиитская литература. 

 

Зомбируют и посылают на смерть молодых ребят. Как тогда, накалывая страницы Корана на копья, так и сейчас, подкладывая бомбы в людных местах.

 

Я не говорю, что все сунниты такие. Нет. Далеко не все. Но все те, кто совершают все это - сунниты.

 

Edited April 23, 2017 by Adina

[Бакылы]

1 минуту назад, Adina сказал:

 

 

А теперь посмотри на тех, по вине которых погибли героини темы. Посмотри на тех, кто стреляет в полицейских или расстреливает рестораны в Париже или Турции. Посмотри на тех, кто взрывает метро или совершают другие акты. Кто они все? Не шииты. Явно не шииты. 

 

Посмотри на них внимательнее и увидишь, что все эти истории очень похожи. Молодые ребята, родня и соседи которых говорят, что "он был тихим и добрым мальчиком", вдруг идет и совершает преступление. Обрати внимание на ту религиозную литературу, которую находят у них в квартирах. Это не шиитская литература. 

 

Зомбируют и посылают на смерть молодых ребят. Как тогда, накалывая страницы Корана на копья, так и сейчас, подкладывая бомбы в людных местах.

 

Я не говорю, что все сунниты такие. Нет. Далеко не все. Но все те, кто совершают все это - сунниты.

 

К сожалению но это так.

Многие враги Ислама под именем суннизма вытворяют зло... Это и есть поколение тех кто остался да бы успеть поделить власть !!! 

[lelik_7]

В 22.04.2017 в 10:51, Stefany03 сказал:

Аллах ряхмят элясин!Террор - это великое зло,но мне одной показалось,что в названии темы сделан акцент?Они прежде всего полицейские,которые с честью выполнили свой долг,защищая граждан своей же страны! То есть.если (не дай Бог)у нас в Азербайджане погибнет сержант Мамедов,защищая гражданина страны Петрова,то в сводке надо обязательно указать,что тот был мусульманин,а Петров христианин?

Такие акценты надо делать...жизнь вынуждает) 

[AzMAz]

1 час назад, Adina сказал:

 

Я не говорю, что все сунниты такие. Нет. Далеко не все. Но все те, кто совершают все это - сунниты.

 

 

Уважаемый,

вы знаете на что это похоже? Не все мусульмане террористы, но все террористы мусульмане!?

Даже если где-нибудь в Сибири какой-то псих по болезни взорвет гранату то обязательно он будет мусульманином и у него дома экстремистская литература будет)))

Факт что любое проишествие переводят на исламскую плоскость. Даже по ТВ я когда смотрю какие-нибудь такие новости, жду когда скажут про мусульманина)))

Шиизм и суннизм здесь не при чем.

[ImpendingDoom]

2 часа назад, Бакылы сказал:

Ну хадис про Абу Бакра чуток, даже очень передернут... не будем об этом.

Как я могу уважать людей которые когда Пророк был присмерти и хотел назвать приемника не дали ему этого сделать и сказали что он бредит??

Али вот истинный Амирал Муминин. И дело не в шиизме. И для вас вышедшего из Ислама вообще не должно беспокоить какого я мазхаба.

Правитель должен сразу быть выбран без промедления. Это так. Эта тема долгая очень, да и не в тему

 

Али хоть и был не доволен вердиктом без него в начале, но потом присягнул на верность Абу Бакру

Это ставит все точки. Вы его письмо Муавие читали? Там все написано.

 

Так что принимать халифа как праведного, святого(вы же так на него смотрите?) но не принимать его выбор и присягу не логично. А что было до значения не имеет ввиду вышесказанного.

[Naba]

Гейдар Алиев был очень и очень умным политиком. У него была четкая политика против шиизма и влияния Ирана.

[Gun-smith]

В 4/22/2017 в 11:58, Naba сказал:

 

Хорошая отмазка для американцев и шиитских головорезов. А те мирные жители которые смогли "убежать" от ИГ сами по себе прополают без вести. Даже кафирский ООН приводит цифры о свыше 10000 пропавших без вести беженцев из Мосула которые успели перейти на сторону иракской армии. Так что не надо тут лапшу на уши вешать.

 

 

Пропавшие без вести это не значит убитые, они просто скрылись от ваших головрезов, многие боятся даже перед камерами светится, но факт остается фактом, Мосул не могут взять из за мирных жителей, не хотят жертв..

 

[ImpendingDoom]

Только что, Gun-smith сказал:

Пропавшие без вести это не значит убитые, они просто скрылись от ваших головрезов, многие боятся даже перед камерами светится, но факт остается фактом, Мосул не могут взять из за мирных жителей, не хотят жертв..

 

Тут да. Тактика Игил далека от тактики ведения боя в Исламе в т.ч времен сахабов.

Сволочи используют мирных людей как живой щит. Это трусость и низость. Но это им позволяет мимикрировать под мирных и ехать как беженцы в Европу. 

Edited April 23, 2017 by ImpendingDoom

[Gun-smith]

4 минуты назад, ImpendingDoom сказал:

Тут да. Тактика Игил далека от тактики ведения боя в Исламе в т.ч времен сахабов.

Сволочи используют миревых людей как живой щит. Это трусость и низость. Но это им позволяет мимикрировать под мирных и ехать как беженцы в Европу. 

 

Да такое тоже есть, говорил месяца два назад со шведом, говорит, я не против беженцев, но мы даже незнаем кто они, просто доверяем на словах, я филанкяс такой то и такой то, оттуда то, и все, по этим данным выдаем им документы...говорит не понимаю почему они так делают..

[Naba]

Пропавшие без вести это не значит убитые, они просто скрылись от ваших головрезов, многие боятся даже перед камерами светится, но факт остается фактом, Мосул не могут взять из за мирных жителей, не хотят жертв..
 

Это они вам наверное лично говорили. Может для начала хотя бы проинформируетесь о чем ведете речь? Как минимум можете ознакомиться с отчётом ООН. У меня не просите. Я вам не справочник. Дал вам наводку, можете и на том меня поблагодарить. Еще есть видео доказательства со дрона ИГ. Конечно они уничтожаются со стороны запада моментально. )))