Акунин призвал лишить часть людей права голоса

[uncle Y]

Писатель Григорий Чхартишвили (Борис Акунин) в интервью "Радио Свобода" объяснил, почему право голосовать на выборах должно быть не у всех.

По мнению Акунина, Brexit Британии и победа Дональда Трампа в США говорят о кризисе западной демократии. Эта модель выполнила свои задачи, и теперь ее ждет серьезная трансформация. Более продвинутый и гибкий механизм — меритократия. При таком принципе управления люди с большим количеством заслуг имеют больший вес на выборах.

"Всем понятно, что в демократии есть существенная несправедливость. Голос какого-нибудь 18-летнего человека, который мало что знает про жизнь, весит ровно столько же, сколько голос нобелевского лауреата. Как раз из-за этого возникает демагогия, популизм: массе избирателей легко заморочить голову", — уверен писатель.

Повторяя слова героя из своей новой книги, он предложил сдавать экзамен для получения избирательного права в 18 лет. Человеку нужно будет иметь представление об истории и законах, предпринять хоть какие-то действия, чтобы заслужить право голоса. В случае, если гражданин сдаст экзамен не очень хорошо, он получит только право выбора муниципальных депутатов.

"Вообще путь, который проходит человек за жизнь, - его работа, заслуги перед обществом, перед страной - должен как-то оцениваться, в том числе и в электоральном смысле. То есть человек не просто живет, а увеличивает свой электоральный капитал. Вначале, допустим, имеет один голос, а если чего-то достиг, имеет три или три с половиной голоса", — предлагает писатель.

Акунин уверен, что нет никакой справедливости в ситуации, когда у всех равное количество голосов. Человеку надо сдавать сложный экзамен даже для получения водительских прав, но почему-то никто ничего не требует, когда речь идет о выборе людей, которые принимают важные для страны решения.

"Нет никакой справедливости в том, что какой-нибудь забулдыга, голос которого можно купить за бутылку водки, голосует так же, как Альберт Эйнштейн", — заключил Акунин.

Интервью Здесь

Хитро-мудрые сволочи....Не мытьем,так катаньем 

 

 

Edited March 23, 2017 by uncle Y

[Turku Kettola]

Прекрасное признание для всех нас - противников либерализма. Либерал Акунин понимает что либерализм агонизирует и призывает фактически  демонтировать демократическую систему.  Толи еще будет ! ) 

[Роман m]

Писатель хороший.  От его русского языка я прям тащусь))

Идей тоже много хороших.  Но все это нереально.

[Сева ИМ]

Ну не знаю..., двоякое чувство...доля правды есть в его словах. НО, при чем тут заслуги человека и взгляды на жизнь? Тот самый забулдыга или к примеру домохозяйка сидит дома носки вяжет и по ходу политикой интересуется, газеты читает, все политические передачи смотрит. А тот же Нобелевский лауреат уткнулся в свои колбочки и пробирки и в политике ни бум-бум. Почему у него голосов должно быть больше? Почему у пенсионерки к примеру должно быть меньше голосов чем у футболиста? Кто о пенсионерке тогда позаботится?

Edited March 23, 2017 by Сева ИМ

[Аквилон]

По чесноку, это справедливо. но воплотить в реальность не удастся - сразу будет сотни махинаций и манипуляций. лучше пусть останется как есть.

А когда челочество дорастет до осознания таких фактов и будет стремиться к духовному росту, тогда , возможно, надобность в голосованиях вообще упадет)

[nekka]

А мне понравилось. "Масса" была за ленина, сталина, гитлера, ким чен иров....Умных эта масса сажала и убивала. 

[Аквилон]

7 минут назад, Сева ИМ сказал:

 Почему у пенсионерки к примеру должно быть меньше голосов чем у футболиста? Кто о пенсионерке тогда позаботится?

Вы невнимательно ознакомились - ну как обычно все мы ,сразу клюем на заголовок) Он предлагает гражданам сдавать экзамены - тогда и нобелевский лауреат может оказаться в такой ситуации)

[Аквилон]

1 минуту назад, nekka сказал:

А мне понравилось. "Масса" была за ленина, сталина, гитлера, ким чен иров....Умных эта масса сажала и убивала. 

Сталин лично никого не убивал - он только курил трубку..

[ddd123]

Я всегда говорил, у государства должен быть хозяин, царь, пахан наконец, все эти  демократические выборы  есть ничто иное, как разгул анархии, что даёт возможность западным грабителям ловить рыбу в мутной воде.

[uncle Y]

2 минуты назад, Аквилон сказал:

Вы невнимательно ознакомились - ну как обычно все мы ,сразу клюем на заголовок) Он предлагает гражданам сдавать экзамены - тогда и нобелевский лауреат может оказаться в такой ситуации)

Вы тоже видите только обертку,а не то что в ней завернуто..

[ddd123]

1 минуту назад, Аквилон сказал:

Сталин лично никого не убивал - он только курил трубку..

Вы глубоко заблуждаетесь, он до самого 1991-го года вылавливал граждан по улицам городов, и собственноручно расстреливал, а во время замены обоймы с патронами в маузере, курил Герцоговина Флор.

[nekka]

5 минут назад, Аквилон сказал:

Сталин лично никого не убивал - он только курил трубку..

Масса...

 

Сталин до того как сталином стал лично тоже убивал. 

[ddd123]

Потом пришёл Чубайс, и всех спайс.

[Аквилон]

1 минуту назад, uncle Y сказал:

Вы тоже видите только обертку,а не то что в ней завернуто..

Я знаю, кто такой Акунин) Я о принципе говорю.
Например, я ЗА свободное ношение огнестрельного оружия в принципе. но на практитке начнется беспредел - поэтому на практике я ПРОТИВ )

[Толстячок]

24 minutes ago, Turku Kettola said:

Прекрасное признание для всех нас - противников либерализма. Либерал Акунин понимает что либерализм агонизирует и призывает фактически  демонтировать демократическую систему.  Толи еще будет ! ) 

Наверное, вы мечтаете о жизни в обществе, наподобие Оруэлловскому "1984".

Да одарит Господь каждому по его желаниям

 

[Толстячок]

Просто подумайте о государстве, которое вы все время критикуете, а могли бы взять за пример ее положительные черты - Израиль. Страна, где верховенствует закон, национальная идея и демократия. Все арабы, иранцы и прочие антилибералы-диктатурофилы и на йоту не могут приблизиться к ней, при всем своем нефтяном богатстве и ресурсах. Потому что, ту стадию развития общества, в которой вы живете, они уже прошли давным давно. Надо вперед смотреть, а не глазеть самодовольно (было бы чем хвастаться) по сторонам, выискивая какие-то кварки в чужом глазу и не видя розовые лупы на своих

[Maksmilla]

Борис не в теме или прикидывается. Не надо смешивать зерна и плевлы. Дав идею изменить права голосов людей, приводит в пример запад. Начнем с того что во многих государствах например в Америке и не только, все президенты были и есть члены тайного массонского ордена, а также многие главы государств Африки, голосование это ширма. А тех кто решил пойти против системы и таких единицы, пример тому Кеннеди, просто устраняют. Сначала они предлагают свои программы тайному обществу и оно выбирает кто будет править. Россия и страны теперь уже Снг, долго были в изоляции, тут другая система правления, а на востоке вообще система выборов из кланов, правящая элита из года в год поддерживает определенныопределенный клан и так уже веками. Борис Акунин прежде чем предлагать изучи предмет, политический бездарь!

[engeneer]

34 минуты назад, ddd123 сказал:

Я всегда говорил, у государства должен быть хозяин, царь, пахан наконец, все эти  демократические выборы  есть ничто иное, как разгул анархии, что даёт возможность западным грабителям ловить рыбу в мутной воде.

при этом они отлично обходятся без пахана

[engeneer]

6 минут назад, Maksmilla сказал:

Борис не в теме или прикидывается. Не надо смешивать зерна и плевлы. Дав идею изменить права голосов людей, приводит в пример запад. Начнем с того что во многих государствах например в Америке и не только, все президенты были и есть члены тайного массонского ордена, а также многие главы государств Африки, голосование это ширма. А тех кто решил пойти против системы и таких единицы, пример тому Кеннеди, просто устраняют. Сначала они предлагают свои программы тайному обществу и оно выбирает кто будет править. Россия и страны теперь уже Снг, долго были в изоляции, тут другая система правления, а на востоке вообще система выборов из кланов, правящая элита из года в год поддерживает определенныопределенный клан и так уже веками. Борис Акунин прежде чем предлагать изучи предмет, политический бездарь!

какое же оно тайное, если даже вы о них знаете?

[Turku Kettola]

Акунин вольно или невольно  озвучивает желания  "князей мира"  которые стоят за  фасадом  идеологии либерализма и кто реально во многом контролирует процессы происходящие в мире. Они понимают что на современном этапе исторического процесса демократия уже начинает мешать осуществлению их планов. Народы иногда голосуют не так как хочется  господствующему классу.  Население России, Турции, Ирана, рост  правого электората  в Европе, сильный  левацкий популлизм в Латинской Америке-  - это все негативные факторы для них. А впереди все больше усугубляющийся мировой кризис.  

 

[ddd123]

12 минуты назад, engeneer сказал:

при этом они отлично обходятся без пахана

Вы глубоко заблуждаетесь, те, кто распростроняют  так называемую демократию, сами следуют законам самого тоталитарного общества, могу привести маленький пример, банковское дело, найдите там чего нибудь демократического. А про само распростронение демократии пример Ирак, Ливия Югославия, Вьетнам, Сирия

[engeneer]

5 минут назад, ddd123 сказал:

Вы глубоко заблуждаетесь, те, кто распростроняют  так называемую демократию, сами следуют законам самого тоталитарного общества, могу привести маленький пример, банковское дело, найдите там чего нибудь демократического. А про само распростронение демократии пример Ирак, Ливия Югославия, Вьетнам, Сирия

может это вы мелко плаваете?

Edited March 23, 2017 by engeneer

[obozrevatel]

57 minutes ago, Аквилон said:

Сталин лично никого не убивал - он только курил трубку..

Убивали те, кто под дым его трубки попадали. :) А он как всегда непричём. Впрочем, как и Ленин.

[SSSR]

Акунин прав в том, что нынешнее избирательное право надо менять. Оно примитивно и восходит от родоплеменных времен.

Прав он и в том, что в подобном голосовании выигрывают "обещалкины" (во времена родовых племен выбирали хотя бы на основе личных качеств).

Не прав он в другом. Этот мир не мир просвещенных интеллектуалов, их от силы 3%. Это мир примитивного обывателя, и он должен быть таким, каким его строят оставшиеся 97%.

ПС. Демократия, либерализм, социализм, коммунизм - формы строя построенные на человеческой сознательности. Для них время еще не пришло.

[Роман m]

С развитием технологий демократия давно могла бы перейти с тайного голосования на открытое. Любые подтасовки выборов были бы исключены. Каждый человек мог бы посмотреть в интернете, как проголосовал он и его знакомые.

Но никакая страна на это не пойдет, что доказывает что везде всего лишь псевдодемократия.

 

[ddd123]

2 минуты назад, engeneer сказал:

может это вы мелко плаваете?

Вы глубоко на дне уже?

[ddd123]

2 минуты назад, Роман m сказал:

С развитием технологий демократия давно могла бы перейти с тайного голосования на открытое. Любые подтасовки выборов были бы исключены. Каждый человек мог бы посмотреть в интернете, как проголосовал он и его знакомые.

Но никакая страна на это не пойдет, что доказывает что везде всего лишь псевдодемократия.

 

Как в СССР принесли демократию, первое что сделали, открытое голосование поменяли на закрытую, что бы можно было подтасововать голоса в пользу демократии.

[Fidel_Castro]

Он фактически призывает вернуться к системе патрициев и плебеев Древнего Рима. Но и она обречена: начнется массовый подкуп голосов и людей которые обладают правом "золотого" голоса. 

[usher]

1 час назад, uncle Y сказал:

Писатель Григорий Чхартишвили (Борис Акунин) в интервью "Радио Свобода" объяснил, почему право голосовать на выборах должно быть не у всех.

По мнению Акунина, Brexit Британии и победа Дональда Трампа в США говорят о кризисе западной демократии. Эта модель выполнила свои задачи, и теперь ее ждет серьезная трансформация. Более продвинутый и гибкий механизм — меритократия. При таком принципе управления люди с большим количеством заслуг имеют больший вес на выборах.

"Всем понятно, что в демократии есть существенная несправедливость. Голос какого-нибудь 18-летнего человека, который мало что знает про жизнь, весит ровно столько же, сколько голос нобелевского лауреата. Как раз из-за этого возникает демагогия, популизм: массе избирателей легко заморочить голову", — уверен писатель.

Повторяя слова героя из своей новой книги, он предложил сдавать экзамен для получения избирательного права в 18 лет. Человеку нужно будет иметь представление об истории и законах, предпринять хоть какие-то действия, чтобы заслужить право голоса. В случае, если гражданин сдаст экзамен не очень хорошо, он получит только право выбора муниципальных депутатов.

"Вообще путь, который проходит человек за жизнь, - его работа, заслуги перед обществом, перед страной - должен как-то оцениваться, в том числе и в электоральном смысле. То есть человек не просто живет, а увеличивает свой электоральный капитал. Вначале, допустим, имеет один голос, а если чего-то достиг, имеет три или три с половиной голоса", — предлагает писатель.

Акунин уверен, что нет никакой справедливости в ситуации, когда у всех равное количество голосов. Человеку надо сдавать сложный экзамен даже для получения водительских прав, но почему-то никто ничего не требует, когда речь идет о выборе людей, которые принимают важные для страны решения.

"Нет никакой справедливости в том, что какой-нибудь забулдыга, голос которого можно купить за бутылку водки, голосует так же, как Альберт Эйнштейн", — заключил Акунин.

Интервью Здесь

Хитро-мудрые сволочи....Не мытьем,так катаньем 

 

 

По приведенным им условиям я бы лишил права голоса Акунина. Даже на муниципальных выборах.

[Maksmilla]

36 минут назад, engeneer сказал:

какое же оно тайное, если даже вы о них знаете?

Да знаю, еще знаю что те кто состоит в масонском клубе могут свободно сказать что да они масоны, но не более, они никогда не разглашают тайны своего ордена, 21 век какие такие тайны? Вот поэтому они тайной общество, но если для вас оно явно и вы их тайным не считаете, пусть так. Каждый останется при своем мнении.

[Peregrine]

1 час назад, Сева ИМ сказал:

Ну не знаю..., двоякое чувство...доля правды есть в его словах. НО, при чем тут заслуги человека и взгляды на жизнь? Тот самый забулдыга или к примеру домохозяйка сидит дома носки вяжет и по ходу политикой интересуется, газеты читает, все политические передачи смотрит. А тот же Нобелевский лауреат уткнулся в свои колбочки и пробирки и в политике ни бум-бум. Почему у него голосов должно быть больше? Почему у пенсионерки к примеру должно быть меньше голосов чем у футболиста? Кто о пенсионерке тогда позаботится?

 

Хотя бы только потому что голова домохозяйки забита ТВ мусором.

 

[uncle Y]

6 минут назад, Peregrine сказал:

 

Хотя бы только потому что голова домохозяйки забита ТВ мусором.

 

Та же хозяйка глядя в свой холодильник и кошелек сделает вывод за кого голосовать....

[Сева ИМ]

16 минут назад, Peregrine сказал:

 

Хотя бы только потому что голова домохозяйки забита ТВ мусором.

 

Хм... интересно, а Нобелевский лауреат физик ядерщик свои политические знания откуда черпает? Не уж то успевает посещать тайные политические заседания?

[Аквилон]

4 часа назад, SSSR сказал:

ПС. Демократия, либерализм, социализм, коммунизм - формы строя построенные на человеческой сознательности. Для них время еще не пришло.

Но все таки, скандинавские страны, плюс Швейцария , каким то образом приблизились к этому времени)

[Peregrine]

4 часа назад, uncle Y сказал:

Та же хозяйка глядя в свой холодильник и кошелек сделает вывод за кого голосовать....

 

Продадут свой голос за колбасу

[Массон]

4 hours ago, Turku Kettola said:

Акунин вольно или невольно  озвучивает желания  "князей мира"  которые стоят за  фасадом  идеологии либерализма и кто реально во многом контролирует процессы происходящие в мире. Они понимают что на современном этапе исторического процесса демократия уже начинает мешать осуществлению их планов. Народы иногда голосуют не так как хочется  господствующему классу.  Население России, Турции, Ирана, рост  правого электората  в Европе, сильный  левацкий популлизм в Латинской Америке-  - это все негативные факторы для них. А впереди все больше усугубляющийся мировой кризис.  

 

А кто это "Князья мира" стоящие за Фасадом идеологического либерализма :) неужто опять жидо-масоны :).

Боже мой да эта пластинка, старая как мир ... люди пытаются ограничить права других людей по полу (ведь женщины получили право голоса всего 100 лет назад), цвету кожи (рабство, политика Апартеида всего 30-40лет назад),  конфессии итд.

[Peregrine]

4 часа назад, Сева ИМ сказал:

Хм... интересно, а Нобелевский лауреат физик ядерщик свои политические знания откуда черпает? Не уж то успевает посещать тайные политические заседания?

 

Ха-ха, явно не из ТВ.  Само то что вы относитесь к политическим передачам на ТВ как к источнику информации, ставит крест на вас как на избирателе, потому что только самые невнимательные не заметят что  все СМИ имеют одного хозяина, а хозяин в любом случае спонсор, как говорил Гитлер.  Их функция в том чтобы вы никогда не увидели суть событий, и они справляются с ней прекрасно - поэтому мы и находимся в такой *опе.

[Роман m]

12 минуты назад, Peregrine сказал:

 

Продадут свой голос за колбасу

Если будут платить, то большинство населения продаст свои голоса. Даже и за колбасу)))

[Солоу]

Утопия! Всё упирается в равенство прав. Права человека не дифференцированы в вопросе выбора.

 

И где гарантия неподкупности, сдавшего на отлично экзамен электората?

 

Странное представление о справедливости....

 

Придётся менять все конституции и начать с международной декларации по правам человека.

 

[Солоу]

6 hours ago, Сева ИМ said:

Ну не знаю..., двоякое чувство...доля правды есть в его словах. НО, при чем тут заслуги человека и взгляды на жизнь? Тот самый забулдыга или к примеру домохозяйка сидит дома носки вяжет и по ходу политикой интересуется, газеты читает, все политические передачи смотрит. А тот же Нобелевский лауреат уткнулся в свои колбочки и пробирки и в политике ни бум-бум. Почему у него голосов должно быть больше? Почему у пенсионерки к примеру должно быть меньше голосов чем у футболиста? Кто о пенсионерке тогда позаботится?

Вот именно! Во Всеобщей декларации прав человека и в Международном пакте о гражданских и политических правах предусматривается, что избирательное право должно быть недискриминационным, равным и всеобщим. Всеобщее избирательное право требует, чтобы право участия в голосовании было гарантировано для наибольшего обоснованного числа избирателей.