Юридическая Помощь Автомобилистам(ПДД, КоАП и др.)

[Synteco]

10 hours ago, muzzy555 said:

Это слишком сложный перекресток получился для наших гаишников. Думаю, они даже не караулят нарушителей там, т.к. сами не могут разобраться, за что надо штрафовать.

На таких перекрестках ключевую роль должна играть разметка(в необходимых местах и правильных типов), которая дополняла бы дор.знаки и вопросов бы не возникало.

Edited April 24, 2017 by Synteco

[artist88]

1 час назад, Elcin_Ahmad сказал:

 

Согласно ч.2 и ч.4 ст.69 ЗоДД   разметка может наноситься без знаков.  

рядом с 3 короной есть разметка но она стертая ..но нет знака..раньше был теперь убрали... я как то спрашивал на этой теме..насчет разметки и знака,, как мне объяснили..если есть знак .но нет разметки то надо останавливаться ...

Edited April 24, 2017 by ali88

[Nekto1975]

14 минуты назад, ali88 сказал:

рядом с 3 короной есть разметка но она стертая ..но нет знака..раньше был теперь убрали... я как то спрашивал на этой теме..насчет разметки и знака,, как мне объяснили..если есть знак .но нет разметки то надо останавливаться ...

Если знак без разметки - логично.  А наоборот?

[Nekto1975]

1 час назад, Synteco сказал:

На таких перекрестках ключевую роль должна играть разметка(в необходимых местах и правильных типов), которая дополняла бы дор.знаки и вопросов бы не возникало.

Абсолютно точно. 

[Elcin_Ahmad]

7 minutes ago, ali88 said:

рядом с 3 короной есть разметка но она стертая ..но нет знака..раньше был теперь убрали... я как то спрашивал на этой теме..насчет разметки и знака,, как мне объяснили..если есть знак .но нет разметки то надо останавливаться ...

Правильно объяснили. Знак 5.16 показывает место пешеходного перехода. В идеале он должен быть вместе с зеброй и за 50 -100 метров до него (в населенном пункте) должен стоять знак 1.20 (предупреждение о пешеходном переходе).

Если предупреждение стоит,а после него места как такового нет (ни знака , ни зебры), то это можно игнорировать. Но если есть видимые знак или зебра, то игнор не прокатит. 

Приведу пример про одно уникальное место нашего города. На ул.Р.Гамбарова (2-х сторонняя дорога по 1-й полосе в каждую сторону), где то в 100 метрах от сабунчинского суда стоит знак пешеходного перехода. Зебры нет. Те кто едут со стороны суда видят знак и обязаны пропускать пешехода. Но со  стороны разинского роддома нет и знака. Т.о. этих водителей штрафовать уже не за что.  

[artist88]

Только что, Elcin_Ahmad сказал:

Правильно объяснили. Знак 5.16 показывает место пешеходного перехода. В идеале он должен быть вместе с зеброй и за 50 -100 метров до него (в населенном пункте) должен стоять знак 1.20 (предупреждение о пешеходном переходе).

Если предупреждение стоит,а после него места как такового нет (ни знака , ни зебры), то это можно игнорировать. Но если есть видимые знак или зебра, то игнор не прокатит. 

Приведу пример про одно уникальное место нашего города. На ул.Р.Гамбарова (2-х сторонняя дорога по 1-й полосе в каждую сторону), где то в 100 метрах от сабунчинского суда стоит знак пешеходного перехода. Зебры нет. Те кто едут со стороны суда видят знак и обязаны пропускать пешехода. Но со  стороны разинского роддома нет и знака. Т.о. этих водителей штрафовать уже не за что.  

да замечал я такое....

[artist88]

9 минут назад, Nekto1975 сказал:

Если знак без разметки - логично.  А наоборот?

при плохом освещение и асфальте спорно...вот пример около 3 короны там он стерт..я так понял его ликвидировали .но следы остались...я например не останавливаюсь перед ней

[Nekto1975]

5 часов назад, ali88 сказал:

при плохом освещение и асфальте спорно...вот пример около 3 короны там он стерт..я так понял его ликвидировали .но следы остались...я например не останавливаюсь перед ней

По логике вы правы. 

[Nekto1975]

Доброе утро, опять возник вопрос )

при повороте по Ниязи направо в сторону Баксовета остановили за невключенный сигнал поворотника(42.1 ПДД) . Поворачивала с правой полосы. Пыталась оспорить на основании пункта 3 той же статьи:водитель не должен вводить в заблуждение других водителей. Я же по правой полосе ехала, поворачивать налево было бы нарушением. Разве включать поворотник не излишне в такой ситуации?Кто прав? Если гаишник, зачем эта фраза в правилах про "не вводить в заблуждение"?

Edited April 25, 2017 by Nekto1975

[artist88]

10 минут назад, Nekto1975 сказал:

Доброе утро, опять возник вопрос )

при повороте по Ниязи направо в сторону Баксовета остановили за невключенный сигнал поворотника(42.1 ПДД) . Поворачивала с правой полосы. Пыталась оспорить на основании пункта 3 той же статьи:водитель не должен вводить в заблуждение других водителей. Я же по правой полосе ехала, поворачивать налево было бы нарушением. Разве включать поворотник не излишне в такой ситуации?Кто прав? Если гаишник, зачем эта фраза в правилах про "не вводить в заблуждение"?

я года 2 назад попал на такой рейд...тоже самое и 40 манат штрафа...там в пдд написано ..что при любом маневре надо включать поворотник...

[Nekto1975]

4 минуты назад, ali88 сказал:

я года 2 назад попал на такой рейд...тоже самое и 40 манат штрафа...там в пдд написано ..что при любом маневре надо включать поворотник...

Непонятно, что значит "не вводить в заблуждение." Кто-то может подумать, что я припарковаться хочу, а не повернуть. 

Edited April 25, 2017 by Nekto1975

[artist88]

Только что, Nekto1975 сказал:

Непонятно, что значит "не вводить в заблуждение." Кто-то может подумать, что я припарковаться хочу, а не повернуть. 

бывают же такие особи..включат поворотник направо.а поворачивают налево,наверно к ним это относится 

[Том Сойер]

10 minutes ago, Nekto1975 said:

Непонятно, что значит "не вводить в заблуждение." Кто-то может подумать, что я припарковаться хочу, а не повернуть. 

 

А почему вас беспокоит то, как подумают другие? Выше дело при повороте включить поворотник, ваше дело при желании остановиться где либо также включить поворотник, что и как подумают другие, это уже их проблема.

[Nekto1975]

3 минуты назад, Том Сойер сказал:

 

А почему вас беспокоит то, как подумают другие? Выше дело при повороте включить поворотник, ваше дело при желании остановиться где либо также включить поворотник, что и как подумают другие, это уже их проблема.

Правила требуют "не вводить в заблуждение."  Не понятен смысл фразы. Зачем ее нужно было добавлять в ПДД. 

[Gus Ein]

Не включать поворотник -это дурной тон!

[Nekto1975]

Только что, Gus Ein сказал:

Не включать поворотник -это дурной тон!

Почитайте исходный пост. Речь идёт о повороте направо с правой полосы около Филармонии, где любой другой манёвр правилами исключён. 

[Numb]

Здравствуйте ,  не нашла темы куда могла написать свой вопрос, потому решила сюда...

Сегодня совершая движение по дороге "дарнагюль"  в сторону 20 января меня подрезал  - нехочу  ругаться-"шофер", и из-за него мне пришлось свернуть в сторону микрорайона-шемахинки

Вопрос: как наказать этого "человека", номер сфотографировала, регистратора в машине нет, куда написать или куда подойти с жалобой..

Заранее спасибо всем кто ответит.

[Synteco]

26 minutes ago, Nekto1975 said:

Правила требуют "не вводить в заблуждение."  Не понятен смысл фразы. Зачем ее нужно было добавлять в ПДД. 

Эта фраза означает, что сигнал должен соответствовать исполняемому маневру и его нужно применять вовремя(не слишком рано, и не слишком поздно), а после завершения маневра сразу же отключать.

Фразы остались со времен, когда ПДД только писали. Каждая фраза имела конкретный смысл в контексте с другими пунктами и статьями. 

После этого статьи видоизменяли, возможно корректировали фразы, но не приводили в соответствие с другими понятиями и статьями, кроме этого в связи с тех.прогрессом и изменениями в реалиях дорожного движения смысл некоторых фраз устарел  и требует поправок.

[Last Gonzales]

1 час назад, Nekto1975 сказал:

Правила требуют "не вводить в заблуждение."  Не понятен смысл фразы. Зачем ее нужно было добавлять в ПДД. 

 

Например очень близко расположенных два поворота направо. Подъезжая к первому не стоит включать поворотник если вы собираетесь поворачивать со второго. Как-то так.. Хотя это только мое видение. 

[Nekto1975]

48 минут назад, Last Gonzales сказал:

 

Например очень близко расположенных два поворота направо. Подъезжая к первому не стоит включать поворотник если вы собираетесь поворачивать со второго. Как-то так.. Хотя это только мое видение. 

Благодарю, теперь понятно. 

[Nekto1975]

49 минут назад, Synteco сказал:

Эта фраза означает, что сигнал должен соответствовать исполняемому маневру и его нужно применять вовремя(не слишком рано, и не слишком поздно), а после завершения маневра сразу же отключать.

Фразы остались со времен, когда ПДД только писали. Каждая фраза имела конкретный смысл в контексте с другими пунктами и статьями. 

После этого статьи видоизменяли, возможно корректировали фразы, но не приводили в соответствие с другими понятиями и статьями, кроме этого в связи с тех.прогрессом и изменениями в реалиях дорожного движения смысл некоторых фраз устарел  и требует поправок.

Спасибо большое. Возможно так и есть. 

[Nekto1975]

2 часа назад, Numb сказал:

Здравствуйте ,  не нашла темы куда могла написать свой вопрос, потому решила сюда...

Сегодня совершая движение по дороге "дарнагюль"  в сторону 20 января меня подрезал  - нехочу  ругаться-"шофер", и из-за него мне пришлось свернуть в сторону микрорайона-шемахинки

Вопрос: как наказать этого "человека", номер сфотографировала, регистратора в машине нет, куда написать или куда подойти с жалобой..

Заранее спасибо всем кто ответит.

Попробуйте позвонить на 102. 

[muzzy555]

4 часа назад, Numb сказал:

Здравствуйте ,  не нашла темы куда могла написать свой вопрос, потому решила сюда...

Сегодня совершая движение по дороге "дарнагюль"  в сторону 20 января меня подрезал  - нехочу  ругаться-"шофер", и из-за него мне пришлось свернуть в сторону микрорайона-шемахинки

Вопрос: как наказать этого "человека", номер сфотографировала, регистратора в машине нет, куда написать или куда подойти с жалобой..

Заранее спасибо всем кто ответит.

Без доказательств такая жалоба бессмысленна. Отукада полисам знать, может вы просто соседу хотите напокостить.

[muzzy555]

5 часов назад, Nekto1975 сказал:

Доброе утро, опять возник вопрос )

при повороте по Ниязи направо в сторону Баксовета остановили за невключенный сигнал поворотника(42.1 ПДД) . Поворачивала с правой полосы. Пыталась оспорить на основании пункта 3 той же статьи:водитель не должен вводить в заблуждение других водителей. Я же по правой полосе ехала, поворачивать налево было бы нарушением. Разве включать поворотник не излишне в такой ситуации?Кто прав? Если гаишник, зачем эта фраза в правилах про "не вводить в заблуждение"?

Есть перекрёстки где, вообще, другой дороги как повернуть, нет. Я и там включаю уже поворотник, т.к. по закону оспорить такой протокол не представляется возможным, хоть по логике вы и правы.

[Synteco]

5 minutes ago, muzzy555 said:

Без доказательств такая жалоба бессмысленна. Отукада полисам знать, может вы просто соседу хотите напокостить.

Жалобу в любом случае написать можно, зная номер и описав место происшествия. Если там есть камера(а их на Дарнагюле довольно много), то нарушение может попасть на нее и тогда полиция сможет привлечь к ответственности нарушителя.

Ну а если нет, то нет.

[umniy Nxcivanli]

4 минуты назад, muzzy555 сказал:

Есть перекрёстки где, вообще, другой дороги как повернуть, нет. Я и там включаю уже поворотник, т.к. по закону оспорить такой протокол не представляется возможным, хоть по логике вы и правы.

Движение ТС безопаснее будет, если при всех изменениях направлении, даже тогда, когда не меняешь полосу, включать поворотники. Всегда при малейщих изменениях ... включаю,  ...

[Numb]

50 минут назад, muzzy555 сказал:

Без доказательств такая жалоба бессмысленна. Отукада полисам знать, может вы просто соседу хотите напокостить.

 

45 минут назад, Synteco сказал:

Жалобу в любом случае написать можно, зная номер и описав место происшествия. Если там есть камера(а их на Дарнагюле довольно много), то нарушение может попасть на нее и тогда полиция сможет привлечь к ответственности нарушителя.

Ну а если нет, то нет.

 

2 часа назад, Nekto1975 сказал:

Попробуйте позвонить на 102. 

Я проехала еще раз сегодня по той дороге, есть камера которая как раз снимает это место..завтра наведаюся в насиминский отдел полиции

Edited April 25, 2017 by Numb

[Synteco]

6 hours ago, Nekto1975 said:

Я же по правой полосе ехала, поворачивать налево было бы нарушением. Разве включать поворотник не излишне в такой ситуации?

Поворотник служит для сигнализации другим участникам ДД о намерениях водителя. Едущие с других направлений могут не знать(и не обязаны), какие знаки, разметка находятся на пути данного водителя. Или например, едущие позади еще не в курсе, что там впереди будет.

Включая поворотник, водитель тем самым обозначает свои намерения и дает возможность другим участникам ДД рассчитать маневры.

[muzzy555]

1 час назад, Numb сказал:

 

 

Я проехала еще раз сегодня по той дороге, есть камера которая как раз снимает это место..завтра наведаюся в насиминский отдел полиции

Данных с камер там не будет. Лучше сразу пойдите в городской ГАИ. Там есть такая комната. Правда парнишка там плохо разбирается в улицах) лучше заблаговременно подготовьте схему дорожной ситуации

[Том Сойер]

40 minutes ago, muzzy555 said:

Данных с камер там не будет. Лучше сразу пойдите в городской ГАИ. Там есть такая комната. Правда парнишка там плохо разбирается в улицах) лучше заблаговременно подготовьте схему дорожной ситуации

 

Они прекрасно во всем разбираются, просто если не выгодно ломами прикидываются.

[Nekto1975]

3 часа назад, Synteco сказал:

Поворотник служит для сигнализации другим участникам ДД о намерениях водителя. Едущие с других направлений могут не знать(и не обязаны), какие знаки, разметка находятся на пути данного водителя. Или например, едущие позади еще не в курсе, что там впереди будет.

Включая поворотник, водитель тем самым обозначает свои намерения и дает возможность другим участникам ДД рассчитать маневры.

Убедили :) 

Edited April 25, 2017 by Nekto1975

[Typok]

В последнее время начал замечать, как остановившись в неположенном месте владелец авто клеит на номер автомобиля кордону и уходят.

Вопросы: 1. сотрудник дпс может сорвать эту кордону и сфотографировать нарушившую машину?

                 2. сотрудник дпс может вызвать эвакуатор и эвакуировать авто на штрафстоянку?

                 3. если открыто окно в авто, мо могут ли быть произведены действия в вопросах выше?

[dis-putnik]

Зебра, расположенная на пересечении 28 Мая и Р. Зорге (от Магнита к парку Самед Вургуна) является регулируемой или нет?  Вечно ктото резко тормозит перед ней на свой зеленый, когда едут со стороны аэрокассы.

[Synteco]

48 minutes ago, Typok said:

В последнее время начал замечать, как остановившись в неположенном месте владелец авто клеит на номер автомобиля кордону и уходят.

Вопросы: 1. сотрудник дпс может сорвать эту кордону и сфотографировать нарушившую машину?

                 2. сотрудник дпс может вызвать эвакуатор и эвакуировать авто на штрафстоянку?

                 3. если открыто окно в авто, мо могут ли быть произведены действия в вопросах выше?

Сотрудник сначала сфотографирует автомобиль с прилепленной на номере кордонкой, затем снимет ее и составит протокол по ст. 342.9 (от 500 до 800ман).

После этого если автомобиль создает помехи движению или остановлен в небезопасном месте, то может быть применена эвакуация на штрафстоянку. Или же уведомление о протоколе может быть помещено под дворник авто.

Открытое окно никак на действия сотрудника не влияет. 

Edited April 26, 2017 by Synteco

[Synteco]

8 minutes ago, dis-putnik said:

Зебра, расположенная на пересечении 28 Мая и Р. Зорге (от Магнита к парку Самед Вургуна) является регулируемой или нет?  Вечно ктото резко тормозит перед ней на свой зеленый, когда едут со стороны аэрокассы.

По всем стандартам и соображениям безопасности там не может быть нерегулируемой зебры, т.к. место расположено на регулируемом перекрестке. Однако как во многих других местах, применяется спланированный лохотрон - зебра нарисована не на пересечении проезжих частей, а на пару метров подальше, т.е.она как бы регулируемая, но в то же время не совсем. Наверно были случаи остановки за "не уступил пешеходу", который прет на красный, вот и боятся там ехать без остановки.

Edited April 26, 2017 by Synteco

[Typok]

20 минут назад, Synteco сказал:

Сотрудник сначала сфотографирует автомобиль с прилепленной на номере кордонкой, затем снимет ее и составит протокол по ст. 342.9 (от 500 до 800ман).

После этого если автомобиль создает помехи движению или остановлен в небезопасном месте, то может быть применена эвакуация на штрафстоянку. Или же уведомление о протоколе может быть помещено под дворник авто.

Открытое окно никак на действия сотрудника не влияет. 

Но ведь авто припарковано и не движется.

[Typok]

А так же это же вроде на техосмотре могут определить "Нарушение водителями правил эксплуатации транспортных средств"

[Synteco]

26 minutes ago, Typok said:

Но ведь авто припарковано и не движется.

 

342.9. Nəqliyyat vasitələrinin müvafiq icazə olmadan xüsusi (çoxavazlı) səs və ya sayrışan işıq siqnalları və ya operativ nəqliyyat vasitələri üçün müəyyən edilmiş rənglənmə sxemləri, yazılar və tanınma nişanları ilə təchiz edilməsinə, yaxud nəqliyyat vasitəsinin dövlət qeydiyyat nişanının görünüşünü çətinləşdirən örtüklərdən və ya qurğulardan, nəqliyyat vasitəsinin sürətini ölçməyə maneçilik törədən və ya ölçmə cihazlarının işinə mane olan antiradar və digər texniki vasitələrdən, yaxud əhalinin dincliyini nümayişkaranə şəkildə pozan səs siqnallarından istifadə edilməsinə görə -

inzibati xətanın törədilməsində alət və ya inzibati xətanın bilavasitə obyekti olmuş predmet müsadirə edilməklə, beş yüz manatdan səkkiz yüz manatadək məbləğdə cərimə edilir.

 

Там про движение ничего не сказано, нельзя вообще использовать такие варианты. Гаишник даже имеет право конфисковать кордонку, которая использовалась в незаконных целях.

[Typok]

1 минуту назад, Synteco сказал:

 

342.9. Nəqliyyat vasitələrinin müvafiq icazə olmadan xüsusi (çoxavazlı) səs və ya sayrışan işıq siqnalları və ya operativ nəqliyyat vasitələri üçün müəyyən edilmiş rənglənmə sxemləri, yazılar və tanınma nişanları ilə təchiz edilməsinə, yaxud nəqliyyat vasitəsinin dövlət qeydiyyat nişanının görünüşünü çətinləşdirən örtüklərdən və ya qurğulardan, nəqliyyat vasitəsinin sürətini ölçməyə maneçilik törədən və ya ölçmə cihazlarının işinə mane olan antiradar və digər texniki vasitələrdən, yaxud əhalinin dincliyini nümayişkaranə şəkildə pozan səs siqnallarından istifadə edilməsinə görə -

inzibati xətanın törədilməsində alət və ya inzibati xətanın bilavasitə obyekti olmuş predmet müsadirə edilməklə, beş yüz manatdan səkkiz yüz manatadək məbləğdə cərimə edilir.

 

Там про движение ничего не сказано, нельзя вообще использовать такие варианты. Гаишник даже имеет право конфисковать кордонку, которая использовалась в незаконных целях.

Большое спасибо за ответ.

[Synteco]

23 minutes ago, Typok said:

А так же это же вроде на техосмотре могут определить "Нарушение водителями правил эксплуатации транспортных средств"

Нет, на ТО проверяют только соответствие автомобиля требованиям приложения 1.