Вот так появляются террористы

[2green]

Только что, Vagrant сказал:

 

Что вы имеете ввиду?

 

То что террорист должен понимать, что взяв одного заложника он не то что ничего не добьется, а еще потеряет притом потеряет больше чем он пытался взять.

 

Если он возьмет одного заложника, то другая сторона просто придет и перебьет всех его родственников и родственников всех тех кто с ним за одно и сотрет с лица земли его дом и его самого и все что с ним связано и все что смогут найти и узнать. И не будут вести  с ним переговоров, даже спрашивать не будут чего он хочет.

 

Кто будет содействовать терроризму если будет знать что он не имеет смысла? В самих рядах террористов начнется деление, что для чего мы берем заложников или соврешаем джихад если нас даже не слушают, а мы теряем все что у нас когда -то было. Цель терроризма добиться своей цели, получить больше чем у них есть, признание, деньги, свободу и т.д. Но если ты этого не получаешь, а наоборот теряешь, и не просто не получаешь, а то что даже никому не интересно то чего ты хочешь. По поводу твоих требований не то что в газетах не напишут или совбез ОНН или Пентагон созывать будут, а даже два чиновника в туалете не обсудят это. 

 

Захватил заложников. Кто захватил? ФИланкяс из филан организации. 24 часа. Освободят заложника освободят, не освободят уничтожать всех и вся что с ними связано. 

[2green]

6 минут назад, -=laziale=- сказал:

2green, то, что вы описываете - борьба с последствиями, а не с причиной. А бороться с причиной всего этого зла гораздо проще - мажорным государствам перестать создавать и спонсировать радикальные ячейки и использовать их в своих целях. Но этого не произойдёт и потому страдать при любых раскладах будут мирные жители. 

 

В ваших словах есть доля правды. И это именно одна из причин, почему с террористами не борются таким образом. Потому что те кто с ними борются сами отчасти заинтересованы в их существование. И возможно сами изначально закладывали фундамент под создание того или иного рода терроризма.

[-=laziale=-]

4 минуты назад, 2green сказал:

 

В ваших словах есть доля правды. И это именно одна из причин, почему с террористами не борются таким образом. Потому что те кто с ними борются сами отчасти заинтересованы в их существование. И возможно сами изначально закладывали фундамент под создание того или иного рода терроризма.

 

Корни всех этих процессов уходят ещё в конец XIX, начала XX века, когда несколько мировых держав решили пошатнуть и в дальнейшем окончательно завалить Османскую Империю, взрастив определённые силы в Ближневосточных турецких владениях. Идея, как видим, жива до сих пор, но в несколько видоизменённом формате и с более широким спектром целей. 

[Vagrant]

9 минут назад, 2green сказал:

перебьет всех его родственников и родственников всех тех кто с ним за одно

 

А вы понимаете что у этих родственников есть еще и другие родственники? Все человечество хотите перебивать? 

 

10 минут назад, 2green сказал:

для чего мы берем заложников или соврешаем джихад если нас даже не слушают, а мы теряем все что у нас когда -то было.

 

Так они четко знают для чего вообще борятся и перебивание их близких или кого то там другого ничем не поможет. Объявят их шахидами и скажут что те попали в рай и стремятся сами попасть к ним в рай.

 

11 минуту назад, 2green сказал:

Цель терроризма

 

испугать своего врага и всего то.

 

Да и речь не только о заложниках. Последнее время где вы видели чтоб террористы взяли заложников. Когда захватили самолет? Или в Париже? Или в Брюсселе? Как я и говорю, вы не очень осведемлены.

[2green]

5 минут назад, Vagrant сказал:

 

А вы понимаете что у этих родственников есть еще и другие родственники? Все человечество хотите перебивать? 

 

 

Так они четко знают для чего вообще борятся и перебивание их близких или кого то там другого ничем не поможет. Объявят их шахидами и скажут что те попали в рай и стремятся сами попасть к ним в рай.

 

 

испугать своего врага и всего то.

 

Да и речь не только о заложниках. Последнее время где вы видели чтоб террористы взяли заложников. Когда захватили самолет? Или в Париже? Или в Брюсселе? Как я и говорю, вы не очень осведемлены.

 

Это только на словах так кажется. Примеры говорят о обратном. Смерть воочию сильно отрезвляет и заставляет пересмотреть свои принципы. Цепочка фанатизма будет уменьшаться и в концов гырыладжаг. просто надо действовать,а не заседать и писать резолюции, рисовать мелками и проводить шествия.

 

Ок. Пусть каждый останется при своем мнение. Но во всяком случае то что говорите вы на данный момент ни капли не работает,а  наоборот ухудшает положение.

[Vagrant]

Только что, 2green сказал:

 

Это только на словах так кажется. Примеры говорят о обратном. Смерть воочию сильно отрезвляет и заставляет пересмотреть свои принципы. Цепочка фанатизма будет уменьшаться и в концов гырыладжаг. просто надо действовать,а не заседать и писать резолюции, рисовать мелками и проводить шествия.

 

Ок. Пусть каждый останется при своем мнение. Но во всяком случае то что говорите вы на данный момент ни капли не работает,а  наоборот ухудшает положение.

 

А что я говорил о решении проблемы? Ничего. Просто указал на недостатки вашего предложения. И огромное вам спасибо за культурную дискуссию. Было приятно дискутировать с вами.

[2green]

1 минуту назад, Vagrant сказал:

 

А что я говорил о решении проблемы? Ничего. Просто указал на недостатки вашего предложения. И огромное вам спасибо за культурную дискуссию. Было приятно дискутировать с вами.

 

И вам того же.

 

[2green]

14 минуты назад, -=laziale=- сказал:

 

Корни всех этих процессов уходят ещё в конец XIX, начала XX века, когда несколько мировых держав решили пошатнуть и в дальнейшем окончательно завалить Османскую Империю, взрастив определённые силы в Ближневосточных турецких владениях. Идея, как видим, жива до сих пор, но в несколько видоизменённом формате и с более широким спектром целей. 

 

Раз за них не берутся всерьез, значит хотят чего-то добиться. И значит они еще не вышли из под контроля. Если брать за теорию. что они искусственно созданы для достижения каких-то целей.

[Vagrant]

1 минуту назад, 2green сказал:

Если брать за теорию. что они искусственно созданы для достижения каких-то целей.

 

Смело можете исчерпывать эту теорию из списка причин их существования.

[Кузьмич]

это специально делается чтобы побольше беженцев в ЕС побежало и чтобы там возникла нестабильность...Не могут они пережить что немцы не обладая никакими природными ресурсами все время развиваются и растут...даже армии толком не имея...Ну благо у власти там эта Мерхель со своими утопическими идеями всеобщего равенста

[Vagrant]

1 минуту назад, Кузьмич сказал:

Не могут они пережить что немцы не обладая никакими природными ресурсами все время развиваются и растут

 

Ну и что? Немцы шаг в сторону даже не сделают без согласия США. Спросите у Бушидо.

[-=laziale=-]

6 минут назад, 2green сказал:

 

Раз за них не берутся всерьез, значит хотят чего-то добиться. И значит они еще не вышли из под контроля. Если брать за теорию. что они искусственно созданы для достижения каких-то целей.

 

Абсолютно верно.

[magnats]

6 часов назад, Vagrant сказал:

 

И больше всех учат морали и доказывают что они на это имеют больше прав.

Там взорвались самые демократические ракеты которые только были в мире. Они несли свободу слова, выборы и развитие гражданского общества. Как у вас язык поворачивается осуждать усилия США в этом регионе ? Я выражаю сильную озабоченность вашим заявлениям, они носят явно деструктивный характер и наносят урон политике безопасности в регионе. И вообще,я не уверен, мне нужно посоветоваться с нашими специалистами, но это сильно похоже на propaganda ...  

[Vagrant]

Вот статья о результатах бомбежки университета Мосуле https://conflictreporters.wordpress.com/2016/04/08/the-bombing-of-mosul-university/

Как я и говорил. Такие цели имеют обратный эффект.

[Arnavut]

12 часа назад, Vagrant сказал:

П.С. Еще раз убеждаюсь что наше правительство сделал самый разумный шаг не принимав участие в коалиции против ИГ.

 

Зато, наши солдаты и офицеры принимают участие в антитеррористической коалиции в Афганистане... прикольно то, что армянские солдаты также в той коалиции))

 

афганцы отдавали свои жизни за азербайджанский Карабах, воюя против армянских оккупантов.

азербайджанцы с армянами в коалиции несут службу по американской наводке в Афганистане.

 

зачем наши солдаты должны в угоду интересов кого-то защищать не свои земли, а завоевания чужих?

 

 

 

[Midland]

13 minutes ago, Arnavut said:

афганцы отдавали свои жизни за азербайджанский Карабах, воюя против армянских оккупантов.

 

 

За деньги, заметьте.

[Arnavut]

5 минут назад, Роман m сказал:

А что делать? Америка попросила, да. Портить с ними отношения из-за отправки нескольких десятков солдат? 

 

1) вообщето, жизнь одного нашего солдата должна быть дороже интересов любой другой страны... начиная от Турции и завершая Мозамбиком(в том числе и США с Россией)

 

2) к тому же, мы должны быть благодарны тому народу, который помогал нам своими сынами.

 

3) а быть с армянами в единой коалиции...  сидеть нашим офицерам с их,(которые оккупанты наших земель!) в штабе коалиционных войск под председательством американского генерала  - вообще, ни в двери ни в ворота))

Edited April 21, 2016 by Arnavut

[Arnavut]

2 минуты назад, Midland сказал:

 

За деньги, заметьте.

 

не смог заметить, не присутствовал при раздачи и нечитал условий контракта))

 

но заметил, что воевали и отдавали жизни и руки/ноги/глаза....

 

 

[Midland]

1 minute ago, Arnavut said:

 

не смог заметить, не присутствовал при раздачи и нечитал условий контракта))

 

но заметил, что воевали и отдавали жизни и руки/ноги/глаза....

 

 

 

Так не забудьте поблагодарить весь СНГ заодно.

[Arnavut]

Только что, Midland сказал:

 

Так не забудьте поблагодарить весь СНГ заодно.

 

не знаю что вы имели ввиду....

но скажу, что мы не должны отправлять своих солдат куда бы ни было....

у нас своя война еще не окончена и 20% земель под оккупацией.

политика мировая и коньюктура вокруг с чужими интересами и заказами не должны заслонять жизни наших людей.

[Vagrant]

 

За деньги, заметьте.

Вот этого никогда не понимал. А наши офицеры за конфетные фантики воюют?

[Midland]

2 minutes ago, Arnavut said:

 

не знаю что вы имели ввиду....

но скажу, что мы не должны отправлять своих солдат куда бы ни было....

у нас своя война еще не окончена и 20% земель под оккупацией.

политика мировая и коньюктура вокруг с чужими интересами и заказами не должны заслонять жизни наших людей.

 

Ну так вы сами сводите к той мысли, что если воевали НАЕМНИКИ то мы должны им за это благодарны, простите, но наемники вгоевали со всего СНГ и более всех из РФ.

Edited April 21, 2016 by Midland

[Midland]

1 minute ago, Vagrant said:

Вот этого никогда не понимал. А наши офицеры за конфетные фантики воюют?

 

Прежде всего по присяге.

[Arnavut]

Только что, Midland сказал:

 

Ну так вы сами сводите к той мысли, что если воевали НАЕМНИКИ то мы должны им за это благодарны, простите, но намники вгоевали со всего СНГ и более всех их РФ.

 

я к этому не сводил, это возможно то минимальное что вы поняли.

но даже это не так.

здесь у нас воевал несброд и не наемники, а была поддержка и организованно с самого вверха....

но опять таки, суть не только в этом, а и в:

 

- жизни наших солдат под опасностью из-за ненаших интересов, а по заказу.

- наши сидят в едином штабе с армянами за одним столом))

[Vagrant]

 

Ну так вы сами сводите к той мысли, что если воевали НАЕМНИКИ то мы должны им за это благодарны, простите, но наемники вгоевали со всего СНГ и более всех из РФ.

 

Прежде всего по присяге.

А из России тоже по присяге воевали?

[Arnavut]

все таки, хорошо что афганский Талибан не использует методов терроризма за пределами своей страны, в отличии от ближневосточных товарищей.

а то и наше страна как участник коалиции во главе американцев, попала бы в список целей(((

таким образом и жизни наших солдат в опасности и мирных граждан страны тоже под угрозой.

[Vagrant]

все таки, хорошо что афганский Талибан не использует методов терроризма за пределами своей страны, в отличии от ближневосточных товарищей.

а то и наше страна как участник коалиции во главе американцев, попала бы в список целей(((

таким образом и жизни наших солдат в опасности и мирных граждан страны тоже под угрозой.

Талибаны уже не те. Тоже продались.

[Arnavut]

Только что, Vagrant сказал:

Талибаны уже не те. Тоже продались.

 

не знаю вы с чем сравниваете, но по мне, суть не меняется...

 

наши солдаты не должны быть в Афганистане

не стоит того, чтоб входить в американцами в подобные коалиции

с армянскими же оккупантами быть вместе можно только для их массового убиения.

[Vagrant]

 

не знаю вы с чем сравниваете, но по мне, суть не меняется...

 

наши солдаты не должны быть в Афганистане

не стоит того, чтоб входить в американцами в подобные коалиции

с армянскими же оккупантами быть вместе можно только для их массового убиения.

Просто написал как дополнение к нашему обсуждению.

Скрыли смерть Мулла Омара. После того как эта информация всплыла рассыпались и разделились на несколько групп. Некоторые из этих групп работают на США.

[Arnavut]

1 минуту назад, Vagrant сказал:

Просто написал как дополнение к нашему обсуждению.

Скрыли смерть Мулла Омара. После того как эта информация всплыла рассыпались и разделились на несколько групп. Некоторые из этих групп работают на США.

это их внутренний базар, который далек от нас...

 

а вот ветры с ближневосточного региона доносят запах ИГ и до нас(

[Midland]

31 minutes ago, Vagrant said:

 

А из России тоже по присяге воевали?

 

Вы не читаете что кворитруете? Или слово Наемник вам рассшифровать?

[Portadown]

Еще одна сказочная тема о том, как США несет зло, а Россия -добро.

[Vagrant]

 

Вы не читаете что кворитруете? Или слово Наемник вам рассшифровать?

Я то читаю. Но вот вы не понимаете разницу между добровольцев и тех кто остались тут и помогали за крупные деньги, почти не участвуя на передовой. Все равно и тем и другим спасибо и как правильно отметил Арнавут, нам не следует сувать нос не в свои дела, тем более к тем которые дружно относятся к нам без лицемерия.

[Vagrant]

Еще одна сказочная тема о том, как США несет зло, а Россия -добро.

Еще один западофил который думает что раз уж кто то критикует запад то автоматом становится ватником. Хотя если бы внимательно читал все посты то уивдел бы еще большую критику по отношению к России.

[Midland]

Just now, Vagrant said:

Я то читаю. Но вот вы не понимаете разницу между добровольцев и тех кто остались тут и помогали за крупные деньги, почти не участвуя на передовой. Все равно и тем и другим спасибо и как правильно отметил Арнавут, нам не следует сувать нос не в свои дела, тем более к тем которые дружно относятся к нам без лицемерия.

 

Добровольцы были только из числа своих, все остальные были наемниками в той или иной степени, может были единичные случаи, но это не относилось ни к афганцам ни к кому либо другим, все воевали за деньги либо за другое вознаграждение.

[Vagrant]

 

Добровольцы были только из числа своих, все остальные были наемниками в той или иной степени, может были единичные случаи, но это не относилось ни к афганцам ни к кому либо другим, все воевали за деньги либо за другое вознаграждение.

Все на что то должны жить.

[Zaman.]

14 часа назад, Vagrant сказал:

 

И больше всех учат морали 

Вагрант, а кто имеет право на мораль?

Кому дано эксклюзивное право судить и убивать?

[Vagrant]

Вагрант, а кто имеет право на мораль?

Я

[Portadown]

Еще один западофил который думает что раз уж кто то критикует запад то автоматом становится ватником. Хотя если бы внимательно читал все посты то уивдел бы еще большую критику по отношению к России.

Я не такой псих , как некоторые, чтоб весь " душевный русский бред " читать.

[Monsegneur]

Боитесь ИГ, диспутаны? Правильно делаете. Когда придут ИГИЛ-овцы у вам домой (это дело времени), тогда вы не отвертитесь, стеная, мол, ай, мы же мусульмане, мы свои, не убивайте нас, пощадите...

Узрите же ад... А ведь вас, баранов, предупреждали тут и не раз!