İslam dininə aid suallar

[Seva711]

ÜzÜr istiyirəm söhbətin ortasından goşuluram, bu sualın Niye biz muselmanlara GILINC MUSELMAN deyirler? cavabı budur ki Peygəmbər (s) Allahın rəhmətinə govuşandan sonra xəlifələr Əli ə.s. cıxmag şərtiyilə (bəzilər bunu xalifələrin fəziləti sayırlar hansı ki Peygəmbər (s) belə İslamı yaymıyı başladılar muharibəyinən və gılinc guciyinən İslamı yaymaga.

Uzr istemeye gerek yoxdur.Yazdiginiz melumatda hegigete benzeyir.i.Here oz fikrini yazmagda azaddir.Sadece olarag dini baxishla yox,tarixi baxishla ,tarixi bilgi ile cavab yazilsa daha maragli olar.Bugun bizim dini tarixi bilgilerimiz az oldugu uchun bezi savadsiz fanatlar bundan istifade edib millete yanlish islami yeridir..Bu yolda ALLAHIN adini bele istifade etmekden gorxmurlar.

[A.Bagirova]

Mence bu misal SSRI dovrunden daha gabagki dovre tesaduf edir.Tarixde "XACH YURUSHLERI " OLUBSA,neden Gilinclada din yayilmasin ki.

Xaç yürüşlərinin məğzi; təşkilatçıları və dinin başqa olması faktoru var. Burda məsələlər fərqlidir.

Demirəm ki, "qılıcla heç nəyə nail olmayıblar", xeyr. Müharibələrdən müəyyən mənada istifadə olunub, amma ümumi götürdükdə digər dinlərin yayılmasından daha çox tolerantlıq elə islamın yayılması zamanı özünü göstərib. Bu ifadənin doğruluğunu heç nə təsdiqləmir. Ona görə də,əvvəldə qeyd etdim ki, zamanlamasını bilsəydik daha konkret bir şey söyləmək mümkün olardı.

[roberto5]

Uzr istemeye gerek yoxdur.Yazdiginiz melumatda hegigete benzeyir.i.Here oz fikrini yazmagda azaddir.Sadece olarag dini baxishla yox,tarixi baxishla ,tarixi bilgi ile cavab yazilsa daha maragli olar.Bugun bizim dini tarixi bilgilerimiz az oldugu uchun bezi savadsiz fanatlar bundan istifade edib millete yanlish islami yeridir..Bu yolda ALLAHIN adini bele istifade etmekden gorxmurlar.

bilirsiz agizdan cixan bir sozu coxlu istiqametde tehrif etmek olur. tutaq ki, cox moteber bir hadise baw verdi, tarixe duwecek bir hadise, kimlerse oz niiyetine gore yazacaq , kimlerse oz gore bileceyi qeder yazacaq. ona gore de tarix din ucun esas subut sayilmir. men bele duwunurem.islamdan daniwanlar eslinde cox savadli olanlardi. ve yaxwida inandirmaq qabiliyyetleri var. amma islam sozsuz ki, bu deyil.

[Seva711]

Xaç yürüşlərinin məğzi; təşkilatçıları və dinin başqa olması faktoru var. Burda məsələlər fərqlidir.

Demirəm ki, "qılıcla heç nəyə nail olmayıblar", xeyr. Müharibələrdən müəyyən mənada istifadə olunub, amma ümumi götürdükdə digər dinlərin yayılmasından daha çox tolerantlıq elə islamın yayılması zamanı özünü göstərib. Bu ifadənin doğruluğunu heç nə təsdiqləmir. Ona görə də,əvvəldə qeyd etdim ki, zamanlamasını bilsəydik daha konkret bir şey söyləmək mümkün olardı.

Tebii ki tolerantlig lazim gelende tolerantlig olub,basha salmag,anlatmag ,yayimlamag lazim gelende soze deyer verilib,mecburiyyet gelince gilinca guc verilib.Bu da mence normal garshilanmalidir.Zamanlashmasini bilmediyimiz choox melumatlar var.Hamimiz muselmanig,ulu ecdadlarimiz ola bilsin ki ateshperest olublar,ola bilsinki guneshe sitayish edibler,xoshlugla ,zorlugla islami gebul edibler,nece olub-bunu bilmekde bir gabehet yoxdur.Bilerek bugun hech kim guneshe sitayish eden deyil ki.Sadece tarixi bilmek maraglidir.

[Seva711]

bilirsiz agizdan cixan bir sozu coxlu istiqametde tehrif etmek olur. tutaq ki, cox moteber bir hadise baw verdi, tarixe duwecek bir hadise, kimlerse oz niiyetine gore yazacaq , kimlerse oz gore bileceyi qeder yazacaq. ona gore de tarix din ucun esas subut sayilmir. men bele duwunurem.islamdan daniwanlar eslinde cox savadli olanlardi. ve yaxwida inandirmaq qabiliyyetleri var. amma islam sozsuz ki, bu deyil.

Haglisiniz.Men bayag dediyim kimi tarix bir terefli yazildigi uchun chox suallar yaranir,chox cavabsiz suallar galir.Tsk edirem her yazilan cavab uchun.Mene chox maragli oldu yazilanlar.

[A.Bagirova]

Şəksiz, yeni bir din gələndə heç kəs onu "çoxdan gözləyirmiş kimi" entuziazmla qarşılamaz. Amma, sırf qılınc müsəlman`ı demək də düzgün deyil,əgər bir əldən qılıncdan keçiriblərsə,müsəlman kim olub bəs?!

İş orasındadır ki, biz tariximizi - hər şeyin düzünü heç vaxt dəqiq bilməyəcəyik. Bugün əlimizdə çox az `təmiz` material qalıb,çox az. Sadəcə bir az beynimizdə izah eliyib fikir yürüdə bilərik,ehtimal verə bilərik.Vəssəlam

[Seva711]

Şəksiz, yeni bir din gələndə heç kəs onu "çoxdan gözləyirmiş kimi" entuziazmla qarşılamaz. Amma, sırf qılınc müsəlman`ı demək də düzgün deyil,əgər bir əldən qılıncdan keçiriblərsə,müsəlman kim olub bəs?!

İş orasındadır ki, biz tariximizi - hər şeyin düzünü heç vaxt dəqiq bilməyəcəyik. Bugün əlimizdə çox az `təmiz` material qalıb,çox az. Sadəcə bir az beynimizdə izah eliyib fikir yürüdə bilərik,ehtimal verə bilərik.Vəssəlam

Chox az materiallar galib,butun problemlerimizde burdan dogur.ister tariximizde olsun,isterde dinimizde.Millet tarixiyle guclu olur,saglam dini biliyi ile.Bizde chox teesuf ki chox sheyler ehtimallar uzerinde gurulur,ve bezen o ehtimallari verenler ,millete yeridenlerde uzdenirag "savadlilarimiz" olur:(

[A.Bagirova]

Təəssüf. Bu da əsrlər boyunca aparılan siyasətin nəticəsidir.Bizdə "milli kimlik" hələ qaranlıqdadır.

[roberto5]

amma tarixde bir cox wey var ki tekrarlanir.musteqil azerbaycanin bu gununde idare edenler necurduse kecmiwde de ele buna benzer olub.

[Vuqar Rehimov]

Tarix təhrif olunur...Bu fikirlə məndə razıyam...Keçmiş haqqında əlimizdə olan informasiyalar o dövrü olduğu kimi əks etdirmir...Tarixi yazan insanların mühavizəkar fikirləri ,şəxsi müdaxilələri obyektiv reallıqı təhrif eliyir...

Həmin dövrdə Azərbaycanda aparıcı din atəşpərəstlik olub(dəqiq bilmirəm)...İslam monoteist dindir və o dinə qalib gəlməsi başa düşüləndir...

Mənim sualım belədir tarixdə elə fakt varmi ki islam dini hansısa digər monoteist dini olan bir ölkəni büsbütün islam ölkəsi eləsin?

[Hekari]

"QILINC MÜSƏLMAN":

Bildiyim 2 mÜxtəlif fikir var:

1) Qılıncla qət edildiyimizə, mÜsəlmanlaşdığımıza görə;

2) Ərəblər bizi əsil, "tam hÜquqlu" mÜsəlman saymır, buna görə də "əyri mÜsəlman", "qılınc mÜsəlman" deyirlər (ərəb qılıncı əyri olur).

Bu iki versiya, əsasən də ikinci, sadəcə ehtimaldır. 1-ci versiya daha çox doğruya bənzəyir, çÜnki heç bir mÜsəlman əslində başqa mÜsəlmanı bu mövzuda təhqir edə bilməz və məncə etməz. Doğrusa da, bu gÜnə lap keçmişdən gəlib çıxmışdır.

İslam qılınc gÜcÜnə yayılmayıb.Bu yalnış fikirdir.Bir ərəbin digərindən ÜstÜnlÜyÜ İslamdan başqa bir şey ola bilməz.Yəni İslam dövlətində bÜtÜn mÜsəlmanlar bərabərhÜquqlu idilər-milliyyət və irq fərq etmirdi.

[Hekari]

oz isteyi yoxdusa ogurluqdu.( sadece olaraq niiyeti heqiqeten de saf olsa belke qurdugu aile xowbext olar) bizim adetlerde atanin razi olmamasi ile qacirma hali daha coxdu. amma mence bu da ogurluqdu.

yoxsa bawqa sebeblerden yani guman olunursa ata sonra razilawacaq hardasa bu ogurluq sayilmaz.

O necə olur ki?Sual "İslam dininə aid suallar" da verilib.Qız valideyn və yaxud qəyyumunun icazəsi olmadan ərə gedə bilməz.Eyni zamanda onu heç kim zorla da ərə verə bilməz.Nigahda mütləq hər iki tərəfin razılığı olmalıdır-qadının da kişinin də.Qızın valideyninin də.

qaçırmağa gəlincə.Bizdə dinin münasibətini bilməyən və ya əhəmiyyət verməyən gənclər bir yerdə qaçırlar.Qız özü gedib oğlanla ailəsindən xəbərsiz evlənirsə bu qaçırmaq deyil.özbaşınalıqdır.Amma zorla qadını qaçırmaq cinayət məcəlləsinə görə cinayətdir.İslama görə həmçinin.

[A.Bagirova]

Hekari, Sizə bir sualım olacaq. Düzdür, bu sualı mövzunun əvvəlində yazmışdım,amma cavab gəlmədi. Düşünürəm ki, cavablandırmaq üçün uyğun birisiniz.

http://www.disput.az...post&p=10270360

[pretty_lady]

Yusif A.S.,

Salam. Son zamanlar meni bir sual narahat edir, sonda sualimi size unvanlamagi qerarlashdirdim. Biz mueyyen muddetdir ki, xristian olkesinde yashayiriq. Ilk defe burada dindar xristianlarla sohbet imkani elde etdim. Dinimizin xristian dindarina qarshi munasibeti necedir? Allahi seven, Ona sitayish eden xristiana Islami teblig etmek ne derecede dogrudur?

[Jazzamore]

Millet, bayaq turk kanallarindan Stephen Hawking"in qiyamet elameti (Dabbe) oldugunu soyledi...

[Hekari]

Millet, bayaq turk kanallarindan Stephen Hawking"in qiyamet elameti (Dabbe) oldugunu soyledi...

Necə yəni?Kim söylədi?Stiven Hokinq sadəcə bir insandır.Dəbbətül ard isə yer heyvanıdır.Amma S.Houkinqlə bunun bir əlaqəsi yoxdur.

[Hekari]

Qurani Kərimdə yazılanlar rəmzi mənadadır? və yalnız qədim elmləri bilməklə oradakı rəmzləri açmaq olar?Mən bu haqda bir kitabda oxudum, çoxlu sübutlar və məntiqli izahatlar verilmişdi. Bir çox məsələlər inandırıcı, bəziləri isə olduqca utopik görünürdü.

Qurani Kərimi zikr edib oxuyan, Qurandan sözün əsl mənasında xəbəri olan dostlardan xahiş edirəm cavablandırsın

Yox Quran rəmzi məna daşımır,oxuyub anlamaq və əməl etmək üçündür.Bilmirəm siz hansı kitabı oxumusuz,amma Quranı anlamaq üçün hansısa qədim elmi öyrənmək lazım deyil,əgər originalda oxumaq istəyirsizsə sadəcə ərəb dilini öyrənməlisiz.

[Jazzamore]

Necə yəni?Kim söylədi?Stiven Hokinq sadəcə bir insandır.Dəbbətül ard isə yer heyvanıdır.Amma S.Houkinqlə bunun bir əlaqəsi yoxdur.

Aaaa pardon...Ilahiyetci : Prof. Dr. Yaşar Nuri öztürk .....

[Hekari]

Aaaa pardon...Ilahiyetci : Prof. Dr. Yaşar Nuri öztürk .....

Bu boş söhbətlərdir.Starda baxmısız yəqin.Onların məqaləsini netdən tapdım.Y.N.öztürkün hansı məzhəbə qulluq etdiyini hələ bilmək lazımdır.Sonra da ki, hədisdə heyvandan söhbət gedir.Haukinq isə insandır.Əlildir.Sadəcə yanaq əzələsini tərpədə bilir.Bu vasitəylə də ünsiyyət qurur.öz ölkəsində və dünyada alim kimi tanınır.Bu cür xəbərlər isə boş şeydir.sensasiyaya hesablanmış xəbərdən başqa bir şey deyil.

[A.Bagirova]

Yox Quran rəmzi məna daşımır,oxuyub anlamaq və əməl etmək üçündür.Bilmirəm siz hansı kitabı oxumusuz,amma Quranı anlamaq üçün hansısa qədim elmi öyrənmək lazım deyil,əgər originalda oxumaq istəyirsizsə sadəcə ərəb dilini öyrənməlisiz.

http://hosting.bakinter.net/torah/batini-quran.pdf söhbət bu kitabdan gedir. Fərqli bənzətmələr verilib

[Hekari]

http://hosting.bakin...atini-quran.pdf söhbət bu kitabdan gedir. Fərqli bənzətmələr verilib

Boş şeydir,5 dəqiqə bəs etdi ki, F.Gilarbekin nə olduğu məlum olsun.

[Jazzamore]

Bu boş söhbətlərdir.Starda baxmısız yəqin.Onların məqaləsini netdən tapdım.Y.N.öztürkün hansı məzhəbə qulluq etdiyini hələ bilmək lazımdır.Sonra da ki, hədisdə heyvandan söhbət gedir.Haukinq isə insandır.Əlildir.Sadəcə yanaq əzələsini tərpədə bilir.Bu vasitəylə də ünsiyyət qurur.öz ölkəsində və dünyada alim kimi tanınır.Bu cür xəbərlər isə boş şeydir.sensasiyaya hesablanmış xəbərdən başqa bir şey deyil.

Bayaq show kanalindan gosterirdiler..Didi o insan""dir(Neml suresinde yazilib 80-85 ayet)ve mence Stephen Hawking"dir...

[A.Bagirova]

Boş şeydir,5 dəqiqə bəs etdi ki, F.Gilarbekin nə olduğu məlum olsun.

:) amma çox araşdırma aparıb, çox kitab vərəqləyib))

[roberto5]

amma çox araşdırma aparıb, çox kitab vərəqləyib))

onun da oz niyyeti olub. dinin butun hisseleri bir-biri ile elaqelidi. sozsuzki tehrif olunmuw dinler de , tarixlerin de elaqesi var. amma bu quranin batini deyil. batin tamam bawqa weydi. bu adamlarin yazdiqlari zahirin bawqa formasidi, ya da ki, deqiq olmayan melumatlardi. orda bir birine aid olmayan 2-3 melumati men de gordum. amma onlar bele menalandirirlar.

[руфат 200]

Sualım var Axli sunnə vəl camaatdan (vahabi, sələfi) olanlardan. Ölünü dəfn eliyəndə təlgin oxünür ? oxunursa zəhmət olmasa hansı alimlər onu təstigliyir mənbələrlə olsa lap yaxşı olardı.

Bu sualın cavabını bilən yoxdur ?

[mead]

http://hosting.bakin...atini-quran.pdf söhbət bu kitabdan gedir. Fərqli bənzətmələr verilib

bu"benzetmeler" o qeder "ferqli"dir ki onlari cefengiyyat adlandirsam, sadece iltifat etmis olaram.Quran butun zaman ve mekanlarda yasayan insanlara xitab edir,bu onun mocusesidir.

[Hekari]

Bu sualın cavabını bilən yoxdur ?

təlqin nəyə deyirsən sən?

[Hekari]

Bayaq show kanalindan gosterirdiler..Didi o insan""dir(Neml suresinde yazilib 80-85 ayet)ve mence Stephen Hawking"dir...

))Türklər bu cür sensasyon xəbərləri sevirlər.Amma S.Houkinq həmişə o cür olmayıb.Əvvəllər normal olub sonra onu iflic vurub iflic olmuş birinə-kim olur olsun bu cür şeylər demək məncə etik cəhətdən doğru deyil.Eşitdiyiniz hər xəbərə inanmayın.

Nəmli 80-85 bu ayələrdir

80 - Şübhəsiz ki, sən nə ölülərə (haqqı) başa sala bilər, nə də dönüb gedən karlara (haqqa) çağırışı eşitdirə bilərsən!

81 - Sən o korları düşdükləri əyri yoldan düz yola gətirə bilməzsən. Sən (haqqı) yalnız ayələrimizə inananlara eşitdirə bilərsən. Məhz onlar müsəlmandırlar. (Allaha ürəkdən inanıb Ona canla-başla itaət edərlər).

82 - Onlara deyilən söz yerinə yetdiyi (qiyamət yaxınlaşdığı) zaman onlar üçün yerdən (möminlərlə kafirləri xüsusi nişanla bir-birlərindən ayıran) bir heyvan çıxardarıq ki, onlarla danışıb (Bizim adımızdan): “İnsanlar ayələrimizə inanmırdılar!” – deyər.

83 - O gün hər ümmətdən ayələrimizi təkzib edənləri dəstə-dəstə yığarıq. Sonra onlar (bir yerə cəm edilib məhşərə) sürüklənərlər.

84 - Onlar (haqq-hesab yerinə) gəlib çatdıqda (Allah) buyurar: “Ayələrimizi anlamadığınız (bilmədiyiniz) halda, onları yalanmı hesab edirdiniz? Yaxud siz (dünyada) nə edirdiniz? (O nə iş idi ki, görürdünüz?)”

85 - Etdikləri zülm (küfr) üzündən onlara deyilən söz yerinə yetər (vəd olunduqları əzab, müsibət başlarına gələr). Onlar heç danışa da bilməzlər!

Görürsüz ki, burda ümumiyyətlə elə bir şey yazılmayıb.

[Hekari]

amma çox araşdırma aparıb, çox kitab vərəqləyib))

Baxır nəyi araşdırıb nə vərəqləyib.Mən də L.Tolstoyun uzun uzun romanlarını vərəqləmişəm nə olsun?))Onun kitabı yazmaqda niyyəti başqa olub.

[руфат 200]

təlqin nəyə deyirsən sən?

Ölünü dəfn eliyəndə təlqin oxüyurlar, adını cəkəndə (məsələm Filankəs filankəs oğlu) kim düşübsə gəbrə 3 dəfə sağ əlnən onlunun sağ ciyninən tərpədir. Sorgu sual barade təlim kimi bir şeydi, məbudun kimdir mələklər soruşanda de Allahdır, Peygəmbərin kimdi ... belə belə oxunur.

[руфат 200]

təlqin nəyə deyirsən sən?

Belə bir şey tapmışam görün bu dediyim təlgin nəzərda tuturam.

http://selef.my1.ru/news/olu_ucun_t_lqin_vermek/2010-08-30-397

Cənazə qəbirə konduktan və başında Qur'an oxumaq da başa çatdıqdan sonra, kütlənin oranı tərk etməsindən sonra geridə qalan bir kimsənin qəbrin başında yüksək səslə və ölüye xitab iman əsaslarını hatırlatması, ölünün Münkər və Nekir mələklərinə qarşı verməklə məsul olduğu cevaba kömək etmək əməliyyatına təlqin deyilir.

Bunu deyirdim bu barede 4 Mashəb İmamlarıvızın görnüşü və diqqər alimlərivizin bu barədə rəyini zəhmət olmasa qeyd eliyərdiz.

[Hekari]

Ölünü dəfn eliyəndə təlqin oxüyurlar, adını cəkəndə (məsələm Filankəs filankəs oğlu) kim düşübsə gəbrə 3 dəfə sağ əlnən onlunun sağ ciyninən tərpədir. Sorgu sual barade təlim kimi bir şeydi, məbudun kimdir mələklər soruşanda de Allahdır, Peygəmbərin kimdi ... belə belə oxunur.

Rüfət verdiyin ssılkadakı xəbəri axıra qədər oxumusan?

"Peyğəmbərimiz (sav) Ölən birsinin defninden sonra qəbrinin başında yukarda keçdiyi kimi bir telkinde bulunmamıştır. Təlqin yapılabileceğine dair gÖrüş sahiblərinin sÖykəndiyi dəlillər isə tevil nəticəsində əldə edilən və ya zəif delillerdir. Halbuki bu mÖvzuda gələn rəvayətləri bütününe baxıldığında edənlər üçün deyil Ölmək üzrə olanlar üçün təlqin edilə, qəbir qoyulan üçün də dua edilə biləcəyi açıq bir şəkildə aydın olmaqdadır."Bu da orda yazılıb.

Maraqlıdır.Ölmüş bir kəs bu cür şeyləri necə eşidib əməl edə bilər?Bu dərsi necə qavrayar?))

Təlqin insan Ölərkən ona edilir.Yəni Ölüm ayağında olan birinə deyilir ki, şəhadət etisn,Allaha iman gətirsin, . Rəsulullah (s) bu barədə buyurur: "Ölüm anında olan şəxslərinizə "lə iləhə illallah" kəlməsini təlqin edin!" Bu hədisi Müslim rəvayət etmişdir

[MissLala]

Salam. Meherremlik ayi ne vaxt bitir? Bu ay qeza orucu tutmaq olar? Savabdi umumiyyetnen? Deqiq cavab, xahish.

[Hekari]

Miss Lala Məhərrəm ayında orucu qadağan edən heç bir səbəb yoxdur.Əgər qəzalarınız varsa tutun.Bu ayda sünnət orucları da var bunlar 9 və 10 məhərrəmdə tutulur.Yəni Aşura günü və bir gün əvvəl.Hicri təqvimilə hər ayın 3 günü (məs 13,14,15) oruc tutmaq sünnədir.Cümə günü təkcə həmin günü fərdiləşdirərək oruc tutmaq olmaz.Amma cümə də daxil olmaqla bir neçə gün tutursuzsa olar.

[MissLala]

tesekkur cavab ucun.

[lucifer13]

islam dinin son dovrlerde muxtelif cereyanlarinin genclere menfi tesir etmesi baresinde ne dusunursununz ay muselman qardaslar? sizce artiq allah dinine nezaret etmir?insanlari artiq vecine almir?bu qeder edaletsizlik ve ozbasinaliga dur deyebileceyi halda neye gore hele de sakit durub?bu sinaq argumentidir yoxsa edaletsizlik?yoxsa paradoksal dini fikirler?menim fikrimi bilmek isteseniz men edaletli tanri deye bir seyin olmadigina eminem.hetta edaletsizi de yoxdur>

[roberto5]

islam dinin son dovrlerde muxtelif cereyanlarinin genclere menfi tesir etmesi baresinde ne dusunursununz ay muselman qardaslar? sizce artiq allah dinine nezaret etmir?insanlari artiq vecine almir?bu qeder edaletsizlik ve ozbasinaliga dur deyebileceyi halda neye gore hele de sakit durub?bu sinaq argumentidir yoxsa edaletsizlik?yoxsa paradoksal dini fikirler?menim fikrimi bilmek isteseniz men edaletli tanri deye bir seyin olmadigina eminem.hetta edaletsizi de yoxdur>

menfi tesirleri yazin gorek bu kime gore menfidi, ateiste gore, musalmana gore , yoxsa siz taniyan allaha gore, yoxsa avropa mehkemesine gore nebilim sualiniz o qeder bucaqlidi ki, adam bilmir hansi terefden yanawsin.

[lucifer13]

insanlari kamikadzeliye aparan bir din kime gore yaxsi olabiler?

[roberto5]

insanlari kamikadzeliye aparan bir din kime gore yaxsi olabiler?

kamikadzenin ozu ucun yaxwi ola biler, onsuzda hec kes onun ailesini duwunen deyil, hec olmasa ozunden sonraki ailesine dunyada bir wey saxlayir. lusifer kamikadze allah yolunda olsaydi ozunun ve ailesinin ve ya yaxinlarinin ve ya oldurduklerinin dunyasini yox , axiretini duwunerdi. bunun dine dexli yoxdu, sen bunu gozel bilirsen amma dine o qeder nifret edirsen ki ele bil gozlerini yumub yazirsan

[Hekari]

insanlari kamikadzeliye aparan bir din kime gore yaxsi olabiler?

Məsələn?Sualınız İslama aid suallar bölməsində verilməsəydi bəlkə də İslama və müsəlmanlara tənə etdiyiniz anlaşılmazdı və heç bir müsəlman da sizə əhəmiyyət verməzdi.

Kamikadze sözü müsəlmanlarda yaranmayıb.

Müsəlmanlara özlərinə və digər müsəlmanlara zərər vermək qadağandır.

Hər bir dinin nümayəndəsi,o cümlədən dinsizlər də bir çox xətalar edirlər.Xristianların əməllərinə görə siz nə İsanı nə də kilsəni günahlandırmırsız ki?Yaxud ateistlərin törətdiyi vəhşiliklərə görə,nasistlərin əməllərinə görə biz bugün heç bir ateisti cəzalandırmırıq.Yaxud digər ideologiyalar olsun.

İnsanlar o cümlədən müsəlmanlar da xəta edə bilirlər,bu İslamdan asılı deyil.İslam bunları öyrətmir,öyrətmədiyi bir şeyə görə də təqsirləndirilə bilməz.