Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

lucifer13

tanrı ideyası paradoksları

180 posts in this topic

Ehtiyaclari yaradan Allahain ` ehtiyaclara`  ehtiyaci yoxdur.

Allah-teala insanalrin gordukleri sheylere vesf edilmez. Insanlar ozleri ehtiyacli yaradilib. Sebeb odur ki, insanlar ehtiyacli olduqlarini gorub etiyacsiza uz tutsunlar, Allah olmaq iddiasina dushmesinler.

Allahın ehtiyaclı olub olmaması aydın məsələdi. Siz çox yayındız. Söhbət yoxluqdan gedir və siz şübhə edirsiz ki Allah hər şeyi yoxdan var edib və məndə səhf tutmağa çalışırsız ki mən hardan bilirəm Allah hər şey yoxdan yaradıb. Mən araşdırıram, təhlil edirəm, gedib yoxluğa çıxıram, MƏNBƏYƏ.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

lucifer13, siz Allaha inanan insanlari qeyri-semimi adlandirirsiniz, amma semimi olmayanin ozunuz oldugundan xebersizsiniz, deyesen. Gah, Allah yoxdur deyirsiniz, sonra subut isteyirsiniz, inancli insanlar size deliller getirende razilashmayib ozunuzden suni tanri tesevvuru yaradib sehvler axtarirsiniz. sizin idealogiya qetiyyetle dini, Allahi, peygemberi redd etdiyi halda, bizim dinimiz, peygemberimiz bize elmli olmagi tovsiye edir. biz elmli olmaqdan qorxmuruq, cunki elm bizim inamimizi deyishmek qudretinde deyil, ancaq siz nedense dinimizin qudretini qebul etmek istemirsiniz, niye?

lucifer13, sizi Allah yaradib(!!!) ele buna gore de daxilinizde telatum var, inkar etmeyin. siz Allahin yoxluguna ozunuzu inandirmaq isteyirsiniz, her defe hansisa elmi delillerinizin dinde tesdiqini tapdigini gorende qiciqlanirsiniz. qeyri-semimisiniz, dogrularin gozune duz baxmaqdan qorxacaq qeder semimi deyilsiniz. rahat olun, oxuyun, derinden oyrenin, unutmayin dinimiz elmi,alimleri yuksek qiymetlendirir, cahilliyi ise pisleyir.

Allah haqqindaki uydurma dushunceleriniz ise cox acinacaqlidir.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Siz Allahin yoxluguna ozunuzu inandirmaq isteyirsiniz, her defe hansisa elmi delillerinizin dinde tesdiqini tapdigini gorende qiciqlanirsiniz. qeyri-semimisiniz, dogrularin gozune duz baxmaqdan qorxacaq qeder semimi deyilsiniz.

Bu fikirinizlə TAM razıyam.

5962bb18d0aff8d7b1a22b492ef7b499.gif

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

ozude fikir vermisizse biz tovrati pisliyirik lusifer onu terifleyir,biz neye terif deyirikse o onu pisleyir. esas odu ki bize qarwi cixsin. bir nefer de var vecni onun terefini saxlayir, lusifer qatiga qara deyirse o da qara deyir. amma biz gorursuzki, heremizin oz duwuncesi var,her meseleye oz yanawmamiz var. ozu de cox vaxti qiciqlandirici sozlerden istifade edirsiz( suala cavab vere bilen musalman yoxdu ve s.) ola biler heyatda yaxwi adam olasiz amma burda bu cur gorsenirsiz. belke hansisa musalman size nese edib? bilmirem. onun hirsini bizden cixmaga caliwirsiz

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
lucifer13, siz Allaha inanan insanlari qeyri-semimi adlandirirsiniz, amma semimi olmayanin ozunuz oldugundan xebersizsiniz, deyesen.

menim qeyri semimi oldugumu iddia etmeyiniz sizin qeyri obyektiv oldugunuzu gosterir.bu halda fikirleriniz ancaq ozunuze teselli rolunu oynayabiler.bu ise mene cox da maraqli deyil.

her defe hansisa elmi delillerinizin dinde tesdiqini tapdigini gorende qiciqlanirsiniz.

hansi elmi testiqden danisirsiniz?sizin dininiz bir ereb bedevisinin xeyallari ve ozunden evvelki efsaneleri tecessum etdiren bir kitabdir.siz bunu gormek istemirsiniz.her defe elmi subut isteyirler dindar insanlar,elmi yolla allahin yoxlugunu subut edin,amma her defe bu subutlari gorende bunlar yalandir dolandir ve.s deyirler.bilmirem siz neye gore bilmediyiniz movzular haqqinda menimle bir basa muzakireye qosulmaq isteyirsiniz?

Allah haqqindaki uydurma dushunceleriniz ise cox acinacaqlidir.

o uydurma dusunceler islamdan gelir.uydurma dusunceleri sorgu sual eden menem,siz ise inanansiniz,bu halda acinacaqli veziyyetde de siz ve sizin kimilerdir.qarsi terefin dusunceleri haqqinda hec bir melumata sahib olmayib bir iki basi bos dindarin agzindan soz esidib gelib burada siz qeyri semimisiniz ve.s demeyiniz sadece olaraq yersizdir.yene de size ugurlar deyirem,bir daha tanimadiginiz bir insan haqqinda qeti sekilde fikir bildirmemeyinizi meslehet gorerdim...

Bu fikirinizlə TAM razıyam.

senin fikirlerini testiqleyenin oldugunu gorende gorunur cox sevinirsen :looool:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

menim qeyri semimi oldugumu iddia etmeyiniz sizin qeyri obyektiv oldugunuzu gosterir.bu halda fikirleriniz ancaq ozunuze teselli rolunu oynayabiler.bu ise mene cox da maraqli deyil.

hansi elmi testiqden danisirsiniz?sizin dininiz bir ereb bedevisinin xeyallari ve ozunden evvelki efsaneleri tecessum etdiren bir kitabdir.siz bunu gormek istemirsiniz.her defe elmi subut isteyirler dindar insanlar,elmi yolla allahin yoxlugunu subut edin,amma her defe bu subutlari gorende bunlar yalandir dolandir ve.s deyirler.bilmirem siz neye gore bilmediyiniz movzular haqqinda menimle bir basa muzakireye qosulmaq isteyirsiniz?

o uydurma dusunceler islamdan gelir.uydurma dusunceleri sorgu sual eden menem,siz ise inanansiniz,bu halda acinacaqli veziyyetde de siz ve sizin kimilerdir.qarsi terefin dusunceleri haqqinda hec bir melumata sahib olmayib bir iki basi bos dindarin agzindan soz esidib gelib burada siz qeyri semimisiniz ve.s demeyiniz sadece olaraq yersizdir.yene de size ugurlar deyirem,bir daha tanimadiginiz bir insan haqqinda qeti sekilde fikir bildirmemeyinizi meslehet gorerdim...

senin fikirlerini testiqleyenin oldugunu gorende gorunur cox sevinirsen :looool:

sizin her kelmenini eksine fikir yurutmeyiniz adet olub, sizin elminiz bundan bawqa bir wey deyil. amma heqiqi islam ve ya o ereb bedevisi insanlara bir qurtuluw kimidir. o hec vaxt pis bir iw gormeyib, yalan daniwmayib. niye gore sizde oz duzgunluklerinizi cemlewdirib dinden qoparaq ayri fikir yurutmursuz? niye gore dini muqeddeslerde sehv axtarirsiz? oz duzgunluklerinizi yaymagin bawqa yolu yoxdumu?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
ozude fikir vermisizse biz tovrati pisliyirik lusifer onu terifleyir,biz neye terif deyirikse o onu pisleyir. esas odu ki bize qarwi cixsin. bir nefer de var vecni onun terefini saxlayir, lusifer qatiga qara deyirse o da qara deyir. amma biz gorursuzki, heremizin oz duwuncesi var,her meseleye oz yanawmamiz var. ozu de cox vaxti qiciqlandirici sozlerden istifade edirsiz( suala cavab vere bilen musalman yoxdu ve s.) ola biler heyatda yaxwi adam olasiz amma burda bu cur gorsenirsiz. belke hansisa musalman size nese edib? bilmirem. onun hirsini bizden cixmaga caliwirsiz

siz hemiseki kimi yene da yanildiniz.

1) men tovrat tehrif olunub movzusunda tovratin tehrif olunub olunmamasini deyil, tehrif olundugunu dediyiniz bir kitabda ozunuze fakt axtarmaginizin menasiz oldugunu bildirmeye calismisam.

2)men burada kimese qarsi cixmaq ucun yazmiram.eger yazdiqlarim sizin fikrinizle ust uste dusmurse bu halda qarsi qarsiya olmagimiz qacinilmazdir.siz ise bu sade muzakire qaydalarini da bilmirsinizse qatiga qara demediyimi de gorersiniz.eger bir qatiq varsa o mutleq agdir,amma din deseydi ki qatiq qaradir,siz suphesiz buna inanacaqdiniz.mence bu barede de dusunun.

3)burada muselmanlarin ekseriyyetinin fikirleri ust uste dusur.bu halda men de sizin kimi deyebilerem ki burada sizin fikirlerinizi testiqleyir bezileri.burada anormal ne var?hecne.amma sizinle eyni dusuncede olan bir insan sizin dusuncelerinizi testiqleyirse bu size gore anormal eslinde ise normal bir haldir. :looool:

4)menim muselmanciliqla bir problemim yoxdur.olsaydi bellerine bomba baglayib gelib meni oldurerdiler. ;) esas da odur ki bura forumdur,burada herkes oz fikrini bildirmekde azaddir,eger bu sizi qiciqlandirirsa ve yazdiqlarima deyil shexsime unvanlanmis postlari tercih edirsinizse bu halda sizin ozunuzun ateistlerle probleminiz var,gorunur hansisa ateist size ne ise edib,evezini bizden cixmaga calisirsiniz.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
sizin her kelmenini eksine fikir yurutmeyiniz adet olub, sizin elminiz bundan bawqa bir wey deyil. amma heqiqi islam ve ya o ereb bedevisi insanlara bir qurtuluw kimidir. o hec vaxt pis bir iw gormeyib, yalan daniwmayib. niye gore sizde oz duzgunluklerinizi cemlewdirib dinden qoparaq ayri fikir yurutmursuz? niye gore dini muqeddeslerde sehv axtarirsiz? oz duzgunluklerinizi yaymagin bawqa yolu yoxdumu?

siz normal bir hal olaraq yene de sehv etdiniz.burada herhansi bir felsefeni yaymaq ucun yazmiriq.sizin dininizin tutarsizliqlarini movzularda aciq askar gostermisik amma siz bunlari qebul etmek istemirsiniz.bu ise sizin oz isinizdir.biz oz dusuncelerimizi burada paylasiriq,siz bu dusunceleri muqeddeslerde sehv axtarmaq kimi gorursunuzse bu halda muqeddeslerde sehvlerin oldugunu da qebul etmis oldugunuzu gosterirsiniz. :looool:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

siz normal bir hal olaraq yene de sehv etdiniz.burada herhansi bir felsefeni yaymaq ucun yazmiriq.sizin dininizin tutarsizliqlarini movzularda aciq askar gostermisik amma siz bunlari qebul etmek istemirsiniz.bu ise sizin oz isinizdir.biz oz dusuncelerimizi burada paylasiriq,siz bu dusunceleri muqeddeslerde sehv axtarmaq kimi gorursunuzse bu halda muqeddeslerde sehvlerin oldugunu da qebul etmis oldugunuzu gosterirsiniz. :looool:

men mukemmel bir insan deyilem sehv ede bilerem. ola biler ki siz mende tutarli sehv tuta bilersiz, bu menim xeyrime de ola biler. ele size baxib ozumu duzelderem. amma bele weyler qelbinizi qaraltmaz ki?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

gorunur notbuku(monitoru) tersine tutub yazirsiz)))))) şep ele bilir şupdadi şup ele bilir şepdedi))))

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
men mukemmel bir insan deyilem sehv ede bilerem. ola biler ki siz mende tutarli sehv tuta bilersiz, bu menim xeyrime de ola biler. ele size baxib ozumu duzelderem. amma bele weyler qelbinizi qaraltmaz ki?

edebilersiniz deyil,edirsiniz. :devil: duzunu desem foruma her baxdigimda postlarima cavab oldugunu gorurem amma her defe cavablamaq istemirem,cunku bilirem ki cavablanacaq o qeder guclu argument yoxdur,sizin besit dusuncelerinizin tutarsizligini gostermek ucun cox da dusunmeye ehtiyac olmur. musulman:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
gorunur notbuku(monitoru) tersine tutub yazirsiz)))))) şep ele bilir şupdadi şup ele bilir şepdedi))))

allah rehmet elesin.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

edebilersiniz deyil,edirsiniz. :devil: duzunu desem foruma her baxdigimda postlarima cavab oldugunu gorurem amma her defe cavablamaq istemirem,cunku bilirem ki cavablanacaq o qeder guclu argument yoxdur,sizin besit dusuncelerinizin tutarsizligini gostermek ucun cox da dusunmeye ehtiyac olmur. musulman:

mehwur olmaginiza mehwursuz, amma ancaq burda. eslinde sen cavab yazmasan sakitlewe bilmirsen. men besit duwunceliyem, hec murekkeb, anlawilmazda olmaq istemirem. siz tutarsislig tapmaqda kamilsiz, hemiweki kimi sehv tutmaga argument axtarirsiz. sizi ermenistana gonderseler orani tezlikle batirarsiz.)))) hec olmasa cemiyyete xeyriniz deyer)))))))

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Siz hele de illyuziya burulganindasiniz.Amma,Zamana tabe olub,Onun gulu olmaginizi boynuvuza aldiginiza gore size +1 gizildish

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

lucifer13, men sizin haqda fikirlerimi sherhlerinize istinaden yazmisham. dushuncelerinizi burda paylashmaqla yeteri qeder ozunuzu tanidirsiniz.(hami kimi)

menim postumu bir daha oxusaniz gorersiniz ki, men hec kimin fikrini elimde bayraq tutmamisham, yene de tekrarlayiram menim dinim, menim kitabim elmdir. Islam dini elmli olmagi yuksek deyerlendirdiyi halda, sen "elmli"insan Islamdan qacirsiniz, qebul etmek istemirsinizn qeribedir, deyilmi?

"ereb bedevi"sinin "xeyallar toplusu"nu Azerbaycan dilimize Ziya Bunyadov kefinden tercume edib?

qeyri-semimisiniz, hem dinimize qarshi, hem de oz elminize qarshi.

Size de ugurlar...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

allah rehmet elesin.

:wow1:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

deyesen lusifer incidi, agliyib eliyereeeeee)))))

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

yenə offtop ?

#71

yoxlugunu qəbul etmək Varlıgını iqrar etməkdirsə..bəs niyə Tanrını inkar edirsiniz?

Movzuya bagli yazdiginiz budur??? Bu sualin bizim sohbete ne dexli var? Cavab vermek isteyirsinizse, birinci postu oxuyun ve bend bend iddialari churudun. Onda men de size cavab vererem. Bawa duwmediyiniz bir sey varsa, buyurun, memnuniyyetle izah ederem.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Deyirsiz ki tekamul huceyrenin serbest yaranmasinida subut eliyib.Sizde bunu bilirsiz.Huceyre yaradilmayib serbest shekilde ozu yaranib.Bes nedir axi problem ki bu hele vahid qanun shekline salinmayib ve helede nezeriyye sheklinde qalib. Beli kechen postlarin birinde men etiraf eledimki sohbet eger elmi muzakireden gedirse inam faktorunu qoyuruq bir kenara...Elmi mentiqli subutlarla danishaq...Tekamul hele tam subut elemiyibki dunya oz-ozune yaranib.Buna gorede helede o bir nezeriyyedir.Men bilirem ki hele hec kim deqiqlikle bilmirki dunya nece yaranib.Dunyanin yaradilishi ise shexsen bu menim shexsi ferziyyemdir.Men basha dushe bilmirem axi bu sizi ne uchun qiciqlandirir.Bu ferziye ile men hec kime hec neyi subut elemirem, hec eliyede bilmerem. Deyirsiz ki mentiq neyese esaslanmalidir,chox gozel.Eger men bilirem ki dunyanin nece yaranmasini hele hec kim deqiqlikle bilmir,onda menim shexsi ferziyemin mene hec bir zereri yoxdur.

Huceyrenin yarandiqdan sonar inkiwafi, diwi ve erkek cinslerin ayrilmasi, bunlar hamsi izah olunub. Heyf ki turkce bawa duwmursunuz, men size bir veriliw gostererdim, ozunuz baxardiniz..

Sizin yanawmaniz menim xowuma gelir, eger diqqet etmiwsinizse, men siznen hech vaxt mubahise aparmamiwam, 4inki siz sadece inanan insansiz, hech neyi de teblig etmirsiz. Sizin tekamulle bagli probleminiz ola biler, ancaq en boyuk problem odur ki, siz onu tamamile oldugu kimi bilmirsiniz. Yeni, bunda dehwetli bir wey yoxdur. Sadece size maraglidirsa, gerek muxtelif dillerde qulaq asib bawa duwe bilesiniz, Vuqar bey..Chunki muasir elm azerbaycanca deyil, bele getse hech olmayacaq da..Teessufludur, ancaq realdir.

Sizin shexsi ferziyyenize hech kim hech ne deye bilmez o vaxta kimidi ki, siz onu yagene duzgun nezeriyyey kimi qeleme vermeye chaliwasiniz,. Hele ki bele bir iddianizin olmadigini gorduyum uchun, minim size hech bir pretenziyam ola da bilmez :morqqqq:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Inancsal deyəndə siz nəyi nəzərdə tutursuz, ancaq dini inancı ?

İnsanın mənəvi aləminin strukturunda yer tutan ən önəmli komponentlərdən biri inamdır. «İnam» dedikdə, çox vaxt dini inam nəzərdə tutulur. Lakin əslində inanmağın çox müxtəlif aspektləri və dərəcələri vardır. 

İnsanın dünya ilə münasibətlərinin qnoseoloji, ak¬sioloji və praktik istiqamətlərinə uyğun olaraq üç müxtəlif inam formasından bəhs etmək olar.

Siz bunların hansınnan bəhs edirsiz ?

Mənim İnanc sistemim, insan şüuru, düşüncəsidi, siz İnanca necə faydasız deyə bilərsiz ?

28a1dae1e863e716e2c9ec93e9b4e488.gif

Beli, Simruq, movzumuz din etrafinda quruldugu uchun, elbette ki dini inami nezerde tuturam. Fikrimin megzi o idi ki, eger inananlar (muselmanlar, tesitler) fakta ve subuta qarwi yalniz ve yalniz subyektiv inanmlarini ortaya qoyacaqsa, bu muzakirenin hech bir faydsi yoxdu, Chunki, inam neyise isbat etmek uchun bir vasite deyil.

Sizin sualiniza cabav vermezden evvel bir weyi deqiqlewdirmeliyem Simruq, inam ve biliyin ayri ayri weyler oldugunu qebul edirsiz, yoxsa etmirsiz? :unsure:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Huceyrenin yarandiqdan sonar inkiwafi, diwi ve erkek cinslerin ayrilmasi, bunlar hamsi izah olunub. Heyf ki turkce bawa duwmursunuz, men size bir veriliw gostererdim, ozunuz baxardiniz..

Sizin yanawmaniz menim xowuma gelir, eger diqqet etmiwsinizse, men siznen hech vaxt mubahise aparmamiwam, 4inki siz sadece inanan insansiz, hech neyi de teblig etmirsiz. Sizin tekamulle bagli probleminiz ola biler, ancaq en boyuk problem odur ki, siz onu tamamile oldugu kimi bilmirsiniz. Yeni, bunda dehwetli bir wey yoxdur. Sadece size maraglidirsa, gerek muxtelif dillerde qulaq asib bawa duwe bilesiniz, Vuqar bey..Chunki muasir elm azerbaycanca deyil, bele getse hech olmayacaq da..Teessufludur, ancaq realdir.

Sizin shexsi ferziyyenize hech kim hech ne deye bilmez o vaxta kimidi ki, siz onu yagene duzgun nezeriyyey kimi qeleme vermeye chaliwasiniz,. Hele ki bele bir iddianizin olmadigini gorduyum uchun, minim size hech bir pretenziyam ola da bilmez :morqqqq:

Achilles bey sizden xashish edirem.Tekamulle baqli olan sizin dediyiniz o verilishleri burda gosterin.(turkce olsada)men chalishacam dostlarimin komeyi ile onu basha dushum.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
mehwur olmaginiza mehwursuz, amma ancaq burda. eslinde sen cavab yazmasan sakitlewe bilmirsen. men besit duwunceliyem, hec murekkeb, anlawilmazda olmaq istemirem. siz tutarsislig tapmaqda kamilsiz, hemiweki kimi sehv tutmaga argument axtarirsiz. sizi ermenistana gonderseler orani tezlikle batirarsiz.)))) hec olmasa cemiyyete xeyriniz deyer)))))))

size ugurlar.tutarsizliqlarina cavab tapabilmedyiniz dininizin tutarsizliqlarini gosteren birine "ancaq irad bildirirsen" demekden basqa elinizden hecne gelmir.

lucifer13, men sizin haqda fikirlerimi sherhlerinize istinaden yazmisham. dushuncelerinizi burda paylashmaqla yeteri qeder ozunuzu tanidirsiniz.(hami kimi)

menim postumu bir daha oxusaniz gorersiniz ki, men hec kimin fikrini elimde bayraq tutmamisham, yene de tekrarlayiram menim dinim, menim kitabim elmdir. Islam dini elmli olmagi yuksek deyerlendirdiyi halda, sen "elmli"insan Islamdan qacirsiniz, qebul etmek istemirsinizn qeribedir, deyilmi?

"ereb bedevi"sinin "xeyallar toplusu"nu Azerbaycan dilimize Ziya Bunyadov kefinden tercume edib?

qeyri-semimisiniz, hem dinimize qarshi, hem de oz elminize qarshi.

Size de ugurlar...

argumente bax: ziya bunyadov qurani tercume edib.demeli quran elmli kitabdir :aappll:

siz bir erebin yazdiqlarini elm kimi qebul edebilersiniz.bu sizin oz isinizdir.amma hec bir elmi dernekde elmi fakt kimi gosterebilmezsiniz.dunyani allah yaradib.subut?quranda ele yazilib. bu gulmeli mentiqsiz argumentler esasinda oz dininizin elmli oldugunu cox da yazin.bu sadece ozunuzu aldatdiginizi gormemekden ireli gelir.bizim oz elmimiz deye de bir sey yoxdur.bu da sizin tutarsiz dusuncelerizin ortaya qoydugu cumle.elm herkes ucundur.bezileri inancina sarilib elmi inkar edir,bezileri ise elmi gercekleri qebul edir.siz ereb bedevisinin yazdiqlarina istediyiniz qeder inanabilersiniz.bu sizin oz isinizdir...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Beli, Simruq, movzumuz din etrafinda quruldugu uchun, elbette ki dini inami nezerde tuturam. Fikrimin megzi o idi ki, eger inananlar (muselmanlar, tesitler) fakta ve subuta qarwi yalniz ve yalniz subyektiv inanmlarini ortaya qoyacaqsa, bu muzakirenin hech bir faydsi yoxdu, Chunki, inam neyise isbat etmek uchun bir vasite deyil.

Sizin sualiniza cabav vermezden evvel bir weyi deqiqlewdirmeliyem Simruq, inam ve biliyin ayri ayri weyler oldugunu qebul edirsiz, yoxsa etmirsiz? :unsure:

Achilles.Sizin sualiniza cabav vermezden evvel bir weyi deqiqlewdirmeliyem Simruq, inam ve biliyin ayri ayri weyler oldugunu qebul edirsiz, yoxsa etmirsiz?

Simruq. Əslində insan nəyi isə bilik kimi qəbul edirsə, deməli, ona inanır. Yəni onun doğruluğuna inanır. Cemys yazır: «Praktik nöqteyi-nəzərdən bizim dərk olunmaz obyektlərin mövcudluğuna inamımız bu obyeklər bizim idrakımız üçün əlçatan olsa idi, onlar haqqında biliklərimizə tam ekva¬lentdir». 

Digər amerikan filosofu C.Santayana fikrinə görə, ümumiyyətlə heç bir obyekt haq¬qında bilik həqiqi ola bilməz. O da Platon kimi hissi təcrübədən alınan bilikləri rəy adlandırır və belə he¬sab edir ki, o, ancaq insanın inamı (belief) sayəsində bilik kimi dəyər¬ləndirilir. İnam güclü olanda, bilik ehkama çevrilir. 

Söhbət nisbi biliyin nə dərəcədə həqiqətə uyğun olmasından gedir. Axı, bilik şübhə ilə əkizdir. Öyrənmək, bilmək, dərk etmək yolu ilə mütləq həqiqətə çatmaq müm¬kün deyil. Nəyi isə öyrəndikcə problemlər azalmır, əksinə, artır. Yeni suallar ortaya çıxır. Amma öyrənməyə cəhd etməsən, araşdırmasan sual da çıxmır, şübhə də yaranmır. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

size ugurlar.tutarsizliqlarina cavab tapabilmedyiniz dininizin tutarsizliqlarini gosteren birine "ancaq irad bildirirsen" demekden basqa elinizden hecne gelmir.

argumente bax: ziya bunyadov qurani tercume edib.demeli quran elmli kitabdir :aappll:

siz bir erebin yazdiqlarini elm kimi qebul edebilersiniz.bu sizin oz isinizdir.amma hec bir elmi dernekde elmi fakt kimi gosterebilmezsiniz.dunyani allah yaradib.subut?quranda ele yazilib. bu gulmeli mentiqsiz argumentler esasinda oz dininizin elmli oldugunu cox da yazin.bu sadece ozunuzu aldatdiginizi gormemekden ireli gelir.bizim oz elmimiz deye de bir sey yoxdur.bu da sizin tutarsiz dusuncelerizin ortaya qoydugu cumle.elm herkes ucundur.bezileri inancina sarilib elmi inkar edir,bezileri ise elmi gercekleri qebul edir.siz ereb bedevisinin yazdiqlarina istediyiniz qeder inanabilersiniz.bu sizin oz isinizdir...

Lucifer ozunu elmin cengaveri sayir....Muzakireler vaxti muxtelif fendlerden(elmnen dini vurmaq) istifade ederek ozunu chox bilmish gosterir. Lucifer hami basha dushur ki elm ve din ayri- ayri sheylerdir.Elm bir sheyi subut elemek uchun tecrube aparmalidir ki onu subut ede bilsin.Din insanlarin allaha olan inamidir.Allah ise maddi deyilki onun uzerinde tecrube aparasan.Insanlar allaha bilirsen niye inanir?Elm butun suallara cavab vere bilmir.Elmden sorushanda ki dunya canli alem nece yaranib?tekamul nezeriyyesini misal getirirler.Elm dunyanin yaranmasini subut elemesi uchun tecrube aparib dunyaya benzer yeni dunya yaratmalidir.Ne qeder ki elm bunu bacarmayib insanlar dunyanin yaradilmasina inanacaqlar.Inam hissi ile dunyanin yaradilmasini subut elemeye qaldiqda ise ne qederki elm subut eliye bilmeyir,onda inamin elme ehtiyaci qalmir sadece olaraq inanir ki dunya yaradilib.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lucifer ozunu elmin cengaveri sayir....Muzakireler vaxti muxtelif fendlerden(elmnen dini vurmaq) istifade ederek ozunu chox bilmish gosterir. Lucifer hami basha dushur ki elm ve din ayri- ayri sheylerdir.Elm bir sheyi subut elemek uchun tecrube aparmalidir ki onu subut ede bilsin.Din insanlarin allaha olan inamidir.Allah ise maddi deyilki onun uzerinde tecrube aparasan.Insanlar allaha bilirsen niye inanir?Elm butun suallara cavab vere bilmir.Elmden sorushanda ki dunya canli alem nece yaranib?tekamul nezeriyyesini misal getirirler.Elm dunyanin yaranmasini subut elemesi uchun tecrube aparib dunyaya benzer yeni dunya yaratmalidir.Ne qeder ki elm bunu bacarmayib insanlar dunyanin yaradilmasina inanacaqlar.Inam hissi ile dunyanin yaradilmasini subut elemeye qaldiqda ise ne qederki elm subut eliye bilmeyir,onda inamin elme ehtiyaci qalmir sadece olaraq inanir ki dunya yaradilib.

lusifer heqiqetende muxtelif fendlerden istifade edir, bu heqiqetdi. amma men bele duwunurem ki, lusifer hardasa haqlidi(elm mominin itmiw malidir onu kafirde de olsa momindede olsa goturun, bunu ozunuze goturmeyin xahiw edirem lusifer); allahin varligini subut etmek isteyen userler arqument kimi quran ayelerini getirirler, onun diliyle desek muxtelif yazilar. bu bele yox bir az bawqa cur olsa daha yaxwi olar: peygembere quran birden bire nazil olmayib, hisse hisse nazil olub. O qurani yawayib yeni allahin varligini elece de diger meselelerde de o "canli" kimi cixiw edib. ona gorede onu bawa duwmek anlamaq daha asan olub, ve ya coxlari da bile bile inkar edib. amma burdaki userler ise oz aglina esasen quran ayesini subut getirir bu da elbetde ki gulunc olacaq. allahin varligini, qurani gerek her bir insan ozunde 'kewf" etsin ki, bawqasina da gostersin. yeni eger lusifer duzgunluk axtarandisa o allahin varligini hiss ede bilen, onunla elaqesi olan, munacat eden,ONU derk eden, ONU seven bir kesin fikiri ile razilawar. yox bawqa wey axtarirsa men bunu deye bilmerem

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

lusifer heqiqetende muxtelif fendlerden istifade edir, bu heqiqetdi. amma men bele duwunurem ki, lusifer hardasa haqlidi(elm mominin itmiw malidir onu kafirde de olsa momindede olsa goturun, bunu ozunuze goturmeyin xahiw edirem lusifer); allahin varligini subut etmek isteyen userler arqument kimi quran ayelerini getirirler, onun diliyle desek muxtelif yazilar. bu bele yox bir az bawqa cur olsa daha yaxwi olar: peygembere quran birden bire nazil olmayib, hisse hisse nazil olub. O qurani yawayib yeni allahin varligini elece de diger meselelerde de o "canli" kimi cixiw edib. ona gorede onu bawa duwmek anlamaq daha asan olub, ve ya coxlari da bile bile inkar edib. amma burdaki userler ise oz aglina esasen quran ayesini subut getirir bu da elbetde ki gulunc olacaq. allahin varligini, qurani gerek her bir insan ozunde 'kewf" etsin ki, bawqasina da gostersin. yeni eger lusifer duzgunluk axtarandisa o allahin varligini hiss ede bilen, onunla elaqesi olan, munacat eden,ONU derk eden, ONU seven bir kesin fikiri ile razilawar. yox bawqa wey axtarirsa men bunu deye bilmerem

Roberto sen helede hechne basha dushmemisen.Sen burda allahdan peyqemberden qurandan danishanda iddiachi sayilirsan.Ateistler senin iddialariva subut isteyirler.senin danishdiqlarin onlar uchun naqildir.Oz naqillariva ozun unana bilersen onlari inandira bilmersen.Ateistlerin fendi bilirsen nedi elm.Elmde ise inaniram yoxdu bilirem var.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Elmde ise inaniram yoxdu bilirem var.

Roberto ve Vuqar Rehimovun postlarinin qisa ve konkret cavabi... :) gozel cavabdir Vuqar.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

senin danishdiqlarin onlar uchun naqildir.Oz naqillariva ozun unana bilersen onlari inandira bilmersen.Ateistlerin fendi bilirsen nedi elm.Elmde ise inaniram yoxdu bilirem var.

neyi bilirler? yaradilishin menbeyini? :D

kainatin yaranmasini etap-etap "bilirler" de, yaratsinlar bu kainatin eynisini, meni inandirsinlar :D

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

neyi bilirler? yaradilishin menbeyini? :D

kainatin yaranmasini etap-etap "bilirler" de, yaratsinlar bu kainatin eynisini, meni inandirsinlar :D

:looool: xanim sizin mentiqle eyni cur demek olar ki "qoy allah yeni bir kainat yaradib bizi inandirsin da" Tekamul nezeriyyesine gore heyat millionlarla ile yaranib, hech ne 1,3, 5 gune yaranmayib, o siz deyirsiz ki heyati 5 gunun ichinde allah yaradib. 5 gunu isbat elemek daha asandir- goy allah birini de yaratsiz bizim gozumuzun qabaginda biz de ona inanaq.

Siz ise isteyirsiz sizin inanmaginiz uchun kimse millionlarla ili 5 gune tekrar elesin? Iddianin nece tutarsiz oldugunu hiss elediz? amma basha dusheceyinizi hech dushunmurem :morqqqq:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
yaradilishin menbeyini? biggrin.gif

kainatin yaranmasini etap-etap "bilirler" de, yaratsinlar bu kainatin eynisini, meni inandirsinlar

bax bu cox gozeldir,gorunur siz quranda yazilanlarla canlinin menbeyini kainatin yaranmasini etap etap bilirsiniz. :D siz oz nagillarinizi elmi gercek kimi qebul edebilersiniz,bu sizin elm anlayisinizin qit oldugunu gosterir. :D

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

bax bu cox gozeldir,gorunur siz quranda yazilanlarla canlinin menbeyini kainatin yaranmasini etap etap bilirsiniz. :D siz oz nagillarinizi elmi gercek kimi qebul edebilersiniz,bu sizin elm anlayisinizin qit oldugunu gosterir. :D

Dunyada hec kim deqiq 100 faiz eminlikle bilmirki dunya canli alem nece yaranib...Tekamul nezeriyyesinin subutlarinin qitligi dunyada ateistlerin sayinin qit olmasina getirib chixarir...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
..Tekamul nezeriyyesinin subutlarinin qitligi dunyada ateistlerin sayinin qit olmasina getirib chixarir...

1)bir seye inananlarin cox olmasi o seyin dogrulugunu subut edebilecek bir argumentdirse

2)bu halda eramizdan evvel 99% insan dusunurdu ki dunya düzdür,

3)sizin mentiqinize(!) gore ise bu halda eramizdan evvel dunya duz imis.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dunyada hec kim deqiq 100 faiz eminlikle bilmirki dunya canli alem nece yaranib

tekamul 70% elmi subut getirir ve siz dindarlar bu elmi subutlarin azligindan sikayet edib qebul etmek istemirsiniz ve 1% bele elmi subutu olmayan inancinizin daha dogru oldugunu ireli surursunuz.basadusmelisiniz ki bir argumentin dogruluq payinin az olmasi diger argumentin dogrulugu ucun zemin yaratmir.elbette burada az olmasi dusuncesini size gore esaslandiriram.mene gore hal hazirda insani dusunduren bir cox suala tekamul nezeriyyesi esasinda cavab vermek mumkun ve zamanla da mumkun olacaq.yeniden tekrar edirem: bir argumentde elmi delillerin azligindan sikayet edib hec bir elmi delili olmayan argumenti ireli surub qebul edilmesini istemek sadece olaraq cahillikdir ve elm terefinden qebul olunmayacaq.bunu basadusmelisiniz....

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

tekamul 70% elmi subut getirir ve siz dindarlar bu elmi subutlarin azligindan sikayet edib qebul etmek istemirsiniz ve 1% bele elmi subutu olmayan inancinizin daha dogru oldugunu ireli surursunuz.basadusmelisiniz ki bir argumentin dogruluq payinin az olmasi diger argumentin dogrulugu ucun zemin yaratmir.elbette burada az olmasi dusuncesini size gore esaslandiriram.mene gore hal hazirda insani dusunduren bir cox suala tekamul nezeriyyesi esasinda cavab vermek mumkun ve zamanla da mumkun olacaq.yeniden tekrar edirem: bir argumentde elmi delillerin azligindan sikayet edib hec bir elmi delili olmayan argumenti ireli surub qebul edilmesini istemek sadece olaraq cahillikdir ve elm terefinden qebul olunmayacaq.bunu basadusmelisiniz....

Insanlarin choxusu elmin 100 faiz isbatladiqi sheye inanirlar.70 faiz nezeriyye sheklinde olan subutlara ise shubhe eliyir yada hec inanmirlar.Ishiq hadiselerinide evveler elm adamlari efir nezeriyyesi ile subut edirdiler.Amma zaman kechdikce basha dushduler ki bu nezeriyye ile ishiq hadiselerini tam izah etmek mumkun deyil ve bu nezeriyyede sehvler meydana chixdi,ve bu nezeriyye oz yerini bashqa bir nezeriyyeye vermeye mecbur oldu.Tekamul nezeriyyesinide bele bir aqibet gozleyir(chox insanlar buna shubhe elemir)Sizin mentiqinize gore ise yarimchiq veziyyetde olan tekamulun subutlarina gore insanlar milyon illerle formalashmish dini deyerleri bir kenara atib yaradanin olmamasina inansinlar...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
nsanlarin choxusu elmin 100 faiz isbatladiqi sheye inanirlar.70 faiz nezeriyye sheklinde olan subutlara ise shubhe eliyir yada hec inanmirlar.Ishiq hadiselerinide evveler elm adamlari efir nezeriyyesi ile subut edirdiler.Amma zaman kechdikce basha dushduler ki bu nezeriyye ile ishiq hadiselerini tam izah etmek mumkun deyil ve bu nezeriyyede sehvler meydana chixdi,ve bu nezeriyye oz yerini bashqa bir nezeriyyeye vermeye mecbur oldu.Tekamul nezeriyyesinide bele bir aqibet gozleyir(chox insanlar buna shubhe elemir)Sizin mentiqinize gore ise yarimchiq veziyyetde olan tekamulun subutlarina gore insanlar milyon illerle formalashmish dini deyerleri bir kenara atib yaradanin olmamasina inansinlar...

men tekamulun yarimciq olmasi fikrinin sizin terefinden ele dusunulduyunu qeyd etmisdim.diqqet etmemisiniz.tekamul artiq bir nezeriyye deyil.tekamul qacinilmaz realliqdir.elm deyir ki ölüm sondur cennet cehennem nağıldır? bu 100% olan sozu sirf inanciniza gore qebul etmirsiniz.elm deyir ki seytan cin melek ve.s yoxdur amma siz inanciniza gore var deyirsiniz.meger siz 70% i inkar ederken 100% i qebul edirsiniz?gulmeli danismayin.sizin ucun elmi fakt hec bir ehemiyyet kesb etmir.siz sadece dininizle bagliligi olmayan elmi faktlari qebul edirsiniz.dininizle tutusmayan gercekleri goz gore gore inkar edirsiniz.sebeb ise 7ci esrde bir ereb bedevisinin yazdiqlaridir...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

men tekamulun yarimciq olmasi fikrinin sizin terefinden ele dusunulduyunu qeyd etmisdim.diqqet etmemisiniz.tekamul artiq bir nezeriyye deyil.tekamul qacinilmaz realliqdir.elm deyir ki ölüm sondur cennet cehennem nağıldır? bu 100% olan sozu sirf inanciniza gore qebul etmirsiniz.elm deyir ki seytan cin melek ve.s yoxdur amma siz inanciniza gore var deyirsiniz.meger siz 70% i inkar ederken 100% i qebul edirsiniz?gulmeli danismayin.sizin ucun elmi fakt hec bir ehemiyyet kesb etmir.siz sadece dininizle bagliligi olmayan elmi faktlari qebul edirsiniz.dininizle tutusmayan gercekleri goz gore gore inkar edirsiniz.sebeb ise 7ci esrde bir ereb bedevisinin yazdiqlaridir...

Tekamul qachinilmaz realliqdir.( tekamul 100 faizlik subutdur deye bilmirsen)Gorursen ozunde bilirsen ki tekamul 100 faiz yaradanin olmamasini subut eliye bilmir. :looool: :looool: Sizin o tekamulunuz o ereb bedevisinin naqillari qarshisinda helede acizlik gosterir.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tekamul qachinilmaz realliqdir.( tekamul 100 faizlik subutdur deye bilmirsen)Gorursen ozunde bilirsen ki tekamul 100 faiz yaradanin olmamasini subut eliye bilmir

men bir cox postumda qeyd etmisem,elm dunyasi terefinden artiq tekamulun gercekliyi muzakire olunmur,tekamulun prosesleri oyrenilir artiq.yani basadusun ki tekamul elmi bir faktdir.100% dir.siz qebul etmeyebilersiniz !% bele subutu olmayan dininize gore...

diger bir terefden ise artiq oz bilgisizliyinizi de gosterdiniz: bele ki tekamul tanrinin varligi ve yoxlugu haqqinda bir nezeriyye kimi inkisaf tapmadi ki indi de elmi bir fakt olaraq tanri varligi ve yoxlugunu oyrensin.sadece tekamule esasen deyebilerik ki dinlerde yazilanin eksine canlilar tekamul kecmisler.

Sizin o tekamulunuz o ereb bedevisinin naqillari qarshisinda helede acizlik gosterir.

sizin ereb bedevinizi artiq elm uzun illerdir ciddiye almir.elm ucun hindularin tanrisi cuvcuv ile allah arasinda bir ferq yoxdur.elm realliqlari arasdirir,nagillari deyil.siz ise elmin nagillarinizdan esassiz oldugunu demekle nagillar aleminde yasadiginizi gosterirsiniz.siz ne qeder de inkar etseniz de tekamul tebietin qanunudur ve realligidir.hec bir elmi desteyi olmayan dininizi ise elm ile muqayise etmeye cehd bele gostermeyin.islam ile elmin tutarsizliqlari movzusu var idi.eger google dan axtarsaniz tapabilersiniz.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

men bir cox postumda qeyd etmisem,elm dunyasi terefinden artiq tekamulun gercekliyi muzakire olunmur,tekamulun prosesleri oyrenilir artiq.yani basadusun ki tekamul elmi bir faktdir.100% dir.siz qebul etmeyebilersiniz !% bele subutu olmayan dininize gore...

diger bir terefden ise artiq oz bilgisizliyinizi de gosterdiniz: bele ki tekamul tanrinin varligi ve yoxlugu haqqinda bir nezeriyye kimi inkisaf tapmadi ki indi de elmi bir fakt olaraq tanri varligi ve yoxlugunu oyrensin.sadece tekamule esasen deyebilerik ki dinlerde yazilanin eksine canlilar tekamul kecmisler.

sizin ereb bedevinizi artiq elm uzun illerdir ciddiye almir.elm ucun hindularin tanrisi cuvcuv ile allah arasinda bir ferq yoxdur.elm realliqlari arasdirir,nagillari deyil.siz ise elmin nagillarinizdan esassiz oldugunu demekle nagillar aleminde yasadiginizi gosterirsiniz.siz ne qeder de inkar etseniz de tekamul tebietin qanunudur ve realligidir.hec bir elmi desteyi olmayan dininizi ise elm ile muqayise etmeye cehd bele gostermeyin.islam ile elmin tutarsizliqlari movzusu var idi.eger google dan axtarsaniz tapabilersiniz.

Tekamul nezeriyyesinden ne teher ilhamlanmisinizsa dunyanin esas realliqini unutmusunuz

:looool: Sizin o tekamul elminiz demeli 100 faiz subut eliyib ki canli alem tekamul kechib.burdan bele chixir ki canli alem yaradilmayib yaradan ve dinler yanlishdir.Vay onda sizin o elminizin halina ki dunyanin savadli insanlari(prezidentler,hakimler)hansi ki and ichme merasimlerinde mehkeme salonlarinda ellerini muqeddes kitablarin uzerine qoyub and ichirler.(yeqin tekamul nezeriyyesine ciddi shubheleri var yadaki dindarlardan qorxurlar. umoril: Hele men inkishav etmish olkelerde olan kilseleri ,mescidleri dini ayinlerde ishtirak eden alimleri demirem.Yeni deyirsen onlarin tekamulden xeberleri yoxdur,Yoxsa bundan ancaq lushiferin xeberi var)Tekamul nezeriyyesinin elede guclu elmi chekisi yoxdur.Birdeki burda yalan danishmayin...Men elmin esassiz olduqunu demirem.Men tekamul nezeruyyesinin elede guclu subut olmadiqini deyirem.Eger prezidentler ellerini dini kitablarin ustune qoyub and ichirlerse (helede 21-ci esrde)7-ci esrin ereb bedevisinin (hele ondan qabaqkilarini demirem) naqillarinin mocuzeli olduqunu gosterir. smoke:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tekamul nezeriyyesinden ne teher ilhamlanmisinizsa dunyanin esas realliqini unutmusunuz

:looool: Sizin o tekamul elminiz demeli 100 faiz subut eliyib ki canli alem tekamul kechib.burdan bele chixir ki canli alem yaradilmayib yaradan ve dinler yanlishdir.Vay onda sizin o elminizin halina ki dunyanin savadli insanlari(prezidentler,hakimler)hansi ki and ichme merasimlerinde mehkeme salonlarinda ellerini muqeddes kitablarin uzerine qoyub and ichirler.(yeqin tekamul nezeriyyesine ciddi shubheleri var yadaki dindarlardan qorxurlar. umoril: Hele men inkishav etmish olkelerde olan kilseleri ,mescidleri dini ayinlerde ishtirak eden alimleri demirem.Yeni deyirsen onlarin tekamulden xeberleri yoxdur,Yoxsa bundan ancaq lushiferin xeberi var)Tekamul nezeriyyesinin elede guclu elmi chekisi yoxdur.Birdeki burda yalan danishmayin...Men elmin esassiz olduqunu demirem.Men tekamul nezeruyyesinin elede guclu subut olmadiqini deyirem.Eger prezidentler ellerini dini kitablarin ustune qoyub and ichirlerse (helede 21-ci esrde)7-ci esrin ereb bedevisinin (hele ondan qabaqkilarini demirem) naqillarinin mocuzeli olduqunu gosterir. smoke:

bawim cixmir bu hansi tekamul nezeriyyeden daniwir, guclu inkiwaf etmiw olkelerde(avropa, amerika) bele bele bir nezeriyyeler elmi kitablarda yalniz bir sehifelik bawliq altinda kecilir. umumiyyetle tekamul nezeriyyesi elme hec o qeder de lazim da deyil. indi elm esasen gen(genotip) seviyyesinde daha cox inkiwaf edir.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tekamul nezeriyyesinden ne teher ilhamlanmisinizsa dunyanin esas realliqini unutmusunuz

lol.gif Sizin o tekamul elminiz demeli 100 faiz subut eliyib ki canli alem tekamul kechib.burdan bele chixir ki canli alem yaradilmayib yaradan ve dinler yanlishdir.Vay onda sizin o elminizin halina ki dunyanin savadli insanlari(prezidentler,hakimler)hansi ki and ichme merasimlerinde mehkeme salonlarinda ellerini muqeddes kitablarin uzerine qoyub and ichirler.(yeqin tekamul nezeriyyesine ciddi shubheleri var yadaki dindarlardan qorxurlar. umora.gif Hele men inkishav etmish olkelerde olan kilseleri ,mescidleri dini ayinlerde ishtirak eden alimleri demirem.Yeni deyirsen onlarin tekamulden xeberleri yoxdur,Yoxsa bundan ancaq lushiferin xeberi var)Tekamul nezeriyyesinin elede guclu elmi chekisi yoxdur.Birdeki burda yalan danishmayin...Men elmin esassiz olduqunu demirem.Men tekamul nezeruyyesinin elede guclu subut olmadiqini deyirem.Eger prezidentler ellerini dini kitablarin ustune qoyub and ichirlerse (helede 21-ci esrde)7-ci esrin ereb bedevisinin (hele ondan qabaqkilarini demirem) naqillarinin mocuzeli olduqunu gosterir.

siz demeye deymez...

senin ucun eger prezidetin and icmesi ve kilselerin coxlugu elmi faktlarin ustunden xett cekmeye bes edirse bu halda daha tekamule ne subut axtarirsan ki? men sene bir defe misal cekmisdim coxlugun dusuncesi baresinde.mene ele gelir ki senin ucun fakt lazim da deyil.cunku fakt axtaran insan tekamulle bagli bir cox fakt tapabiler.amma tekamul yalandir dusuncesi ile tekamul haqqinda melumat elde etmeye baslamaq mence artiq realliqlara goz yummaqdir.sene ugurlar.elm ve siyasetin de ne demek oldugunu ayirabilmirsense bu halda problem sendedir,tekamulde deyil....

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
bawim cixmir bu hansi tekamul nezeriyyeden daniwir, guclu inkiwaf etmiw olkelerde(avropa, amerika) bele bele bir nezeriyyeler elmi kitablarda yalniz bir sehifelik bawliq altinda kecilir. umumiyyetle tekamul nezeriyyesi elme hec o qeder de lazim da deyil. indi elm esasen gen(genotip) seviyyesinde daha cox inkiwaf edir.

yalanciliqda serhed tanimirsiniz.hansi avropa olkesinde olub tehsil sistemi ile maraqlanib bele bir qenaete gelmisiniz ki tekamulle bagli yalniz 1 sehife yer ayirirlar.kaliforniyanin ozunde de yaradiliscilar(teistler) tehsil merkezlerinde yaradilisci fikirlerin kecirilmesini teleb edirler ve hele de bu istekleri yerine yetirilmeyir.en azindan bilmelisiniz ki amerika ulusal bilim akedemiyasinin 93% i ateist ve agnostikdir.sizi hele de yalanlara inanmaga ve onlarin dalinca getmeye vadar eden dininizi teriflemeye ehtiyac duyursunuz....

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

siz demeye deymez...

senin ucun eger prezidetin and icmesi ve kilselerin coxlugu elmi faktlarin ustunden xett cekmeye bes edirse bu halda daha tekamule ne subut axtarirsan ki? men sene bir defe misal cekmisdim coxlugun dusuncesi baresinde.mene ele gelir ki senin ucun fakt lazim da deyil.cunku fakt axtaran insan tekamulle bagli bir cox fakt tapabiler.amma tekamul yalandir dusuncesi ile tekamul haqqinda melumat elde etmeye baslamaq mence artiq realliqlara goz yummaqdir.sene ugurlar.elm ve siyasetin de ne demek oldugunu ayirabilmirsense bu halda problem sendedir,tekamulde deyil....

Siz demeye deymez...Bu onu gosterirki siz medeni adam deyilsiz,burda maskalanmisiniz.Ne ise.. sennnen danishmaq isteyirsen olsun ...Tekamule inanmamaqdan danishanda,buna shubhe eliyende bele insannan artiq siz demeye deymez he sen demek lazimdir.Harda qaldi bes senin o mentiqin.Yoxsa oda tekamul kechdi burda...Yenede yalan danishirsan. Tekamul menim uchun elmdir.Bu elmin neticesinden asili olmayaraq insanlarin xeyrine olduqunu destekliyirem.Amma nezeriyye sheklinde olan bu elmle dunyanin tesadufden yaranmasini iddia eliyen insanlara qarshi oz shubhelerimi bildirirem.Ve bir daha basha dushdum ki bu shubheleri cavablandirmaqda sende acissen...Iddiachiliq eleme burda uduzarsan.TEkamulk hele nezeruyedeir, vahid qanun sheklinde olan elm deyil...Buna insanlarin shubhesi ise normaldir...sene ise uqurlar :morqqqq:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Siz demeye deymez...Bu onu gosterirki siz medeni adam deyilsiz,burda maskalanmisiniz.Ne ise.. sennnen danishmaq isteyirsen olsun ...Tekamule inanmamaqdan danishanda,buna shubhe eliyende bele insannan artiq siz demeye deymez he sen demek lazimdir.Harda qaldi bes senin o mentiqin.Yoxsa oda tekamul kechdi burda...Yenede yalan danishirsan. Tekamul menim uchun elmdir.Bu elmin neticesinden asili olmayaraq insanlarin xeyrine olduqunu destekliyirem.Amma nezeriyye sheklinde olan bu elmle dunyanin tesadufden yaranmasini iddia eliyen insanlara qarshi oz shubhelerimi bildirirem.Ve bir daha basha dushdum ki bu shubheleri cavablandirmaqda sende acissen...Iddiachiliq eleme burda uduzarsan.TEkamulk hele nezeruyedeir, vahid qanun sheklinde olan elm deyil...Buna insanlarin shubhesi ise normaldir...sene ise uqurlar

evvelki postlara nezer salarsan siz sen sohbetine gore :)

sen tekamulu elm kimi konkret sekilde qebul etmirsen.burada ozune yer saxlama ki subhelerim var.sen bir basa inkar edirsen dogrulugunu.

esas sehvin ise:

tekamul kimi elmi gerceklerle dolu bir realligi kasad hesab edib hec bir elmi delili olmayan adem hevva efsanesine ve ensest yolla coxalan insanliga inanmagi secirsen.bu senin shexsi fikrindir.adem hevva nagilini destekleyen bir dene elmi gercek yoxdur.ne de allahinin varligini.hec bir elmi esasi olmayan dine inanmagi secib bir de elm axtarirmis kimi tekamulun ustune cummagin hec bir menasi yoxdur.tekamulle bagli subutlar ve suallarin olsa evrimteorisi.org saytinda suallarini verebilersen.ozum de orada vaxtim olsa cavablayacam, bu sahede ixtisaslasmis alimler de var.onlar suallarina daha yaxsi cavab vererler.eger sualina cavab axtarsan.unutma: melumatlanmadigin bir movzunu curutmeye calisma. :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tekamul nezeriyyesinden ne teher ilhamlanmisinizsa dunyanin esas realliqini unutmusunuz

:looool: Sizin o tekamul elminiz demeli 100 faiz subut eliyib ki canli alem tekamul kechib.burdan bele chixir ki canli alem yaradilmayib yaradan ve dinler yanlishdir.Vay onda sizin o elminizin halina ki dunyanin savadli insanlari(prezidentler,hakimler)hansi ki and ichme merasimlerinde mehkeme salonlarinda ellerini muqeddes kitablarin uzerine qoyub and ichirler.(yeqin tekamul nezeriyyesine ciddi shubheleri var yadaki dindarlardan qorxurlar. umoril: Hele men inkishav etmish olkelerde olan kilseleri ,mescidleri dini ayinlerde ishtirak eden alimleri demirem.Yeni deyirsen onlarin tekamulden xeberleri yoxdur,Yoxsa bundan ancaq lushiferin xeberi var)Tekamul nezeriyyesinin elede guclu elmi chekisi yoxdur.Birdeki burda yalan danishmayin...Men elmin esassiz olduqunu demirem.Men tekamul nezeruyyesinin elede guclu subut olmadiqini deyirem.Eger prezidentler ellerini dini kitablarin ustune qoyub and ichirlerse (helede 21-ci esrde)7-ci esrin ereb bedevisinin (hele ondan qabaqkilarini demirem) naqillarinin mocuzeli olduqunu gosterir. smoke:

hormetli Vugar Rehimov

prezidentin ve hakimlerin dini kitaba and ichmeyi bilirsiz neye lazimdir?? O dine inanan savadsizlarin, onlari gebul elemeyine. Bilirsiz din ne geder boyuk gucdur?? Eger prezident olan adam dini kitabin uzune tupurse butun dindarlar ayaga qalxib onu devirerler. Amma hansiniz onlarin o kitaba and ichmesi ve and ichen zaman dediyi sozlere riayet elediyini gorub?? Yalandan edir de - chunki adet beledir. Bu procesese temteraq vermek uchun....

Hekimler de Gipokratin kitabinin ustunde and ichirler, ne olsun?? Demek isteyirsiz Gipokratin kitabi Gurandan daha guclu kitabdir??

Bir az mentiqli danishin. o geder adam da gurani yandirdilar - ne olsun?? Hegigeten esasi olan shey danishin. Yoxsa kimse quranda sizin kimi dindarlarin gozunden perde asmaq uchun and ichdi - siz de burda agiz dolusu onun ne geder ehemiyyetli bir shey elediyini deyirsiz. :looool: Sonra da getdi ichki ichib guraniniza and ichdiyi her soze tupurdu, ne olsun?? umoril:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

hormetli Vugar Rehimov

prezidentin ve hakimlerin dini kitaba and ichmeyi bilirsiz neye lazimdir?? O dine inanan savadsizlarin, onlari gebul elemeyine. Bilirsiz din ne geder boyuk gucdur?? Eger prezident olan adam dini kitabin uzune tupurse butun dindarlar ayaga qalxib onu devirerler. Amma hansiniz onlarin o kitaba and ichmesi ve and ichen zaman dediyi sozlere riayet elediyini gorub?? Yalandan edir de - chunki adet beledir. Bu procesese temteraq vermek uchun....

Hekimler de Gipokratin kitabinin ustunde and ichirler, ne olsun?? Demek isteyirsiz Gipokratin kitabi Gurandan daha guclu kitabdir??

Bir az mentiqli danishin. o geder adam da gurani yandirdilar - ne olsun?? Hegigeten esasi olan shey danishin. Yoxsa kimse quranda sizin kimi dindarlarin gozunden perde asmaq uchun and ichdi - siz de burda agiz dolusu onun ne geder ehemiyyetli bir shey elediyini deyirsiz. :looool: Sonra da getdi ichki ichib guraniniza and ichdiyi her soze tupurdu, ne olsun?? umoril:

Dine inanan savadsizlar....Mende deyirem dine inanmayan savadsizlar.Deyirsiniz ki Prezidentler ne bilim savadli adamlar dini kitablara el basanda semimi olmurlar.Bele chixir ki ateistlerdi onlar.Onda vay sizin haliniza...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dine inanan savadsizlar....Mende deyirem dine inanmayan savadsizlar.Deyirsiniz ki Prezidentler ne bilim savadli adamlar dini kitablara el basanda semimi olmurlar.Bele chixir ki ateistlerdi onlar.Onda vay sizin haliniza...

sizin mentiqle bagli bir probleminiz var.emin olun....

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

sizin mentiqle bagli bir probleminiz var.emin olun....

Soz guleshdirmekden bashqa elinden hech ne gelmir...Mentiqli olub burda neyi subut elemisen...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

En azindan inancinin elmden yoxsul oldugunu :) etiraflarina goz gezdir

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

En azindan inancinin elmden yoxsul oldugunu :) etiraflarina goz gezdir

sizin inanciniz yoxdu? yoxsa inanciniz elmedi?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

En azindan inancinin elmden yoxsul oldugunu :) etiraflarina goz gezdir

Gorursen nece mentiqsiz danishirsan.Dindarlarla Ateistlerin mubahise etdiyi inam meselesi fizika,kimya ve saire kimi elmlerin oyrenildiyi yolla oyrenile bilmez...Menim etirafimin meqsedi bu idi.....Amma artiq senin semimi insan olduquna men shubhe eliyirem....

0

Share this post


Link to post
Share on other sites