Компромисс со стороны Азербайджанской Республики по результатам территориальной агрессии со стороны Республика Армения возможен только лишь на зеркальной основе, иначе это будет не компромисс, а капитуляция. При всех вариантах урегулирование проводится исключительно на основе принципа территориальной целостности Азербайджанской Республики в рамках которого народы самоопределяются на зеркальной основе.

 

Варианты компромиссного решения следующие, ещё раз напоминаю, единственно справедливые, зеркальные варианты:

1. Лица армянской национальности продолжают жить на территории Азербайджанской Республики, при этом лица азербайджанской национальности возвращаются жить на территорию Республики Армения.

2. Лицам армянской национальности дозволяется образовать преимущественно армянонаселённую автономную область на территории Азербайджанской Республики, при условии одновременного образования преимущественно азербайджанонаселённой равнозначной автономной области на террритории Республики Армения.

3. В случае нежелания руководства Республики Армения договариваться по зеркальным вариантам указанным в пунктах 1) или 2) данной дорожной карты, лица армянской национальности выдворяются с территории Азербайджанской Республики, равно как до этого лица азербайджанской национальности были выдворены с территории Республики Армения.

 

В случае достижения договорённостей по пунктам №№ 1 или 2, мандат на соблюдение гражданских прав лицами противоположной национальности выдаётся соответствующим международным огранизациям в области прав человека.

Welcome aboard!

 

Обмен территориями это другое, а в нашей дорожной карте, что максимально, то обмен автономиями.

А то что предлагается сопредателями в качестве максимальной автономии для армян в НК, это просто односторонняя уступка со стороны Азербайджанской Республики; ведь в таком случае следует предоставить максимальную автономию азербайджанцам в Зангезуре, предварительно вернув их туда.

Речь идёт о равнозначном обмене. Пусть остаются там где есть.

В обмен заселение в Зангезур или там же автономия.

Заграница, то есть Азербайджанская Республика, поможет азербайджанской диаспоре в Республике Армения.

 

Мы же пока не предлагаем воссоздать Эриваньскую Автономную Область Азербайджанской Республики.

Но если очень попросят - не вопрос.

История Азербайджанского Эриваньского Ханства известна всем мало-мальски интересующимся кавказским регионоведением.

Ну живут там хайеры последние "-дцать" лет, пусть живут, в ереванском Ерманикенде, а мы отстроим Эривань заново, будет азербайджанский город не хуже Габалы, например.

Меня, честно говоря, другое в настоящий момент волнует, какое название оставить для озера, азербайджанское Гёйча или азербайджанское Севян, ну после воссоздания Эриваньской Автономной Области Азербайджанской Республики.

 

Армения ведёт вебя не по-мужски, а как геополитический шампунчик.

На разбор приводит чужих пацанов.

По поводу переговорного процесса.

 

Правительство опирается в переговорном процессе на волеизъявление народа. Народу следует свою волю изъявлять, а не думать что всё и так понятно, ибо понятно может быть народу и правительству, но быть может непонятно для третьих сторон.

Мощное народное волеизъявление это один из основных козырей в переговорном процессе. 

 

Азербайджанские переговорщики вначале избрали не совсем верное переговорное позиционирование, выставив сразу приемлимый с первого взгляда для обоих сторон вариант, автономия; то есть азербайджанские переговорщики перепутав роли исполняли роли посредников. Это была серьёзная психологическая ошибка. 

 

В то время как азы переговоров требует выставлять максимально выгодный вариант для себя, учитывая что, что противная сторона будет выдвигать минимально выгодный для нас; и в результате можно будет сойтись в цене, то есть принять среднее, компромиссное решение.

 

Азербайджанские переговорщики предложив сразу автономию потом долго удивляются, почему такое разумное решение не принимается посредниками. Но в том то и дело, что посредники берут предложенный Азербайджаном вариант не как компромиссный, а как максимальное условие со стороны Азербайджана, сдвигая при этом всю шкалу переговорного процесса в сторону проармянского варианта.

 

Сопредатели Минской Группы ОБСЕ, конечно, порядочные сопредатели, но в чисто техническом плане, как посредникам в переговорном процессе, к ним претензий нет, потому как у них на столе два предложения, Азербайджан предлагает автономию, а Армения предлагает отделение, вот посредники и ищут нечто среднее между этими вариантами.

 

В то время как у посредников на столе должны лежать максимальные требования от Азербайджана, совмещая которые с максимальными требованиями от Армении они могут вывести среднее, компромиссное решение, которое мы называем Зеркальный Компромиссный Вариант (см. старт-топик).

 

В этом плане абсолютно верное переговорное решение было принято азербайджанской стороной несколько лет назад, когда переговорная шкала была выправлена волевым усилием  в сторону "уже самоопределившегося армянского народа на территориях Азербайджанского Эриваньского Ханства, а компромисс с азербайджанской стороны состоит в не-предъявлении ответных территориальных претензий к Республике Армения, а те лица армянской национальности, которые не желают жить под юрисдикцией Азербайджанской Республики могут переехать в Республику Армения".